श्री गुयेन दीन्ह कुंग: राज्य को उद्यमों की निवेश नीतियों को क्यों अनुमोदित करना पड़ता है?

वर्तमान निवेश कानून सैकड़ों 'सहायक गांठों' वाली एक 'पिता गांठ' है, जो हमारे देश में निवेश और कारोबारी माहौल में बाधा उत्पन्न कर रही है।

संपादक का नोट: 18 सितंबर की सुबह पार्टी केंद्रीय समिति मुख्यालय में निवेश कानून में संशोधन का निर्देश देते हुए, महासचिव टो लैम ने अनुरोध किया: निजी आर्थिक विकास पर पोलित ब्यूरो के 4 मई, 2025 के संकल्प संख्या 68-एनक्यू/टीडब्ल्यू में दिए गए निर्देशों को पूरी तरह से लागू किया जाए; एक ऐसा कारोबारी माहौल बनाया जाए जो खुला, पारदर्शी, स्थिर, सुरक्षित, कार्यान्वयन में आसान, कम लागत वाला, अंतर्राष्ट्रीय मानकों को पूरा करने वाला, क्षेत्रीय और वैश्विक प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने वाला हो; साथ ही, मौजूदा "अड़चनों" को दूर किया जाए और व्यावसायिक विकास के लिए अधिक अनुकूल परिस्थितियां बनाई जाएं।
 
निवेश और व्यापार की शर्तों पर विनियमन "निरीक्षण और पर्यवेक्षण को मजबूत करने से जुड़े पूर्व-नियंत्रण से उत्तर-नियंत्रण की ओर दृढ़ता से स्थानांतरित होने" की भावना को प्रतिबिंबित करते हैं; यह सुनिश्चित करते हुए कि सशर्त निवेश और व्यापार क्षेत्र और पेशे "राष्ट्रीय रक्षा, सुरक्षा, सामाजिक व्यवस्था और सुरक्षा, सामाजिक नैतिकता और सार्वजनिक स्वास्थ्य के कारणों के लिए" हैं, और बाकी को पार्टी और राज्य की नीतियों के अनुसार पूरी तरह से कम कर दिया गया है।

निवेश प्रोत्साहन क्षेत्रों और व्यवसायों पर विनियमों में 2030 तक राष्ट्रीय ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए पोलित ब्यूरो के 20 अगस्त, 2025 के संकल्प संख्या 70-एनक्यू/टीडब्ल्यू में उल्लिखित नवीकरणीय ऊर्जा, परमाणु ऊर्जा और नई ऊर्जा के विकास पर सभी नीतियों को शामिल करने की आवश्यकता है, जिसमें 2045 तक का दृष्टिकोण शामिल है।

इसी भावना के साथ, वियतनाम वीकली ने आर्थिक विशेषज्ञ गुयेन दीन्ह कुंग के साथ उस मसौदे में मौजूद "संस्थागत बाधाओं" के बारे में चर्चा की, जिस पर लोगों द्वारा विचार-विमर्श किया जा रहा है।

निवेश नीतियों को मंज़ूरी देने और निवेशों के पंजीकरण की व्यवस्था को वियतनाम की "विशेषता" क्यों माना जाता है, और यह निवेश और व्यावसायिक माहौल के लिए कौन-सी क़ानूनी अड़चनें पैदा कर रहा है? आपकी राय में, अंतर्राष्ट्रीय प्रथाओं के अनुरूप और इस बाधा को दूर करने के लिए निवेश कानून (संशोधित) के मसौदे को किस तरह से नया रूप दिया जाना चाहिए?

श्री गुयेन दीन्ह कुंग : यह सच है कि निवेश नीतियों को मंजूरी देने और निवेशों को पंजीकृत करने की व्यवस्था वियतनाम की एक कानूनी "विशेषता" है, जो केवल लाओस और म्यांमार में ही पाई जाती है, जबकि चीन – जिसकी सख्त प्रबंधन की परंपरा रही है – ने भी अंतरराष्ट्रीय प्रथाओं के अनुरूप इसमें सुधार किया है और इसे समाप्त कर दिया है। दुनिया का कोई भी देश अधिकांश निवेश परियोजनाओं के लिए पूर्व-ऑडिट के रूप में बाजार में प्रवेश की व्यवस्था लागू नहीं करता, जैसा कि हम कर रहे हैं। यह सबसे बड़ी, सबसे आम कानूनी अड़चन है, और शायद विकास के लिए संसाधन जुटाने और आवंटित करने में सबसे बड़ी बाधा भी।

निवेश कानून (संशोधित) के मसौदे के अनुसार, वर्तमान परियोजना वर्गीकरण तंत्र अभी भी जटिल और विरोधाभासी है। विशेष रूप से, यह मसौदा इसे दो समूहों में विभाजित करता है: (i) वह समूह जिसे निवेश नीति को मंजूरी देने की आवश्यकता नहीं है; और (ii) वह समूह जिसे निवेश नीति को मंजूरी देनी है। समूह (ii) में, कुछ परियोजनाओं के लिए "विशेष अनुग्रह" है जिन्हें बिना अनुमोदन के निवेश के लिए पंजीकरण करने की अनुमति है। यह दृष्टिकोण अनिवार्य रूप से "चयन के लिए" है - अर्थात, राज्य कुछ परियोजनाओं को प्रक्रियाओं से छूट देता है - जबकि दुनिया ने बहुत पहले ही इस तंत्र को समाप्त कर दिया है और "चयन करने के लिए उन्मूलन" की ओर बढ़ रही है, अर्थात, केवल कुछ ही उच्च-जोखिम वाली परियोजनाओं को रखना है जिन्हें नियंत्रित करने की आवश्यकता है।

अर्थशास्त्री गुयेन दीन्ह कुंग

मुझे लगता है कि मसौदे को और ज़्यादा क्रांतिकारी सुधारवादी सोच के साथ फिर से लिखा जाना चाहिए। खास तौर पर, तीन स्पष्ट सूचियाँ तैयार की जानी चाहिए: उन परियोजनाओं की सूची जिन्हें अनुमोदन या निवेश पंजीकरण की आवश्यकता नहीं है; उन परियोजनाओं की सूची जिन्हें केवल पंजीकरण की आवश्यकता है और अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है; उन परियोजनाओं की सूची जिन्हें निवेश नीति अनुमोदन की आवश्यकता है।

दरअसल, मसौदे में यह स्पष्ट नहीं किया गया है: क्या किसी ऐसी परियोजना के लिए पंजीकरण अनिवार्य है जिसके लिए अनुमोदन की आवश्यकता नहीं है? या किसी ऐसी परियोजना के लिए पंजीकरण ज़रूरी है जिसे अनुमोदन मिल चुका है? ये अस्पष्टताएँ दोहरा प्रक्रियात्मक बोझ पैदा करती हैं, जिससे कानूनी माहौल की पारदर्शिता और पूर्वानुमेयता कम हो जाती है।

सबसे व्यावहारिक सुधार विकल्प यह है कि प्रधानमंत्री के अनुमोदन प्राधिकरण के अंतर्गत केवल कुछ ही परियोजनाओं को रखा जाए, जबकि अन्य सभी परियोजनाओं को अनुमोदन या पंजीकरण की आवश्यकता न हो। यह एक सामान्य अंतर्राष्ट्रीय प्रथा है, जो "माँगने और देने" के जोखिम को कम करती है और विकास के लिए सामाजिक संसाधनों को मुक्त करती है।

संक्षेप में, निवेश नीति को मंजूरी देने वाले विनियमन में, राज्य एजेंसी निवेश लक्ष्य और पैमाने दोनों को मंजूरी देती है, जो किसी भी प्रबंधन लक्ष्य के बिना उद्यम की व्यावसायिक स्वायत्तता में हस्तक्षेप है, लेकिन कई अनुचित, अनिश्चित और असुरक्षित बाधाएं पैदा करता है; लागत बढ़ाता है, बाजार को विकृत करता है और निवेशकों के लिए व्यावसायिक अवसरों को खो देता है।

वर्तमान में, उद्यम कानून और निवेश एवं व्यवसाय पर मसौदा कानून में "व्यवसाय" और "व्यावसायिक निवेश" की अलग-अलग परिभाषाएँ हैं। इस अतिव्यापी लेकिन असंगत परिभाषा के व्यवसायों और निवेश परिवेश पर क्या कानूनी परिणाम होंगे?

उद्यम कानून ने "व्यवसाय" की अवधारणा को स्पष्ट और सुसंगत रूप से परिभाषित किया है और 2014 से पहले "सशर्त व्यापार लाइनों और व्यापार की स्थिति" के मुद्दे को विनियमित किया है। हालांकि, जब इन सामग्रियों को निवेश कानून में स्थानांतरित कर दिया गया और "सशर्त व्यापार निवेश और व्यापार निवेश की स्थिति" तक विस्तारित किया गया, तो अवधारणा गलत हो गई, प्रकृति में विकृत हो गई और वियतनाम में व्यावसायिक गतिविधियों के लिए और अधिक अनुचित बाधाएं पैदा हुईं।

उद्यम कानून "व्यवसाय" को व्यापक अर्थों में परिभाषित करता है, जिसमें निवेश, उत्पादन से लेकर लाभ के लिए वस्तुओं और सेवाओं के उपभोग तक की पूरी प्रक्रिया शामिल है। वहीं, निवेश कानून "व्यावसायिक निवेश" को केवल व्यावसायिक गतिविधियों को चलाने के लिए पूंजी निवेश के रूप में परिभाषित करता है। यहाँ, "व्यवसाय" को "गैर-व्यावसायिक निवेश" से अलग करने के लिए एक विशेषण का उपयोग किया जाता है। इससे "व्यावसायिक निवेश" उद्यम कानून की "व्यवसाय" की परिभाषा का केवल एक हिस्सा, एक छोटा सा चरण बन जाता है।

स्पष्टता की कमी के कई परिणाम होते हैं:

सबसे पहले, निवेश कानून ने उद्यम कानून के विनियमन के दायरे को ओवरलैप कर दिया है, जबकि इसे केवल निवेश परियोजनाओं (नीति, पंजीकरण, प्रोत्साहन) के गठन और संचालन पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।

दूसरा, निवेश परियोजनाओं के लिए निर्धारित सभी शर्तें पूर्व-निरीक्षण तंत्र पर आधारित हैं, पश्चात-निरीक्षण के बिना, जिससे अतिरिक्त प्रक्रियात्मक बोझ पैदा होता है।

तीसरा, निवेश कानून में "व्यावसायिक निवेश शर्तों" की परिभाषा मूलतः केवल पूँजी निवेश की अनुमति के लिए एक शर्त है, व्यावसायिक गतिविधियों के लिए नहीं। यह निवेशकों को अनुमोदन या पंजीकरण के अनुरोध के चरण से ही आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए बाध्य करता है, जिससे सभी परियोजनाएँ - चाहे वे किसी भी उद्योग की हों - सशर्त मानी जाती हैं।

यह दृष्टिकोण प्रस्ताव 66 और 68 तथा महासचिव के निर्देशों की मूल भावना के विपरीत है, जो मानदंडों और मानकों के आधार पर प्रबंधन पर ज़ोर देते हैं, और जोखिम एवं अनुपालन के आधार पर उत्तर-लेखापरीक्षा को बढ़ाते हैं। इस प्रकार, सुविधा प्रदान करने के बजाय, वर्तमान कानून और मसौदा और भी कठोर हो रहे हैं, पारदर्शिता कम कर रहे हैं और निवेश प्रवाह में बाधा डाल रहे हैं।

क्या आप कोई विशिष्ट उदाहरण दे सकते हैं?

मसौदे में निम्नलिखित रूपों में लागू निवेश और व्यवसाय की शर्तें निर्धारित की गई हैं:
लाइसेंस;
ख) प्रमाण पत्र;
ग) प्रमाण पत्र;
घ) सक्षम प्राधिकारी से पुष्टि या अनुमोदन दस्तावेज़;
घ) अन्य आवश्यकताएं जिन्हें व्यक्तियों और आर्थिक संगठनों को व्यवसाय में निवेश करने की अनुमति के लिए पूरा करना होगा, भले ही किसी सक्षम प्राधिकारी से लिखित पुष्टि की आवश्यकता न हो।

उल्लेखनीय है कि मसौदे में सक्षम प्राधिकारियों द्वारा जारी मानदंडों और मानकों को व्यावसायिक निवेश शर्तों के दायरे से बाहर रखा गया है। इस प्रावधान की कई सीमाएँ हैं:

सबसे पहले, यह अभी भी पूर्व-नियंत्रण सोच की ओर झुका हुआ है। यह डिज़ाइन निषेधात्मक, प्रतिबंधात्मक और नियंत्रणकारी बना हुआ है, बजाय इसके कि यह व्यावसायिक संचालन को सुगम और सहायक बनाने वाली नई नियंत्रण-पश्चात सोच की ओर बढ़े।

दूसरा, पूर्व-नियंत्रण और पश्च-नियंत्रण के बीच कोई स्पष्ट अंतर नहीं है। वर्तमान प्रावधान से यह समझ बनती है कि प्रत्येक उद्योग और व्यवसाय में पूर्व-नियंत्रण और पश्च-नियंत्रण दोनों होते हैं, जिससे ओवरलैप होता है और अनुप्रयोग में कठिनाई होती है।

तीसरा, यह सुधार नीति के अनुरूप नहीं है। यह विनियमन संकल्प 66, 68 और महासचिव टो लैम के निर्देशों के कम से कम दो बिंदुओं के विरुद्ध है: (i) व्यावसायिक शर्तों को मानदंडों और मानकों में परिवर्तित किया जाना चाहिए; (ii) व्यावसायिक शर्तों का कार्यान्वयन मुख्य रूप से वस्तुओं और सेवाओं के जोखिम स्तर और उद्यम के अनुपालन इतिहास के आधार पर, एक उत्तर-लेखापरीक्षा तंत्र का पालन करना चाहिए।

संक्षेप में, निवेश कानून के मसौदे में निवेश और व्यावसायिक स्थितियों पर विनियमों को "बाधाओं की बाधा" को दूर करने के लिए तत्काल संशोधित करने की आवश्यकता है:

सबसे पहले, निवेश परियोजनाओं पर लागू शर्तों को सशर्त उद्योगों और व्यवसायों में व्यावसायिक गतिविधियों पर लागू शर्तों से स्पष्ट रूप से अलग करें।

दूसरा, इस गलत मानसिकता को खत्म करें कि प्रत्येक निवेश परियोजना पूर्व-ऑडिट शर्तों के अधीन है।

तीसरा, सशर्त व्यावसायिक लाइनों और व्यावसायिक स्थितियों पर विनियमों को 2014 से पहले की तरह उद्यम कानून में वापस लाया जाए।

चौथा, सुधार की सोच के अनुसार शर्तों की प्रणाली तैयार करें: निरीक्षण के बाद को मुख्य बात मानें, मानदंडों और मानकों के आधार पर प्रबंधन करें, वर्तमान मसौदे के अनुसार पूर्व-निरीक्षण और "अनुरोध-अनुदान" तंत्र को न्यूनतम करें।

निवेश कानून के मसौदे में व्यावसायिक निवेश की शर्तों से संबंधित नियमों में तत्काल संशोधन की आवश्यकता है ताकि "बाधाओं की जड़" को दूर किया जा सके। फोटो: गुयेन ह्यू

आप निवेश कानून (संशोधित) के मसौदे में अधिमान्य और निवेश सहायता विनियमों का मूल्यांकन कैसे करते हैं? क्या वर्तमान दृष्टिकोण में कुछ ऐसा पुराना है जो नवाचार की आवश्यकताओं और पोलित ब्यूरो के प्रस्ताव 50/2019 के दृष्टिकोणों के अनुरूप नहीं है?

निवेश कानून (संशोधित) के मसौदे में निवेश प्रोत्साहन और सहायता व्यवस्थाएँ अभी भी पुराने रास्ते पर ही चलती हैं: उद्योग और क्षेत्र के अनुसार प्रोत्साहन, कर, भूमि और लेखांकन जैसे पुराने तरीकों का इस्तेमाल करते हुए। हालाँकि मसौदे में "परियोजना कार्यान्वयन अवधि और परिणामों के अनुसार प्रोत्साहन लागू करने" का सिद्धांत जोड़ा गया है, लेकिन इसमें "परिणामों" को मापने के मानदंड नहीं दिए गए हैं, जिससे यह विनियमन अव्यवहारिक हो जाता है।

यह दृष्टिकोण संकल्प 50/2019 के दृष्टिकोण के विपरीत है, जो गुणवत्ता, दक्षता, प्रौद्योगिकी और पर्यावरण संरक्षण को प्रमुख मानदंड मानते हुए चुनिंदा निवेश आकर्षित करने की आवश्यकता पर बल देता है; उन्नत, स्वच्छ प्रौद्योगिकी परियोजनाओं को प्राथमिकता देता है जिनमें अतिरिक्त मूल्य और अति-प्रभाव शामिल हों। ऐसा करने के लिए, परियोजना की गुणवत्ता, दक्षता, अतिरिक्त मूल्य और अति-प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए स्पष्ट रूप से संकेतक स्थापित करना आवश्यक है।

संक्षेप में, वर्तमान मसौदे में निवेश प्रोत्साहन पर विनियम पुराने हैं और सुधार आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं, और विदेशी निवेश सहयोग की प्रभावशीलता में सुधार लाने के लक्ष्य और राष्ट्रीय आर्थिक विकास की आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हैं।

निवेश कानून के मसौदे में निवेश परियोजनाओं को निलंबित करने के प्रावधान काफ़ी विवाद का कारण बन रहे हैं। आपकी राय में, अंतर्राष्ट्रीय प्रथाओं की तुलना में वर्तमान व्यवस्था में क्या कमियाँ हैं, और कानून के शासन और निवेशकों के वैध अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए इसे किस दिशा में समायोजित किया जाना चाहिए?

निवेश परियोजनाओं को रोकने संबंधी मौजूदा नियमों में कई कमियाँ उजागर होती हैं। अगर राज्य रोक लगाने का आदेश देता है, तो उद्यम को नुकसान की भरपाई करनी होगी; और अगर उद्यम पर्यावरण, सुरक्षा या अन्य कानूनों का उल्लंघन करता है, तो संबंधित विशेषज्ञ एजेंसी को निवेश कानून का सहारा लिए बिना मामले को संभालना होगा। अनुमोदन प्रक्रिया में परियोजना के उद्देश्यों और पैमाने को जोड़ने से प्रबंधन एजेंसी की स्वायत्तता में गहरा हस्तक्षेप होता है, जिससे बाधाएँ पैदा होती हैं, कानूनी जोखिम बढ़ते हैं और निवेशक हतोत्साहित होते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय अनुभव बताते हैं कि जब कोई व्यवसाय गंभीर उल्लंघन करता है, तब भी मुख्य समाधान भारी जुर्माना लगाना और जबरन सुधार करना होता है, न कि परियोजना को रोकना, क्योंकि रोकने से कई संबंधित पक्ष प्रभावित होंगे। यदि राज्य मनमाने ढंग से परियोजना को रोकने का निर्णय लेता है, तो प्रश्न यह है कि क्या राज्य मुआवज़े के लिए ज़िम्मेदार है? यदि नहीं, तो प्रबंधन एजेंसी के विरुद्ध अंतर्राष्ट्रीय मुकदमेबाजी का जोखिम अपरिहार्य है।

संक्षेप में, वर्तमान निवेश कानून वियतनाम में अद्वितीय है। यह सैकड़ों छोटी-छोटी गांठों वाला एक ही पेंच है... जो हमारे देश के निवेश और व्यावसायिक वातावरण में एक अड़चन पैदा कर रहा है। इसलिए, अगर इसे वर्तमान मसौदे के रूप में ही रखा जाता है, तो वियतनाम में व्यावसायिक कानून में अड़चनों का यह पेंच निश्चित रूप से हल नहीं होगा।

वित्त मंत्रालय का मानना ​​है कि निवेश कानून द्वारा निर्धारित निवेश नीति अनुमोदन प्रक्रिया की निम्नलिखित भूमिकाएं हैं:

 

पहला

निवेश नीति अनुमोदन आधार और कानूनी दस्तावेज है जो निवेश परियोजनाओं को लागू करने में निवेशकों के वैध अधिकारों और हितों को मान्यता देता है और गारंटी देता है, निवेश प्रोत्साहन और सक्षम राज्य एजेंसियों द्वारा अनुमोदित विशेष नीतियों पर निवेशकों के लिए राज्य की प्रतिबद्धताओं के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करता है; साथ ही, यह निवेशकों के लिए परियोजना कार्यान्वयन के लिए आवश्यकताओं और शर्तों को निर्धारित करता है।

 

सोमवार

निवेश नीति का अनुमोदन सामाजिक-आर्थिक विकास, राष्ट्रीय रक्षा-सुरक्षा और पर्यावरण पर प्रभाव डालने वाली संवेदनशील परियोजनाओं की जाँच करने का एक साधन है, और यह सुरक्षा और सतत विकास को नियंत्रित, सुनिश्चित करने का एक साधन भी है। अंतर्राष्ट्रीय अनुभव दर्शाता है कि कई देश (जिनमें संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रेलिया, चीन आदि शामिल हैं) निवेश परियोजनाओं के लिए, विशेष रूप से विदेशी निवेश परियोजनाओं के लिए, उपरोक्त मानदंडों के अनुसार, निवेश नीति अनुमोदन प्रक्रिया के समान एक समीक्षा/लाइसेंसिंग तंत्र बनाए रखते हैं।

 

मंगलवार

निवेश नीति अनुमोदन प्रक्रिया एक ऐसी प्रक्रिया है जो नियोजन, भूमि, पर्यावरण, निर्माण से संबंधित सामग्री को एकीकृत करती है... निवेश पर राज्य प्रबंधन एजेंसी एक साथ परियोजना तैयारी चरण से इन सामग्रियों का मूल्यांकन करती है ताकि भूमि, नियोजन, निर्माण पर प्रत्येक स्वतंत्र प्रक्रिया को पूरा करने की तुलना में कार्यान्वयन समय और लागत को कम किया जा सके...

 

इसके अतिरिक्त, निवेश नीति अनुमोदन प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन से निवेश पर राज्य प्रबंधन एजेंसी को विशिष्ट कानूनों के संदर्भ में समग्र निवेश परियोजना की समीक्षा करने में मदद मिलती है ताकि निवेश परियोजना की सामाजिक-आर्थिक दक्षता और व्यवहार्यता का आकलन किया जा सके। निवेश नीति अनुमोदन प्रक्रियाओं को लागू न करने और केवल विशिष्ट कानूनों के अनुसार प्रक्रियाओं को लागू करने की स्थिति में, विशिष्ट राज्य प्रबंधन एजेंसी केवल उस एजेंसी के राज्य प्रबंधन पहलू के अनुसार ही निवेश परियोजना का मूल्यांकन कर सकती है, जिसमें व्यापकता और समन्वय का अभाव होता है, और यह वास्तव में परियोजना की दक्षता और व्यवहार्यता सुनिश्चित नहीं करता है।

 

बुधवार

निवेश नीति को मंजूरी देने का निर्णय निवेश परियोजना को लागू करने के लिए निम्नलिखित प्रक्रियाओं को पूरा करने के लिए प्रशासनिक प्रक्रियाओं की इनपुट प्रक्रिया है जैसे भूमि आवंटन, भूमि पट्टा, भूमि उपयोग के उद्देश्य में परिवर्तन, समुद्री क्षेत्रों का आवंटन, निर्माण और पर्यावरण लाइसेंसिंग आदि। निवेश नीति को मंजूरी देने की प्रक्रिया को समाप्त करने से भूमि, निर्माण, पर्यावरण, बोली, आवास आदि से संबंधित संपूर्ण कानूनी प्रणाली में मौलिक रूप से संशोधन करने की आवश्यकता होगी, जिससे नीतियों और कानूनों में बदलाव के कारण निवेश और कारोबारी माहौल अस्थिर हो जाएगा।

 

गुरुवार

निवेश कानून में निवेश नीति निर्णय प्रक्रिया कानूनी प्रणाली में एकता और एकरूपता पैदा करती है, विशेष कानूनों के परियोजना कार्यान्वयन के क्रम और प्रक्रियाओं में "सौ फूल खिलने" की स्थिति से बचती है, और निवेशकों के लिए पारदर्शी, स्पष्ट और सुलभ निवेश वातावरण बनाती है।

 

शुक्रवार

निवेश नीति को मंजूरी देने का निर्णय, निवेशकों और राज्य प्रबंधन एजेंसियों द्वारा निवेश का निरीक्षण, पर्यवेक्षण और मूल्यांकन करने का एक उपकरण है।

 

इसलिए, वियतनाम में निवेश और व्यावसायिक गतिविधियों के प्रबंधन में निवेश नीति अनुमोदन प्रक्रिया एक आवश्यक प्रक्रिया है। हालाँकि, कठिनाइयों और बाधाओं को दूर करने और निवेश नीति अनुमोदन प्रक्रियाओं के कार्यान्वयन में तेज़ी लाने के लिए, प्रासंगिक कानूनी प्रावधानों के साथ सुसंगतता और समन्वय सुनिश्चित करने के लिए, इस विनियमन में निरंतर संशोधन और सुधार आवश्यक है।

वियतनामनेट.वीएन

स्रोत: https://vietnamnet.vn/vi-sao-nha-nuoc-cu-phai-chap-thuan-chu-truong-dau-tu-cua-doanh-nghiep-2446509.html