जब गरीब लोग भी एयर कंडीशनर का उपयोग करते हैं तो उन पर कर क्यों लगाया जाए?

एयर कंडीशनर अब लोगों की ज़िंदगी का एक आम हिस्सा बन गए हैं। शहरी से लेकर ग्रामीण इलाकों तक, लगभग हर घर को इनकी ज़रूरत होती है। एयर कंडीशनर पर विशेष उपभोग कर क्यों है?

कई लोगों का मानना ​​है कि एयर कंडीशनर को विलासिता की वस्तु नहीं माना जाना चाहिए और उस पर विशेष उपभोग कर नहीं लगाया जाना चाहिए - टीटीओ फोटो

जैसा कि तुओई ट्रे ऑनलाइन द्वारा रिपोर्ट किया गया है, 22 नवंबर की सुबह विशेष उपभोग कर (संशोधित) पर मसौदा कानून के बारे में समूह में चर्चा के दौरान, कई राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधियों ने आश्चर्य व्यक्त किया कि किराए के घरों में रहने वाले गरीब श्रमिक भी एयर कंडीशनर क्यों स्थापित करते हैं, और यह समझ में नहीं आया कि इस वस्तु को विशेष उपभोग कर के अधीन विलासिता की वस्तुओं की सूची में क्यों शामिल किया गया है।

कुछ प्रतिनिधियों के अनुसार, 90,000 बीटीयू या उससे कम क्षमता वाले एयर कंडीशनर पर अभी भी 10% का विशेष उपभोग कर लागू है, जो वर्तमान स्थिति के लिए उपयुक्त नहीं है।

इस बीच, कुछ प्रतिनिधियों ने कहा कि पर्यावरण कर केवल एयर कंडीशनरों पर ही लगाया जाना चाहिए।

एक और परिप्रेक्ष्य जोड़ने के लिए, टुओई ट्रे ऑनलाइन ने विशेषज्ञ ट्रुंग हियू का एक लेख प्रस्तुत किया है।

क्या एयर कंडीशनिंग एक सामान्य या विलासिता की वस्तु है?

विशेष उपभोग कर एक अप्रत्यक्ष कर है, विक्रेता कर का भुगतान करता है, लेकिन उपभोक्ता को कर का वहन करना पड़ता है, क्योंकि कर उपभोक्ता को बेचे गए उत्पाद की लागत में जोड़ा जाता है।

विशेष उपभोग कर का उद्देश्य कुछ प्रकार की विलासिता की वस्तुओं और सेवाओं, या उन वस्तुओं पर कर लगाना है जो अत्यधिक प्रदूषणकारी हैं, उपभोक्ताओं के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक हैं, तथा पर्यावरण और सामाजिक लाभों पर नकारात्मक प्रभाव डालती हैं।

वहां से, उत्पादन और उपभोग को सीमित दिशा में विनियमित करने से उपभोक्ता आय और सामुदायिक हितों को भी मजबूती से विनियमित करने में मदद मिलती है।

इसलिए, यह गणना कि कौन सी वस्तुएं और सेवाएं विशेष उपभोग कर के अधीन हैं और किस कर की दर है, इस कर नीति के उद्देश्य और देश के प्रत्येक विकास काल की व्यावहारिक स्थिति का बारीकी से पालन किया जाना चाहिए।

बजट राजस्व लक्ष्य को विशेष उपभोग कर नीति द्वारा विनियमन पर केंद्रित नहीं किया जाना चाहिए।

याद कीजिए 1998 में जब विशेष उपभोग कर कानून ने पहली बार 90,000 BTU या उससे कम क्षमता वाले एयर कंडीशनरों पर 20% की कर दर लगाई थी। 2003 में संशोधित कानून ने कर की दर को घटाकर 15% कर दिया और 2008 से अब तक इसे 10% कर दिया गया है।

जाहिर है, शुरुआती दिनों में एयर कंडीशनिंग को भी एक विलासिता की वस्तु माना जा सकता था।

क्योंकि उस समय देश अभी भी कठिनाइयों का सामना कर रहा था, यह बिजली की खपत के लिए बहुत अधिक मांग वाली वस्तु भी थी, जबकि उस समय बिजली की आपूर्ति बहुत कठिन थी।

लेकिन मात्र 5-10 वर्षों के बाद, अर्थव्यवस्था और अधिक विकसित हो गई, लोगों के जीवन में सुधार हुआ, वाणिज्यिक गतिविधियों, सेवाओं और व्यक्तिगत गतिविधियों की मांग अधिक लोकप्रिय हो गई, तथा कर की दरें धीरे-धीरे कम कर दी गईं।

अब तक यह कहा जा सकता है कि एयर कंडीशनिंग लोगों के जीवन में एक आम वस्तु है, शहरी से लेकर ग्रामीण क्षेत्रों तक, लगभग हर घर में इसकी आवश्यकता होती है।

विशेष रूप से हमारे देश की भौगोलिक और जलवायु विशेषताओं को देखते हुए, तीनों क्षेत्रों को कार्य और जीवन में स्वास्थ्य सुनिश्चित करने के लिए एयर कंडीशनिंग उपकरणों की आवश्यकता है।

यदि हम सोचते हैं कि यह उत्पाद बहुत अधिक बिजली की खपत करता है और इसे सीमित करने की आवश्यकता है, तो यह और भी अनुचित है, क्योंकि उपभोक्ताओं को प्रगतिशील बिजली की कीमतें चुकानी पड़ती हैं जो उनकी आवश्यकताओं के अनुसार धीरे-धीरे बढ़ती जाती हैं।

इसलिए, अब इस मद की गणना और समायोजन कम कर दर के साथ करना आवश्यक है।

साथ ही, सभी मशीनों की क्षमता के लिए अलग-अलग विशिष्ट कर दरें निर्धारित की जानी चाहिए, न कि वर्तमान की तरह उन सभी पर एक समान कर लगाया जाना चाहिए (यह कम बिजली खपत करने वाले उपकरणों की मांग को विनियमित करने का भी एक तरीका है)।

यहां तक ​​कि इसे विशेष उपभोग कर के अधीन वस्तुओं की सूची से भी हटाया जा सकता है।

97% से अधिक पाठकों ने एयर कंडीशनरों पर विशेष उपभोग कर न लगाने का सुझाव दिया।

टुओई ट्रे ऑनलाइन पर एक सर्वेक्षण में, 97% से अधिक पाठकों ने कहा कि एयर कंडीशनर विलासिता की वस्तु नहीं हैं और उन पर विशेष उपभोग कर नहीं लगाया जाना चाहिए।

पाठक ले थी नगा ने कहा: "एयर कंडीशनर, टेलीविजन, रेफ्रिजरेटर, वॉटर हीटर... जीवन की न्यूनतम आवश्यकताएं हैं, विलासिता नहीं।"

अकाउंट dvhv****@gmail.com ने साझा किया: "वियतनाम में जलवायु गर्म है, पंखों की जगह एयर कंडीशनर लगाना और लोगों के स्वास्थ्य की रक्षा करना आवश्यक है।"

एक अन्य टिप्पणी में पाठक मो ने कहा कि हमें पर्यावरण पर कर लगाना चाहिए, क्योंकि एयर कंडीशनर गर्म हवा छोड़कर पर्यावरण को प्रदूषित करते हैं, जिससे घर के आसपास की हवा गर्म हो जाती है।

पाठक कुओंग के अनुसार, हमें विलासिता की वस्तु की परिभाषा फिर से तय करनी चाहिए और फिर उस पर उचित कर लगाना चाहिए। 1990 के दशक में जिस वस्तु को विलासिता माना जाता था, उस पर वर्तमान समय में कर लगाना उचित नहीं है।

इसी विचार को साझा करते हुए, अकाउंट nanhvu66 ने लिखा: "कुछ वस्तुओं की समीक्षा करना आवश्यक है जो 20-30 साल पहले विशेष उपभोग कर के अधीन थीं।

अब विलासिता की चीज़ें पुरानी हो चुकी हैं। रोज़मर्रा की ज़िंदगी में ये इतनी आम हो गई हैं कि कम आय वाले लोगों को भी इनका इस्तेमाल करना पड़ता है।

पाठक ता थी हंग ने कहा: "कर राष्ट्रीय बजट के लिए राजस्व का एक स्रोत है। हालाँकि, लाभदायक व्यवसायों को प्रोत्साहित करने और लोगों की दैनिक ज़रूरतों को पूरा करने के लिए किन वस्तुओं पर कौन सा कर लगाया जाए, यह तय करने के लिए नीति निर्माताओं को वास्तविकता के करीब होना होगा।"

स्रोत: https://tuoitre.vn/sao-lai-danh-thue-tieu-thu-dac-biet-may-dieu-hoa-khi-dan-ngheo-cung-dung-20241124085113551.htm