यूरोपीय सुरक्षा संरचना का पुनर्निर्माण: यूक्रेन संघर्ष की समस्या

(Baothanhhoa.vn) - हाल ही में, यूक्रेन की दीर्घकालिक सुरक्षा सुनिश्चित करने का मुद्दा पश्चिमी मीडिया में एक केंद्रीय विषय बन गया है। यह बदलाव 18 अगस्त को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और यूरोपीय नेताओं, यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की और नाटो व यूरोपीय संघ के प्रतिनिधियों के बीच हुई बैठक के बाद आया।

18 अगस्त को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और यूरोपीय नेताओं, यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की और नाटो तथा यूरोपीय संघ के प्रतिनिधियों के बीच बैठक। फोटो: एपी

यूक्रेन के लिए सुरक्षा रणनीति पर विचार: वर्तमान विकल्प और सीमाएँ

पर्यवेक्षकों का कहना है कि यूक्रेन नीति में बदलाव अप्रत्याशित नहीं है। यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमिर ज़ेलेंस्की फिलहाल क्षेत्रीय मुद्दों से बच रहे हैं, और उम्मीद कर रहे हैं कि रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ सीधी बातचीत ज़्यादा अनुकूल राजनीतिक माहौल में ही होगी - जो अभी तक साकार नहीं हुई है। इस बीच, यूरोप में, इस मुद्दे पर चर्चाएँ आंतरिक मतभेदों के कारण लगातार जटिल होती जा रही हैं, खासकर जब यह संघर्ष लंबा खिंच रहा है और सदस्य देशों के संसाधनों पर दबाव डाल रहा है।

इस संदर्भ में, सैन्य सहायता, खुफिया सहयोग या रक्षा तंत्र की स्थापना के रूप में यूक्रेन की सुरक्षा सुनिश्चित करने का मुद्दा राजनीतिक और कानूनी रूप से अधिक व्यवहार्य माना जाता है। इसलिए, यह विषय नीति निर्माताओं, विशेषज्ञों और अंतर्राष्ट्रीय मीडिया का अधिक से अधिक ध्यान आकर्षित कर रहा है।

हालाँकि, अब मुख्य चुनौतियों में से एक अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का रुख है, जिन्होंने यूक्रेन के नाटो में शामिल होने का बार-बार विरोध किया है। उनके इस रुख के कारण एक बाध्यकारी सुरक्षा तंत्र बनाना मुश्किल हो रहा है, जिसे यूक्रेन और कुछ यूरोपीय देश ज़रूरी मानते हैं। हालाँकि, अमेरिकी विदेश नीति प्रत्येक राष्ट्रपति कार्यकाल के साथ बदल सकती है। हालाँकि यह असंभव नहीं है कि ट्रम्प के उत्तराधिकारी, विशेष रूप से नाटो विस्तार को बढ़ावा देने के मामले में, एक अलग दृष्टिकोण अपनाएँ, लेकिन उस दिशा में किसी भी नीतिगत बदलाव के लिए कम से कम कुछ वर्षों तक इंतज़ार करना होगा।

अंतर्राष्ट्रीय मीडिया के अनुसार, अमेरिका की अनिश्चितताओं का सामना करते हुए, यूरोपीय देश यूक्रेन की दीर्घकालिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए दो रणनीतिक दिशाओं पर विचार कर रहे हैं: पहला, बड़े पैमाने पर आधुनिक हथियारों के प्रावधान के माध्यम से यूक्रेन की आंतरिक रक्षा क्षमताओं को मजबूत करना, जो मुख्य रूप से यूरोपीय निधियों द्वारा वित्तपोषित हैं; साथ ही, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और दीर्घकालिक निवेश सहित यूक्रेन के रक्षा उद्योग की पुनर्प्राप्ति और विकास का समर्थन करना।

दूसरा, यूक्रेन में पश्चिमी देशों की स्थायी सैन्य उपस्थिति स्थापित करना। हालाँकि अभी तक कोई विशिष्ट जानकारी जारी नहीं की गई है, लेकिन शुरुआती चर्चाओं से संकेत मिलता है कि ब्रिटेन और फ्रांस इसमें अग्रणी भूमिका निभा सकते हैं। हालाँकि, जर्मनी जैसे कुछ देश अभी भी सतर्क हैं और नाटो के भीतर सेना की तैनाती के तरीके पर कोई व्यापक सहमति नहीं है।

इज़वेस्टिया के अनुसार, रूसी अंतर्राष्ट्रीय मामलों की परिषद के अध्यक्ष आंद्रेई कोर्तुनोव, दोनों ही विकल्पों के सामने गंभीर चुनौतियाँ हैं। तकनीकी रूप से: हालाँकि अधिकांश हथियारों का वित्तपोषण यूरोप द्वारा किया जाता है, लेकिन आपूर्ति मुख्यतः संयुक्त राज्य अमेरिका से होती है। इससे यूरोप को उन्नत हथियार प्रणालियों की आपूर्ति जारी रखने की वाशिंगटन की इच्छा पर सवाल उठते हैं, खासकर इस संदर्भ में कि अमेरिका अपनी रणनीतिक प्राथमिकताओं को हिंद- प्रशांत क्षेत्र के अनुरूप ढाल रहा है।

राजनीतिक रूप से: यूक्रेन में एक स्थिर यूरोपीय सैन्य उपस्थिति के लिए लगभग निश्चित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर से नाटो संधि के अनुच्छेद 5 के समकक्ष सुरक्षा प्रतिबद्धता की आवश्यकता होगी। हालाँकि, ट्रम्प प्रशासन ने ऐसी कोई स्पष्ट प्रतिबद्धता व्यक्त करने का कोई इरादा नहीं दिखाया है। इसके बजाय, उसके बयानों में "दूरस्थ समर्थन" की संभावना पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जो एक ऐसी अवधारणा है जो अस्पष्ट और गैर-बाध्यकारी है।

एक व्यापक समस्या: यूरोपीय सुरक्षा संरचना

विश्लेषकों के अनुसार, यह समस्या केवल यूक्रेन तक ही सीमित नहीं है, बल्कि यूरोप के अविभाज्य सुरक्षा ढाँचे से भी जुड़ी है। "अगर रूस को भारी हथियारों से लैस, टकराव की स्थिति में, और एक अमित्र यूरोपीय संघ द्वारा समर्थित यूक्रेन से खतरा महसूस होता है, तो मास्को की प्रतिक्रिया ज़्यादा रक्षात्मक होगी।" इससे टकराव लंबा खिंच सकता है, यूरोप में विभाजन रेखाएँ फिर से स्थापित हो सकती हैं, और हथियारों की एक नई होड़ शुरू हो सकती है - एक ऐसा परिदृश्य जो सभी पक्षों के लिए बेहद नुकसानदेह होगा।

टकराव के इस चक्र से बाहर निकलने का एक स्थायी रास्ता एक नए, व्यापक और समावेशी यूरोपीय सुरक्षा ढाँचे के निर्माण में निहित हो सकता है। इस मॉडल को मौजूदा संस्थाओं से आगे बढ़ना होगा और शीत युद्ध के दौरान मौजूद संवाद तंत्रों से प्रेरणा लेनी होगी।

विशेषज्ञ आंद्रेई कोर्तुनोव ने इस बात पर जोर दिया कि प्रारंभिक कदमों में निम्नलिखित शामिल हो सकते हैं: आपसी विश्वास-निर्माण के उपाय स्थापित करना; रूस और पश्चिम के बीच सैन्य और कूटनीतिक वार्ता चैनलों को बहाल करना; पारंपरिक और परमाणु हथियारों सहित हथियार नियंत्रण समझौतों को पुनः आरंभ करना, जो रुके हुए हैं या निलंबित कर दिए गए हैं।

यद्यपि यह एक लंबी और जटिल प्रक्रिया होगी, लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि देश दिशा-निर्देश निर्धारित करने और एक स्थायी क्षेत्रीय सुरक्षा संरचना सुनिश्चित करने के लिए मिलकर कार्य करने पर ध्यान केंद्रित करें, जिससे विश्व में शांति और विकास का सृजन हो सके।

यह स्पष्ट है कि यूक्रेन की सुरक्षा सुनिश्चित करने की किसी भी पहल को समग्र यूरोपीय सुरक्षा संदर्भ में रखा जाना चाहिए, और इसमें शामिल सभी पक्षों के वैध सुरक्षा हितों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। एक स्थायी समाधान केवल निवारण या टकराव पर आधारित नहीं हो सकता, बल्कि इसका उद्देश्य संतुलन, स्थिरता और समावेशिता होना चाहिए - जो केवल संवाद, आपसी समझ और दीर्घकालिक सहयोग तंत्र के माध्यम से ही प्राप्त किया जा सकता है।

हंग आन्ह (योगदानकर्ता)

स्रोत: https://baothanhhoa.vn/tai-dinh-hinh-cau-truc-an-ninh-chau-au-bai-toan-tu-cuoc-xung-dot-ukraine-259967.htm