फीफा मलेशिया पर अपना अंतिम निर्णय लेने में देरी क्यों कर रहा है?

(डैन ट्राई) - खेल वकील निक एर्मन निक रोसेली के अनुसार, मलेशिया पर अंतिम निर्णय लेने में फीफा द्वारा लगातार की जा रही देरी असामान्य नहीं है।

योजना के अनुसार, मलेशिया फुटबॉल संघ (एफएएम) की अपील पर अंतिम निर्णय लेने के लिए फीफा की समय सीमा 30 अक्टूबर थी। हालांकि, विश्व फुटबॉल के सर्वोच्च प्राधिकरण ने देरी की है क्योंकि उसे मामले से संबंधित अधिक दस्तावेजों की समीक्षा और सत्यापन की आवश्यकता है।

फीफा द्वारा मलेशिया पर निर्णय लेने में लगातार देरी करना सामान्य बात है (फोटो: गेटी)।

न्यू स्ट्रेट्स टाइम्स ने स्वीकार किया कि फीफा के इस कदम से मलेशियाई प्रशंसक बेहद भ्रमित हैं। खेल वकील निक एर्मन निक रोसेली, जिन्हें फीफा की न्यायिक संस्थाओं के साथ काम करने का व्यापक अनुभव है, ने पुष्टि की कि विश्व फुटबॉल नियामक संस्था का यह कदम असामान्य नहीं है।

वकील ने कहा, "फ़ीफ़ा द्वारा अपने फ़ैसले में देरी करना कोई असामान्य बात नहीं है। यह एक विस्तारित समीक्षा अवधि हो सकती है, जहाँ फ़ीफ़ा अपील समिति को दोनों पक्षों के सभी सबूतों, क़ानूनी दलीलों और नए दस्तावेज़ों का आकलन करने के लिए और समय चाहिए।"

निक एर्मन ने बताया कि इस प्रक्रिया में देरी के कई कारण हैं: "फ़ीफ़ा अपील समिति संबंधित वकीलों से और स्पष्टीकरण या दस्तावेज़ मांग सकती है। परिषद के कुछ सदस्य अन्य मामलों में व्यस्त हो सकते हैं या उन्हें स्वास्थ्य संबंधी समस्याएँ हो सकती हैं। इसके अलावा, पक्षों द्वारा अपने दस्तावेज़ तैयार करने के लिए समय बढ़ाने का अनुरोध करना सामान्य बात है।"

इस वकील के अनुसार, फीफा अनुशासन संहिता का अनुच्छेद 60 इस मामले में अपीलकर्ता, एफएएम को समीक्षा प्रक्रिया के दौरान अतिरिक्त साक्ष्य प्रस्तुत करने और नए गवाहों का प्रस्ताव करने की अनुमति देता है।

हालाँकि, उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि किसी भी संशोधन के लिए सख्त समय-सीमा का पालन करना होगा। मूल निर्णय प्राप्त होने के तीन दिनों के भीतर अपील दायर की जानी चाहिए, और उसके बाद पाँच दिनों के भीतर नए दस्तावेज़ और गवाह प्रस्तुत किए जाने चाहिए।

मलेशियाई प्राकृतिक खिलाड़ी अंतिम निर्णय का उत्सुकता से इंतजार कर रहे हैं (फोटो: एफएएम)।

वकील निक एर्मन ने कहा, "अगर एफएएम को लगता है कि उन्होंने गलत या गुम दस्तावेज़ जमा किए हैं, तो उन्हें सही दस्तावेज़ दोबारा जमा करने की अनुमति दी जानी चाहिए। साथ ही, उन्हें अनुशासन समिति के निष्कर्षों को चुनौती देने का अधिकार है, खासकर उन दस्तावेज़ों की प्रामाणिकता के संबंध में जिनके जाली होने का आरोप है।"

वकील निक एर्मन के अनुसार, पूरी फ़ाइल की समीक्षा, साक्ष्यों की तुलना और दोनों पक्षों की दलीलों का मूल्यांकन करने की ज़रूरत के कारण फीफा में अपील प्रक्रिया अक्सर अपेक्षा से ज़्यादा लंबी हो जाती है। उन्होंने बताया: "जब कोई मामला खिलाड़ियों के दस्तावेज़ों और व्यक्तिगत कारकों की वैधता से जुड़ा हो, तो हर चरण की पूरी तरह से जाँच की जानी चाहिए। इसलिए फीफा को यह सुनिश्चित करने के लिए ज़्यादा समय चाहिए कि अंतिम फ़ैसला सटीक और निष्पक्ष हो।"

स्रोत: https://dantri.com.vn/the-thao/vi-sao-fifa-lien-tuc-tri-hoan-dua-ra-phan-quyet-cuoi-cung-voi-malaysia-20251101185833344.htm