Október 27-én a Nghia Hanh kerületi ( Quang Ngai tartomány) Népbírósága bejelentette, hogy mivel a felperes és az alperes nem fellebbezett, az anya gondozására és nevelésére vonatkozó jogokról és kötelezettségekről szóló vitában, valamint az anya gondozására és nevelésére vonatkozó jogok és kötelezettségek akadályozásának megszüntetésére irányuló kérelemben hozott ítélet jogerőre lépett.
Ennek megfelelően a 86 éves nőről gyermekei 6 hónapig gondoskodnak, amíg el nem hal, vagy amíg a felek között más megállapodás nem születik.
Anyafelügyeleti joggal kapcsolatos vita tárgyalása Nghia Hanh kerületben (Fotó: Tran Le).
Az alatt az idő alatt, amíg a felperes közvetlenül neveli az anyát, az alperesnek joga és kötelessége meglátogatni és támogatni az anyát, és fordítva.
Az anyát közvetlenül nevelő személy nem akadályozhatja meg az anyát közvetlenül nem gondozó vagy nem nevelő személyt abban, hogy teljesítse a gyermek anyával szembeni kötelezettségeit és jogait. Az anyát közvetlenül nem nevelő személy nem élhet vissza az anya látogatásának, gondozásának vagy ellátásának jogával úgy, hogy akadályozza vagy negatívan befolyásolja az anyát közvetlenül nevelő személy által az anya gondozását és nevelését.
Az ügy szerint a felperes és az alperes testvérek. A felperesnek 4, az alperesnek 3 gyermeke van.
A felperes azt állította, hogy korábban mind a 7 testvére gondoskodott a szülőkről. Azonban 2022 szeptemberében, amikor a felperes visszatért Ho Si Minh-városból Quang Ngaiba, hogy gondoskodjon a szüleiről, az alperes megakadályozta, üldözte és megverte, ami sérülést okozott neki.
Miután apja meghalt, a felperes el akarta vinni az anyját, hogy felnevelje, de az alperes nem egyezett bele. Amikor verekedés tört ki, az alperes késsel megfenyegette a felperest, és megakadályozta, hogy elvigye az anyját.
A felperes azt állította, hogy miután megépítette apja sírját, az alperes ajtót szerelt be és bezárta a sírt, megakadályozva ezzel, hogy a felperes füstölőt égessen apjának. A felperes kérte a helyi hatóságok beavatkozását, hogy meglátogathassa és elvihesse édesanyját Ho Si Minh-városba, hogy gondoskodjon róla, de az alperes akadályozta ezt, és megveréssel fenyegette a felperest.
Júniustól augusztusig a felperes sokszor meglátogatta anyját és füstölőt égetett apjának, de az alperes akadályozta, átkozta és nem engedte be a házba.
A felperes szerint az alperes írásbeli kötelezettségvállalást tett arra, hogy nem verte meg a nővérét és a testvérét. Az alperes azt a felelősséget is vállalta, hogy gondoskodik szüleiről életük végéig, mivel a szülei által hagyott földet és házat a nevére írta. Az alperes azonban nem teljesítette a kötelezettségvállalást. Másrészt a múltban az alperes nem gondoskodott megfelelően az apjáról.
Ezért a felperes kéri az alperest, hogy hagyjon fel az anya gondozására és nevelésére vonatkozó jogok és kötelezettségek akadályozásával. Egyúttal a bíróság kéri az alperest, hogy adja át az anyát a felperesnek közvetlen gondozásra és nevelésre.
Eközben az alperes azt állította, hogy abban az időben, amíg a szüleit nevelte és gondozta, nem követett el semmilyen bántalmazó cselekményt. A sír lezárásával kapcsolatban az alperes elmondta, hogy a szél elfújta a lámpákat, és attól tartott, hogy a sírt elrabolják az adományoktól, ezért bezárta az ajtót. Az alperes azonban később kinyitotta az ajtót a felperesnek, hogy meglátogassa apja sírját.
Az alperes nem akadályozta meg a felperest abban, hogy meglátogassa és találkozzon az anyjával. Azonban minden alkalommal, amikor a felperes meglátogatta az anyját, telefonjával filmezett és fényképezett. Ezért az alperes nem járult hozzá ahhoz, hogy a felperes belépjen a házba, és találkozzon az anyjával.
A bíróságon az alperes nem járult hozzá ahhoz, hogy anyját közvetlen gondozásra és nevelésre átadja a felperesnek. Az alperes kérte, hogy közvetlenül gondoskodjon az anyjáról, a felperes pedig köteles volt meglátogatni és hozzájárulni az anyja nevelésének költségeihez.
Ítéletében és az ítélethozatalban a Törvényszék a Házasságról és a Családról szóló törvény, valamint az Idősekről szóló törvény rendelkezéseire hivatkozott. Ennek megfelelően mind a felperes, mind az alperes azonos jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik anyjuk gondozása és támogatása tekintetében.
Az alperes cselekménye, amellyel megakadályozta a felperest abban, hogy láthassa, gondoskodhasson róla és nevelhesse anyját, megsértette a 2014. évi házassági és családjogi törvény 71. cikkének 2. pontját, valamint a 2009. évi időskori törvény 10. cikkét. Ezért a felperes azon kérelme, hogy az alperes hagyja abba a felperes anyja látogatásának, gondozásának és nevelésének akadályozását, megalapozott. A bírói tanács elfogadja a felperes perindítási kérelmét.
Az esküdtszék megállapította, hogy a hét gyermek közül egyiket sem büntették meg szülei bántalmazása miatt, így egyenlő felügyeleti joggal rendelkeznek. A törvények alapján a Nghia Hanh kerületi népbíróság úgy döntött, hogy mindkét fél felváltva neveli az anyját 6 hónapig.
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)