A szellemi tulajdonjogok védelme a digitális korban

A Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem Gépgyártástechnológiai Tanszékének Mechanikai Intézete által gyártott BK CIM - CNC 4-tengelyes marógép a Tudományos és Technológiai Eredmények Kiállításán látható az iskola alapítása alkalmából. (Fotó: VNA)

A Politikai Bizottság 57/NQ-TW számú, a tudományos és technológiai fejlesztés, az innováció és a nemzeti digitális átalakulás terén elért áttörésekről szóló határozata előírta a szellemi tulajdonra, a digitális eszközökre, az adatokra... vonatkozó törvények fejlesztését az innovációs ökoszisztéma alapjaként. Ez az irányelv a szellemi tulajdonjogok védelmének és érvényesítésének megerősítésére a digitális korban.

Még a mai digitális gazdaságban is a vállalati érték a kézzelfogható eszközöktől, például a gyáraktól és a gépektől az immateriális javak, különösen a szellemi tulajdonjogok felé tolódik el. A szellemi tulajdonjogok védelmének jogi keretrendszere azonban még mindig számos „élet-halál kiskaput” tartalmaz, és természetesen vannak „fehér foltok” a mesterséges intelligencia (MI) területének védelme tekintetében.

A 2005-ben kiadott szellemi tulajdonról szóló törvényt sokszor módosították, de nem tartott lépést a nem hagyományos eszközök, például a digitális adatok, a virtuális eszközök, a szellemi tulajdon, a csúcstechnológia stb. erőteljes fejlődésével. Eközben sok vállalkozás, bár elősegíti az innovációt és a kreativitást, még nem alakította ki a szellemi tulajdonjogok védelmének és kihasználásának szokását. Sok találmány – az üzleti stratégiákban a „puha fegyverek” – nincs bejegyezve, a védjegyek nincsenek védve, a technológiai titoktartási jogok nincsenek megállapítva, és ennek eredményeként sok terméket hamisítanak és a márkákat jogtalanul eltulajdonítják.

A Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalának statisztikái azt mutatják, hogy bár Vietnámban több mint 700 000 védett védjegy van, a jogsértések helyzete továbbra is bonyolult. 2024-ben több mint 2000 jogsértési esetet regisztráltak, a jogsértő áruk értéke elérte a több százmilliárd VND-t. Csak 2025 első hat hónapjában a hatóságok több mint 3270 esetet fedeztek fel és kezeltek, átlagosan napi közel 20 esetet, ami több ezermilliárd VND veszteséget okozott. Ez a helyzet arra kényszerít minket, hogy „foltozzuk be” a jogi kiskapukat a szellemi tulajdonjogok valódi értékének előmozdítása érdekében, különös figyelmet fordítva a mesterséges intelligenciával kapcsolatos szabályozásra.

Az Országgyűlés Jogi és Igazságügyi Bizottsága szerint a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetnek - amelyet a 15. Országgyűlés 10. ülésszakára terjesztenek elő - pontosítania kell az új szellemi tulajdonjogi témákkal, például a digitális platformokon található származékos művekkel, a mesterséges intelligenciával kapcsolatos területeken lévő szellemi tulajdonnal és a big data-val kapcsolatos szabályozásokat, valamint jogi keretet kell kiépítenie a szellemi tulajdon tulajdonosainak jogainak védelmére az online környezetben, a tudományos és technológiai fejlődés, az innováció stb. követelményeinek való megfelelés érdekében.

Sokan vitatják, hogy vajon a mesterséges intelligencia valóban kreatív-e, vagy csupán a gyűjtött adatok feldolgozásának és elemzésének „másolata”, ami jogi kihívásokat is felvetett. Szükséges-e engedély a másolt MI-tréningadatokhoz? A MI lehet az eredeti tartalom eredeti vagy közel azonos reprodukciója. Ez sérti-e a szerzői jogokat vagy a származékos jogokat? Védett termékek-e a MI által nyilvános adatokból létrehozott termékek? És teljesen lehetséges, hogy lesznek MI-rendszerek által létrehozott találmányok, ipari formatervezési minták és elrendezési tervek, amelyeket szerzőként fognak elismerni.

A Nemzetgyűlés Állandó Bizottságának nemrégiben tartott ülésén Nguyễn Manh Hung tudományos és technológiai miniszter kifejtette, hogy a mesterséges intelligencia betanításához nyilvános adatok felhasználása nem igényel szerzői jogi engedélyt, amennyiben azokat nem szó szerint másolják, mert ha betiltják, az csökkenti a versenyképességet, és sok ország legalizálta is ezt a szabályozást. A mesterséges intelligencia által létrehozott művek védelmével kapcsolatban, ha a mesterséges intelligencia emberi részvétel nélkül, önállóan jön létre, akkor nem élvez védelmet, és címkézni kell; ellenkezőleg, ha emberek használják a mesterséges intelligenciát eszközként, akkor is védett.

A nyilvános adatok mesterséges intelligencia betanításához való felhasználása nem igényel szerzői jogi engedélyt, amennyiben azt nem szó szerint másolják, mert ha betiltják, az csökkenti a versenyképességet, és számos ország legalizálta is ezt a szabályozást. A mesterséges intelligencia által létrehozott művek védelmét illetően, ha a mesterséges intelligencia emberi részvétel nélkül, akkor nem élvez védelmet, és címkézni kell; ellenkezőleg, ha emberek használják a mesterséges intelligenciát eszközként, akkor is védett.
Nguyễn Manh Hồng tudományos és technológiai miniszter

A digitális korban a fejlődés és az innováció sebességét nyilvánvalóan nehéz megjósolni, ezért a jogi keretrendszernek nagymértékben kiszámíthatónak és átfogónak kell lennie. Nem könnyű meghatározni, hogy van-e emberi részvétel egy mesterséges intelligenciával kapcsolatos munkában vagy termékben. A szellemi tulajdon hatékony védelme érdekében jogi mechanizmusra és technikai eszközökre (megosztott adatokra) van szükség a mű vagy termék eredetének felderítésére, annak eldöntésére, hogy védelemre van-e szükség vagy sem. Ezenkívül rendelkezni kell egy olyan mechanizmussal is, amely lehetővé teszi a (már megadott) jog visszavonását vagy a szellemi tulajdonjog-védelem megadásának (amíg elbírálás alatt áll) megtagadását gyanú vagy felfedezés esetén, hogy a terméket teljes egészében mesterséges intelligencia hozta létre.

Hozzászólás (0)