A szellemi tulajdonjogok megsértésének szankcionálásának szükségessége az online környezetben

(GLO) – Az online környezetben előforduló szellemi tulajdonjogok megsértésének kezelésére szolgáló, kellően erős mechanizmusok és szankciók szükségessége olyan kérdés, amelyre a 15. Nemzetgyűlés 10. ülésszakának keretében a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezetről folytatott csoportos megbeszélésen figyelmet fordítottak.

A szellemi tulajdon védelmével kapcsolatos tevékenységek hatékonyságának javítása

A vitában részt vevő Dong Ngoc Ba küldött ( Gia Lai tartomány Nemzetgyűlési Küldöttségének tagja) egyetértett a szellemi tulajdonról (IP) szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénytervezet módosításainak és kiegészítéseinek terjedelmével. A tervezet tartalma alapvetően a következő politikákat követi: a szellemi tulajdonjogok létrehozásának és kereskedelmi hasznosításának támogatása az innováció előmozdítása érdekében; az adminisztratív eljárások egyszerűsítése, a szellemi tulajdonjogok bejegyzésének és létrehozásának megkönnyítése; a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatos tevékenységek hatékonyságának javítása.

Dong Ngoc Ba küldött azt javasolta, hogy a mesterséges intelligencia támogatásával folytassák a szellemi tulajdonjogok megállapításának és védelmének alapelveivel kapcsolatos szabályozás tanulmányozását. Fotó: Tartományi Nemzetgyűlési Küldöttség

Ugyanakkor biztosítani kell Vietnam nemzetközi kötelezettségvállalásainak teljes körű végrehajtását az integrációs folyamat során a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatban; naprakészen kell tartani a szellemi tulajdon védelmével kapcsolatos új kérdéseket a világban, összhangban Vietnam politikájával és társadalmi- gazdasági fejlettségi szintjével.

Ba küldött felkérte a tervezetet szerkesztő szervet, hogy tanulmányozza és egészítse ki a törvény bizonyos tartalmait. Konkrétan a törvénytervezet rendelkezéseket tartalmaz a jogszerűen közzétett adatok mesterséges intelligencia (MI) rendszerek kutatására, betanítására és fejlesztésére való felhasználásának eseteire vonatkozóan bizonyos feltételek mellett, de folytatni kell a szellemi tulajdonjogok megállapításának és védelmének elveivel kapcsolatos rendelkezések tanulmányozását, amennyiben azokat MI támogatja.

Ezenfelül a következő rendelkezés: „A később keletkező vagy később alapított szellemi tulajdonjogok törölhetők vagy gyakorlásuk megtiltható, ha az ilyen szellemi tulajdonjogok gyakorlása a korábban megállapított vagy keletkezett szellemi tulajdonjogok megsértését jelenti. A szellemi tulajdonjogok gyakorlásának e záradékban előírt megszüntetéséről vagy megtiltásáról a Bíróság dönt” ( kiegészítve a Szellemi Tulajdonról szóló törvény 7. cikkének 4. záradékához) arra a megértésre vezet, hogy korlátozza a szellemi tulajdonjogok jogosultjai által jogaik védelme érdekében megtehető intézkedések körét. Ennek megfelelően a szellemi tulajdonjogok jogosultjai csak eljárási intézkedéseket alkalmazhatnak (pert indíthatnak). Ez mind elméletben, mind a gyakorlatban nem helyénvaló; a szellemi tulajdonjogok védelme számos közigazgatási, polgári és büntetőjogi intézkedéssel megvalósulhat.

Az „ 1. ​​Azon szellemi tulajdonjogok esetében , amelyek nem felelnek meg a számviteli könyvekben az eszközérték rögzítésének feltételeinek , a szellemi tulajdonjog tulajdonosa meghatározhatja az értéket, és külön listát készíthet a vezetőség számára . A szellemi tulajdonjog tulajdonosa a szellemi tulajdonjogokat kereskedelmi tranzakciók lebonyolítására, tőkebevonásra és tőkemobilizálásra használhatja fel a törvény által előírt formákban” (módosított 1. záradék, 8a. cikk) szabályozás továbbra is általános, és az átláthatóság és a megvalósíthatóság biztosítása érdekében pontosításra szorul.

Ezenkívül az a rendelkezés, amely a 201. cikkhez hozzáadja azokat az eseteket, amelyekben szellemi tulajdon értékelői kártyát kapnak (beleértve azokat a személyeket, akik közvetlenül részt vesznek a szellemi tulajdonnal kapcsolatos jogi dokumentumok kidolgozásában és végrehajtásának irányításában; közvetlenül ellenőrzik, rendezik a szellemi tulajdonnal kapcsolatos vitákat, panaszokat és feljelentéseket az állami szellemi tulajdonkezelő szerveknél; közvetlenül segítik a szellemi tulajdon értékelési munkáját az illetékes állami szerveknél), nem igazán egyeztethető össze a szellemi tulajdon értékelési tevékenységek professzionális jellegével.

Ba képviselő úr szerint a szellemi tulajdon értékelése egy speciális, technikai és szakmai jellegű tevékenység, amely mélyreható ismereteket igényel a szellemi tulajdonjogok terén, meghatározva a jogsértő elemeket, a hasonlóságokat, az újdonságot, a jogi értéket vagy a védelem terjedelmét... Ezért Ba képviselő úr azt javasolta, hogy a szerkesztőbizottság végezze el a megfelelő kiigazításokat.

Szankciókra van szükség az internetes környezetben előforduló szellemi tulajdonjogi jogsértések kezelésére

A szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkét módosító és kiegészítő törvénytervezetről szóló vitában részt vevő Nguyen Thi Thu Thuy képviselő (Gia Lai tartomány nemzetgyűlési küldöttségének tagja) felvetette a digitális környezetben a szerzői jogokra és szomszédos jogokra vonatkozó rendelkezések számos hiányosságát. Bár a 2022-ben módosított szellemi tulajdonról szóló törvény kiegészült a 198a. cikkel, amely az online környezetben elkövetett jogsértések kezelésére vonatkozó intézkedésekről szól, a végrehajtási folyamat továbbra is számos nehézséggel küzd.

„A digitális térben a szerzői jogok és a károk bizonyítása nagyon bonyolult, miközben a jelenlegi adminisztratív szankciók még mindig enyhék és nem elég visszatartó erejűek. A filmeket, fényképeket és akár a szellemi tulajdonként bejegyzett hamisított márkákat használó weboldalak kezelésére vonatkozó szabályozás nem egyértelmű. Az online tartalmak ellenőrzése és a szerzői jogok védelme a digitális platformokon nem garantált. Ezért olyan mechanizmusokra és szankciókra van szükség, amelyekkel a jövőben hatékonyabban lehet megelőzni ezt” – javasolta Thuy képviselő.

Nguyễn Thi Thuy küldött felvetette a szerzői és szomszédos jogok digitális környezetben érvényesülő elégtelen szabályozásának kérdését. Fotó: Tartományi Nemzetgyűlési Küldöttség

Másrészről a törvénytervezet 119. cikkében a védjegyek, szabadalmak és ipari formatervezési minták elbírálásának ideje továbbra is hosszú, bár a régi törvényhez képest átlagosan 5-12 hónapra csökkent, lerövidítve az elbírálási időt a kérelmezők megkönnyítése és a társadalom igényeinek jobb kielégítése érdekében...

Az „előregisztráció - utólagos felhasználás” helyzete továbbra is gyakori, kárt okozva a jogos jogosultaknak, különösen a digitális technológia és a napjainkban gyorsan fejlődő mesterséges intelligencia korában. Thuy képviselő szerint a szerkesztőbizottságnak fontolóra kellene vennie a regisztrációs és jóváhagyási idő csökkentését, kedvezőbb feltételeket teremtve a vállalkozások és a magánszemélyek számára ezen a területen.

Másrészről a mesterséges intelligencia, a blokklánc és a big data megjelenése számos új jogi kérdést vet fel, amelyeket a szellemi tulajdonjog még nem szabályoz konkrétan, különösen a mesterséges intelligencia által létrehozott művek vagy a nem személyes adatokhoz fűződő jogok tekintetében. Ezért szükséges tanulmányozni és kiegészíteni a mesterséges intelligencia által létrehozott művek védelmére, a digitális adatokhoz fűződő jogokra és a szellemi tulajdon kibertérben történő védelmére vonatkozó szabályozásokat.

Nguyễn Thi Mai Phuong képviselő azt javasolta, hogy fontolják meg, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos tartalmakat belefoglalják-e a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről szóló törvénybe, vagy a mesterséges intelligenciáról szóló törvénybe. Fotó: Tartományi Nemzetgyűlési Küldöttség

A vitában részt vevő Nguyen Thi Mai Phuong képviselő (Gia Lai tartomány nemzetgyűlési küldöttségének tagja) elmondta, hogy a nemzetgyűlés várhatóan számos, ehhez a témához kapcsolódó törvényt is kihirdet, például a mesterséges intelligenciáról szóló törvényt. Ezért Phuong képviselő azt javasolta a kormánynak, hogy fontolja meg, hogy a mesterséges intelligenciával kapcsolatos tartalmat belefoglalják-e a szellemi tulajdonról szóló törvény számos cikkét módosító és kiegészítő törvénybe, vagy a mesterséges intelligenciáról szóló törvénybe. Ez elkerüli a párhuzamos vagy ellentmondó szabályozásokat, és később a végrehajtó szervezet nem fogja tudni, hogy melyik törvényt kell követnie.

Forrás: https://baogialai.com.vn/can-che-tai-xu-ly-hanh-vi-xam-pham-so-huu-tri-tue-tren-moi-truong-mang-post571397.html