Feszültség a néhai érdemes művész, Vu Linh örökösödési vitájában

Január 7-én a Ho Si Minh-városi Népbíróság megnyitotta az öröklési vita elsőfokú tárgyalását; a felperes, Vo Thi Hong Nhung (Vu Linh érdemes művész húga) és az alperes, Vo Thi Hong Loan (Vu Linh érdemes művész lánya) között egy konkrét határozat hatályon kívül helyezését és ideiglenes lakhatásra vonatkozó házat kért Vo Van Ngoan úr (más néven a néhai Vu Linh művész) örökségével kapcsolatban.

Hong Nhung asszony benyújtotta a keresetet, amely többek között a következőket kérte a bíróságtól, hogy nyilvánítsa semmisnek Vo Van Ngoan úr és Hong Loan asszony közötti születési anyakönyvi kivonatot és örökbefogadási anyakönyvi kivonatot; állapítsa meg, hogy Ngoan úrnak nincs első vonalbeli örököse; kérte az alperest, hogy hagyja el a Doan Thi Diem 5. szám alatti házat (Phu Nhuan kerület, Ho Si Minh-város), és adja át a ház és az autó okmányait a felperesnek.

Hong Loan viszontkeresetet nyújtott be, amelyben nem fogadta el a felperes összes keresetét. Az alperes az első vonalbeli örökös, és benyújtotta a bíróságnak az összes olyan dokumentumot, amely megerősíti, hogy Vu Linh érdemes művész törvényes gyermeke. Loan asszony viszontkeresetet nyújtott be, amelyben Nhung asszonyt és Le Thi Hong Phuong asszonyt kérte, hogy minden vagyonukat költöztessék el a Doan Thi Diem 5. számú házból.

Hong Loan megerősítette, hogy törvényes gyermek.

A kihallgatás során Hong Nhung asszony törvényes jogait és érdekeit védő ügyvéd Hong Loan asszonyt Loan asszony és Vu Linh érdemes művész együttéléséről, valamint arról kérdezte, hogy Loan asszony Vu ​​Linh érdemes művész biológiai vagy örökbefogadott gyermeke-e. Az ügyvéd kérdésére válaszolva Loan asszony elmondta: „Én apám gyermeke vagyok. A születési anyakönyvi kivonat nem tartalmazza, hogy örökbefogadott vagy biológiai gyermek vagyok-e. Apám soha nem mondta, hogy örökbefogadott gyermek lennék.”

Hong Loan asszony hozzátette, hogy amikor 3 hónapos volt, Tran Quoc Thanh úr elvitte a nagymamájához (Vu Linh érdemes művész édesanyjához), hogy felnevelje. Mivel Vu Linh érdemes művész gyakran nem volt otthon fellépni, Thanh úr és a szobalány gondoskodott Loan asszonyról. Együtt töltött idejük alatt nem voltak konfliktusok közte és Vu Linh érdemes művész között. 17 éves korában Loan asszony férjhez ment, és férje házában élt, alkalmanként meglátogatva Vu Linh érdemes művészt.

Ebben a vitában Hong Loan az alperes.

Vu Linh érdemes művész temetésével kapcsolatban Ms. Loan elmondta, hogy amikor Vu Linh érdemes művész megbetegedett, majd 2023 márciusában elhunyt, ő és családja megszervezte és lebonyolította a temetést. Mivel azonban akkoriban annyira szomorú volt, nem emlékezett pontosan, mennyi pénzzel járult hozzá a temetéshez. A síremlék építésével kapcsolatban Ms. Loan nem tudott, mivel nem volt joga részt venni rajta.

Amikor arról kérdezték, hogy miért kellett bejelentenie az örökségét, Loan asszony azt mondta, hogy ez Vu Linh érdemes művész halála után merült fel, Hong Phuong pedig a médiához fordult, és megerősítette, hogy Loan asszony az örökbefogadott lánya. Ugyanakkor egy családi találkozón Nhung asszony és Phuong asszony kérték, hogy Vu Linh érdemes művész házának közös tulajdonosai legyenek.

Hong Nhung asszony azt mondta, hogy a születési anyakönyvi kivonat illegális.

Ezután az ügyvéd Hong Nhung asszonyt Hong Loan asszony örökbefogadásának folyamatáról kérdezte. Nhung asszony elmagyarázta, hogy 1987-ben Thanh úr hazavitte Loan asszonyt, hogy felnevelje. Miután Nhung asszony édesanyja meghalt, ő és a többi családtag gondoskodott Hong Loanról.

Az örökbefogadási papírokkal és születési anyakönyvi kivonatokkal kapcsolatban, amelyek azt mutatják, hogy Vu Linh érdemes művész Hong Loant gyermekének ismerte el, Nhung asszony megerősítette: „A bátyám soha nem intézte semmilyen papírmunkát Hong Loan asszony számára. A papírmunkát szombaton és vasárnap intézték... a bátyám művész, és hétvégén két koncerten is énekel, így nagyon elfoglalt, így nem tudja elintézni a papírmunkát. Loan asszony születési és örökbefogadási anyakönyvi kivonata nem törvényes, így nincs első vonalbeli örökös.”

Hong Nhung asszony válaszolt az ügyvéd kérdéseire a tárgyaláson.

Ugyanakkor Ms. Nhung hozzátette, hogy Vu Linh érdemes művész azt mondta neki, hogy Ms. Loan elszomorította őt. Ms. Nhung nagyon sajnálta őt, ezért többször is közbelépett, hogy helyrehozza a kapcsolatát Vu Linh érdemes művész és Ms. Loan között.

Azzal kapcsolatban, hogy miért indított pert az örökség felosztására Vu Linh érdemes művész halála után, Nhung asszony elmondta, hogy családja évekig gondoskodott Loan asszonyról, de Loan asszony viselkedése nagyon kegyetlen volt, és kiűzte családját a házból, ezért jogi védelmet kellett kérnie.

A tárgyaláson Le Thi Hong Phuong asszony kijelentette, hogy nem kérte a Doan Thi Diem 5. számú ház örökségének felosztását, mert amikor még élt, Vu Linh érdemes művész mesélt neki erről a házról, és megkérte, hogy költözzön oda lakni.

Hong Phuong úgy véli, hogy a születési anyakönyvi kivonatok és az örökbefogadási anyakönyvi kivonatok illegálisak.

„2017-ben a nagybátyám beteg volt, és többször is sok embernek mondta, hogy mondják el nekem ezt a házat. 2021-ben a nagybátyám megkért, hogy vegyek fel egy felvételt a házról, és én elkészítettem. Miután a nagybátyám meghalt, a családom összegyűlt, hogy megbeszéljük, hogyan lakhatna mindenki együtt a házban, de 2024. április 27-én Ms. Loan bemutatta a házátruházási papírokat, és megkért engem és anyámat, hogy hagyjuk el a házat” – magyarázta Hong Phuong.

Phuong asszony azt is állította, hogy a születési anyakönyvi kivonatok és az örökbefogadási papírok illegálisak. A média azon visszhangjával kapcsolatban, hogy Vu Linh érdemes művésznek nincs biológiai gyermeke, Phuong asszony azt mondta, hogy mivel Loan asszony a sajtó előtt azt állította, hogy ő a biológiai gyermek, helyesbítenie kellett, hogy elkerülje Vu Linh érdemes művész hírnevének megsértését.

A bíróság folytatja a tanácskozást.

Forrás: https://thanhnien.vn/cang-thang-trong-vu-tranh-chap-thua-ke-cua-co-nsut-vu-linh-185250107121256628.htm