A társadalombiztosítás egyidejű megvonásáról eltérő vélemények vannak.

A 6. ülésszak programjának folytatásaként november 23-án az Országgyűlés a teremben tárgyalta a társadalombiztosításról szóló (módosított) és a hitelintézetekről szóló (módosított) törvény tervezetét.

Az egyik kérdés, ami aznap délelőtt „felforrósította” a parlamentet a módosított társadalombiztosítási törvény tervezetének megvitatása során, az volt, hogyan lehetne korlátozni a munkavállalók társadalombiztosítási juttatásának egyidejű visszavonását, miközben továbbra is biztosítani lehetne, hogy a munkavállalók a munkaviszony megszüntetése után is stabilizálhassák életüket.

Hangsúlyozva, hogy az egyszeri társadalombiztosítás a társadalombiztosításban részt vevő alkalmazottak jogos joga, Doan Thi Thanh Mai ( Hung Yen ) küldött elmondta, hogy az egyszeri társadalombiztosításban részesülő alkalmazottak körében az utóbbi időben növekvő tendencia aggasztó valóság a mindenki számára elérhető társadalombiztosítási célok megvalósítása szempontjából.

A Hung Yen küldöttség azt javasolta, hogy gondosan mérlegeljék a társadalombiztosítás egyidejű visszavonásának feltételeit a munkavállalók társadalombiztosításának garantálása érdekében, elemezte a szerkesztőség által javasolt két lehetőség előnyeit és hátrányait is, és azt javasolta, hogy vizsgálják meg azt a lehetőséget, hogy a munkavállalók választhatják, hogy egyszerre vonják vissza a társadalombiztosítást, vagy a fizetett idő 50%-át vonják vissza; a fennmaradó időt a nyugdíjkorhatár elérésekor a társadalombiztosítási juttatások igénybevételére tartják fenn, és nem csak a teljes fizetett idő maximum 50%-át kell megoldani.

Kép a november 23-i délelőtti találkozóról. Fotó: Doan Tan/VNA

A tárgyalóteremben a szerkesztőség által bemutatott két lehetőségről szóló vitában Nguyen Thanh Cam ( Tien Giang ) küldött elmondta: „Ha az 1. lehetőséget választják, az nem biztosítja a méltányosságot a társadalombiztosításban részt vevő alkalmazottak között a (módosított) társadalombiztosítási törvény hatálybalépése előtt és után. Mivel az egyik fő oka annak, hogy az alkalmazottak a múltban kivonták társadalombiztosításukat, az volt, hogy kompenzálják a gazdasági nehézségeket, hogy gondoskodhassanak a közvetlen életükről.”

Az olyan szabályozások, mint az 1. lehetőség, könnyen azzal a kockázattal járnak, hogy nem tudják motiválni a fiatal és az új munkavállalókat a társadalombiztosításban való részvételre, amikor a munkavállalók béréből és jövedelméből származó felhalmozás még mindig nagyon alacsony. Véletlenül sem fogja motiválni a fiatal és az új munkavállalókat a társadalombiztosításban való részvételre, nem érvényesíti a társadalombiztosítás méltányosságának és egyenlőségének a jogalkotási szempontból megfogalmazott elveit, aminek következtében a társadalombiztosítási politika érdemi célja nem valósul meg, ahogyan azt a központi kormányzat társadalombiztosítási politikájának reformjáról szóló 28-NQ/TW számú határozat kitűzi.

Nguyen Thanh Cam küldött elmondta, hogy ha a 2. lehetőséget választják, az alkalmazottak továbbra is azonnal felvehetik társadalombiztosítási járulékukat, mint most, de a felvett összeg csak a korábbi felhalmozás 50%-a, ami ésszerűtlen, mivel a munkáltató által az alkalmazottak társadalombiztosítására kifizetett összeg is az alkalmazott pénze. Emellett az, hogy csak az 50%-ot lehet felvenni, nem jó megoldás a munkavállalók támogatására, amikor közvetlen élethelyzettel néznek szembe.

Különösen akkor, ha az egy időben társadalombiztosítást felvevő alkalmazott nő, ezt a pénzt főként a család alapvető szükségleteire használják fel.

„Ez a lehetőség jelentős különbséget teremt az egyszeri társadalombiztosítási juttatások összegében azoknak az alkalmazottaknak, akik a (módosított) társadalombiztosítási törvény hatálybalépése előtt és után kapnak egyszeri társadalombiztosítási juttatást. A szabályozás a jogalkotás célját sem éri el, azaz a juttatások kiterjesztését és növelését, hogy vonzóbbá tegyék az alkalmazottakat a társadalombiztosításban való részvételhez” – hangsúlyozta Nguyen Thanh Cam küldött.

A küldöttek azt javasolták, hogy a Szerkesztőbizottság folytassa a kutatást és kérje ki a közvetlenül érintett alanyok véleményét, figyelembe véve a nemi szempontokat, hogy átfogó terv készüljön, amely megfelel a munkavállalók valós jogainak és kívánságainak az egyszeri társadalombiztosítási juttatásokkal kapcsolatban.

A küldöttek támogatják azt a tervet, hogy a munkavállalók továbbra is azonnal és a lehető legmegfelelőbb módon vonhassák vissza társadalombiztosításukat. Ezenkívül párhuzamos támogatási formákat kellene biztosítani, például kedvezményes hiteleket a munkavállalók számára, valamint kommunikációs kampányokat a tudatosság és a viselkedés megváltoztatása érdekében, hogy az emberek felismerjék a társadalombiztosításban való részvétel hosszú távú előnyeit, és ezáltal önkéntesen elköteleződjenek a végrehajtás mellett.

Do Thi Viet Ha, Bac Giang tartomány nemzetgyűlési küldöttje beszél. Fotó: Doan Tan/VNA

A társadalombiztosítási járulékok késedelmének és elkerülésének megakadályozása szintén azon kérdések közé tartozott, amelyeket számos küldött felvetett a parlamentben. Do Thi Viet Ha (Bac Giang) küldött kifejtette, hogy a kötelező társadalombiztosítási járulékok késedelme és elkerülése továbbra is számos vállalkozásban és településen előfordul, ami befolyásolja az alkalmazottak társadalombiztosítási rendszerének rendezését.

Ennek a helyzetnek számos oka van, beleértve a kötelező társadalombiztosításra kötelezettek szigorú kezelésének hiányát. A társadalombiztosítási járulékok lassú és elkerülő kifizetésének kezelésére szolgáló megoldások mindeddig nem hozták meg a várt eredményeket.

A törvény szigorúságának biztosítása érdekében Do Thi Viet Ha küldött azt javasolta, hogy a Szerkesztőbizottság folytassa számos intézkedés és szankció felülvizsgálatát, kutatását és kiegészítését, mint például: A társadalombiztosítási tartozás levonása a bankszámlákról a Társadalombiztosítási Ügynökség értesítésének és felszólításának kézhezvételét követően egy bizonyos időn (esetleg 3 hónapon) belül; a társadalombiztosítással járó egységek kilétének nyilvános közzététele a tömegmédiában...

Ugyanakkor szinkron és megvalósítható szabályozásokra van szükség a társadalombiztosítási járulékok megfizetésével vagy megfizetésének elkerülésével késedelmesen küzdő munkáltatók elleni polgári perek és büntetőeljárások megindításának jelenlegi nehézségeinek és akadályainak leküzdésére.

Délután a hitelintézetekről szóló (módosított) törvénytervezet megvitatása során, az SCB és a Van Thinh Phat Bank eseteire hivatkozva, számos küldött érdeklődött a hitelintézetek kereszttulajdonlásának és manipulációjának megakadályozására vonatkozó szabályozások iránt; a részvényesek tőkéjének más magánszemélyek vagy jogi személyek nevében történő befizetése hitelintézeti részvények vásárlásához; a biztosítási ügynökként eljáró bankok...

Trinh Xuan An (Dong Nai) küldött elemezte, hogy a Központi és Nemzetgyűlés határozata a kereszttulajdonlás helyzetének megszüntetését célozza. Az SCB Bank esete és néhány bank jelenlegi értékelése alapján 3 probléma merül fel: a kereszttulajdonlás, a hitelrendszer uralása és manipulálása. A bankok kockázatokat és rendkívül sürgető problémákat teremtenek, amelyeket kezelni kell egy erős bank- és hitelrendszer kiépítése érdekében.

A küldött elmondta, hogy a vietnami bankrendszer lényege az irányítás kérdése. A bankrendszeren belüli kereszttulajdonlás, manipuláció és dominancia elleni küzdelem érdekében a legfontosabb tényező annak azonosítása, hogy mely személyek és szervezetek a bank valódi tulajdonosai. Ezért a törvénynek jogi keretet kell kiépítenie annak azonosítására, hogy mely személyek és szervezetek ellenőrzik és befolyásolják a banki műveletekkel kapcsolatos döntéshozatalt.

A probléma megoldása érdekében Trinh Xuan An küldött két konkrét kérdést javasolt. Az egyik az információk átláthatóságának biztosítása minden olyan személy és szervezet számára, amely a kereskedelmi bankok részvényese, a tulajdonosi arány csökkentése helyett. A fenti hitelintézet részvényeivel kapcsolatban álló szervezetek és magánszemélyek, illetve személyek csoportjai számára az információk közzétételének kötelezettségének meghatározása. A másik a tőkebefizetési pénzforgalom nem készpénzes fizetési mechanizmuson keresztüli ellenőrzése és a személyes adatok ellenőrzésének alkalmazása.

Nguyễn Thi Hong, az állami bank elnöke elmagyarázza és tisztázza a Nemzetgyűlés képviselői által felvetett számos kérdést. Fotó: Doan Tan/VNA

A vitaülés végén Nguyen Thi Hong, az Állami Bank elnöke elmondta, hogy a Nemzetgyűlés azon döntése, miszerint ezen az ülésen nem hagyja jóvá a törvénytervezetet, rendkívül fontos, hogy a hatóságoknak legyen idejük kutatni, értékelni és alaposan áttekinteni azt, mielőtt a jelentést a következő ülésen benyújtják a Nemzetgyűlésnek jóváhagyásra.

A banki tevékenységek manipulációjának és kereszttulajdonlásának csökkentésével kapcsolatban Nguyen Thi Hong kormányzó elmondta, hogy ezek olyan kérdések, amelyek a pártot, a Nemzetgyűlést és a kormányt is nagyon aggasztják, és számos utasítást kaptak, amelyeket alaposan kezelniük kell. A törvényjavaslat kidolgozásakor az Állami Bank is felismerte, hogy egy sor megoldásra van szükség a kezeléséhez. Először is, szabályozásoknak kell lenniük ebben a törvényben.

A hitelintézetek teljesítményének manipulálásának csökkentése érdekében a törvénytervezetnek 15%-ról 10%-ra kell csökkentenie az ügyfelek és a kapcsolódó ügyfelek hitelnyújtási kamatlábát. A törvényjavaslat-készítő ügynökség ütemtervet készített a 15%-ról 10%-ra történő csökkentésről.

Az irányítás, a működés és az ellenőrzés folyamata során az Állami Bank felismerte és felismerte az ellenőrzés és a felügyelet megerősítésének szükségességét is. Az utóbbi időben az Állami Bank is megerősödött, így maguknak a hitelintézeteknek kell a végső felügyeleti szerveknek lenniük, és ezeknek az embereknek nem kell a "bankfőnököket" követniük.

A VNA/Tin Tuc újság szerint

Forrás