Az időszerűség, a tisztesség, az átláthatóság, a pártatlanság és az objektivitás elveinek biztosítása

[hirdetés_1]

A nyilvánosságot az egyik állandó alapelvnek tekintik.

Az elmúlt években pártunk és államunk mindig is figyelmet fordított az igazságszolgáltatás reformjára, ezt központi feladatnak tekintve a nép, a nép által, a népért a szocialista jogállam felépítésének és tökéletesítésének érdekében.

Nemrégiben kiadták a 2022. november 9-i 27-NQ/TW számú határozatot, amelynek címe: „Vietnam szocialista jogállamának építésének és tökéletesítésének folytatása az új időszakban”, és amelynek célja, hogy erőteljesebb változást hozzon létre Vietnam szocialista jogállamának építésében és tökéletesítésében.

Az állásfoglalás egyértelműen kimondja a következők szükségességét: olyan mechanizmus létrehozása, amely biztosítja az emberek azon jogának végrehajtását, hogy részt vehessenek az állami szervekkel folytatott megbeszéléseken és ajánlások kidolgozásában a helyi, helyi és országos kérdésekben; nyitottnak és átláthatónak kell lenniük az emberek véleményeinek, ajánlásainak, észrevételeinek, panaszainak és feljelentéseinek fogadásában, kezelésében, megoldásában és megválaszolásában.

Ezért a nyilvános tárgyalás a vietnami jogrendszer számos jogi dokumentumában rögzített alapelvek egyike. Ilyen például a 2013-as alkotmány 31. cikkének 2. szakasza, a módosított büntetőeljárási törvénykönyv 25. cikke, a 2015-ös polgári perrendtartás 15. cikke, a 2015-ös közigazgatási eljárási törvény 16. cikke stb.

A sajtó tárgyaláson folytatott tevékenysége biztosítja az időszerűség, a tisztesség, a nyilvánosság, a pártatlanság és az objektivitás elveinek betartását. 1. ábra — A sajtószobában dolgozó újságírók tudósítanak a tárgyalásról. Fotó: CTV

A nyilvános tárgyalás elve a peres eljárásokban, valamint minden állampolgár bírósági üléseken való részvételhez való jogának biztosítása hozzájárul a propagandához, a terjesztéshez, az oktatáshoz , a jogmegfelelőség megértésének és tudatosságának növeléséhez, valamint biztosítja a nép legfőbb jogát a bíróság tárgyalási tevékenységének felügyeletére.

E szabályozások értelmében a közigazgatási, polgári és büntetőeljárásoktól kezdve minden területen a tárgyalásoknak az időben történő, tisztességes és nyilvános tárgyalás elve alapján kell működniük az emberek érdekében. Néhány különleges esetet kivéve, amelyek az államtitkok, a nemzeti hagyományok és szokások megőrzésének, a kiskorúak védelmének, vagy a szakmai titkok, üzleti titkok, személyes titkok megőrzésének szükségességével kapcsolatosak, a peres fél jogos kérésére, a bíróság zárt tárgyalást tarthat.

A valóságban a Népbíróságok Szervezetéről szóló törvénytervezet (módosított) észrevételei is ebbe az irányba haladnak, például: A törvénytervezet 5. cikkének 3. pontja szintén kimondja: „A bírói hatalmat haladéktalanul, tisztességesen, nyilvánosan, pártatlanul és objektíven gyakorolja; vagy a 8. cikk szintén kimondja: „A bíróság a törvényben meghatározott határidőn belül haladéktalanul, a tisztességességet biztosítva, nyilvánosan, pártatlanul és objektíven gyakorolja az igazságosságot”...

Ismeretes, hogy a törvénytervezet 141. cikkelyének 3. pontjának módosítására és kiegészítésére vonatkozó véleménykérelemmel kapcsolatban a következőket kell kimondani: A bírói tanács, a bírák és más peres felek beszédének és képfelvételének rögzítése a tárgyalás vagy az ülés megnyitásakor csak a tárgyalás vagy az ülés elnökének hozzájárulásával történhet...

Jelenleg az Országgyűlés Állandó Bizottsága kérte a tartalom tanulmányozását és felülvizsgálatát, biztosítva a megvalósíthatóságot és kedvező feltételeket teremtve az ügynökségek számára funkcióik és feladataik ellátásához.

A nyilvános tárgyalás elve alkotmányos alapelv, amelyet széles körben alkalmaznak.

Az Újságírók és Közvélemény című újság újságíróinak nyilatkozva Dr. Dang Van Cuong, a Hanoi Ügyvédi Kamara Ügyvédi Irodájának vezetője elmondta: „A 2013-as alkotmány rendelkezései alapján a bíróság időben történő, tisztességes és nyilvános tárgyalásának elve az eljárási törvények (büntető, polgári, közigazgatási) és a 2014-es népbíróságok szervezetéről szóló törvény általános elveként szerepel. Ez az elv fontos az objektivitás, a tisztességesség és az emberi jogok védelmének biztosításában a tárgyalási tevékenységek során, megkövetelve, hogy a tárgyalási tevékenységek ne csak helyesek, objektívek és tisztességesek legyenek, hanem időszerűek és gyorsak is, biztosítva a nyilvánosságot, lehetőséget teremtve a sajtóügynökségek és az emberek számára, hogy gyakorolják a bíróság tárgyalási tevékenységének felügyeletére vonatkozó jogukat.”

A 2015-ös büntetőeljárási törvénykönyv cikkelye egyértelműen kimondja, hogy „mindenkinek joga van bíróság előtt megjelenni, kivéve az e törvénykönyvben előírt eseteket”.

A nyilvános tárgyalás elve a nemzetközi jog által elismert alapelv, amelyet világszerte általánosan alkalmaznak, számos nemzetközi jogi dokumentumban elismerik, mint például: a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 1966. évi 14. cikkében; az Emberi Jogok Európai Egyezményének 1950. évi 6. cikkében, valamint számos egyezményben és szerződésben.

A nyilvános tárgyalás elve Vietnam három jelenlegi eljárási törvényében is tükröződik az alábbiak szerint: A 2015. évi Büntetőeljárási Törvénykönyv 25. cikke kimondja: A bíróság nyilvános tárgyalásokat tart, mindenkinek joga van részt venni a tárgyaláson, kivéve az e törvénykönyvben előírt eseteket. Különleges esetekben, amikor államtitkok, nemzeti hagyományok és szokások megőrzése, 18 év alatti személyek védelme vagy a peres fél jogos kérésére a magánélet titkainak megőrzése szükséges, a bíróság zárt tárgyalást tarthat, de az ítéletet nyilvánosan kell kihirdetnie.

A 2015. évi Polgári Perrendtartás 15. cikkének 2. szakasza kimondja: A Bíróság nyilvánosan tartja a tárgyalásokat. Különleges esetekben, amikor államtitkok megőrzése, nemzeti hagyományok és szokások megőrzése, kiskorúak védelme, vagy a peres felek szakmai, üzleti, személyes vagy családi titkainak megőrzése jogos kérésükre szükséges, a Bíróság zárt ajtók mögött is lefolytathatja a tárgyalásokat.

A 2015. évi közigazgatási eljárási törvény 16. cikkének 2. záradéka kimondja: A Bíróság nyilvánosan tartja a tárgyalásokat. Különleges esetekben, amikor államtitkok, nemzeti hagyományok és szokások megőrzése, kiskorúak védelme, vagy a peres fél jogos kérésére szakmai, üzleti vagy személyes titkok megőrzése szükséges, a Bíróság zárt ajtók mögött is lefolytathatja a tárgyalásokat.

Így látható, hogy a nyilvános tárgyalás elve egy alkotmányos alapelv, amelyet általánosan alkalmaznak minden perbeli tevékenységben Vietnámban, és a bíróság az az ügynökség, amely felelős ennek az elvnek a gyakorlati végrehajtásáért.

Ha a sajtó nem vesz részt teljes mértékben, a felvétel és a reflexió nem fogja tükrözni a probléma valódi természetét.

Dang Van Cuong ügyvéd szerint, amikor a tárgyalás nyilvános, a bíróságon jelenlévőkről felvétel készíthető, „ha az elnöklő bíró hozzájárul”. Abban az esetben, ha az elnöklő bíró nem járul hozzá ahhoz, hogy a tárgyaláson jelenlévők felvételt készíthessenek, az okot világosan meg kell indokolni, és ez a viselkedés panaszt vonhat maga után.

Valójában egy tárgyalás menete a megnyitó eljáráson, a vitákon és az ítéleten keresztül zajlik. Abban az esetben, ha a sajtó tudósítás céljából részt vesz a tárgyaláson, akkor a tárgyalás teljes menetéről be kell számolnia, különösen a tárgyaláson zajló eseményekről (kérdések és vita). Ha a sajtó csak a megnyitó eljárásról és a tárgyalás eredményeiről tudósít, az nem fogja tükrözni az ügy jellegét, azt, hogy az eljárás helyes volt-e vagy sem, hogy a tárgyalás eredménye tisztességes volt-e...?

Manapság a legtöbb sajtóügynökség a multimédiás újságírás felé fejlődik, a média, a televízió… Ha nem rögzítik a tárgyalás menetét, nem tudják az ügy tartalmát igaz és pontos módon közvetíteni a közönségnek. Ez megnehezíti, hogy a tárgyalási munka feletti felügyelet a lakosság által végzett munka hatékonyságát maximalizálja.

Dang Van Cuong ügyvéd szerint: „Személyes véleményem szerint a Népbíróságok Szervezetéről Szóló Törvénytervezet (módosított) tartalma ellentétes a büntetőeljárás, a polgári eljárás és a közigazgatási eljárás alapelveivel, és nem biztosítja a nyilvános tárgyalás elvét. Szűkíti a riporterek és újságírók munkajogát, és hatástalanná teheti a bírósági tárgyalások feletti lakossági felügyeletet. Ezért olyan irányba kell módosítani, hogy a nyilvános tárgyalásokon mindenkinek joga legyen hang- és képfelvételt készíteni, de nem akadályozhatja a tárgyalásokat, és nem használhatja fel az ilyen felvételeket az állam érdekeinek, szervezetek és magánszemélyek jogainak és jogos érdekeinek megsértésére.”

Eközben a 2016. évi sajtótörvény 25. cikke rögzíti az újságírók jogait és kötelezettségeit az újságírói tevékenység nyilvános tárgyalásokon történő folytatására vonatkozóan. Ennek megfelelően a bíróságon végzett munka során a riporterek és az újságírók számára külön munkaterületet biztosítanak, és közvetlenül kapcsolatba léphetnek az eljárást vezető személlyel és az eljárás résztvevőivel a hírek megszerzése és az interjúk leadása érdekében a törvényi rendelkezéseknek megfelelően.

A korábbi gyakorlat alapján a sajtó gazdasági korrupciós ügyekben végzett tudósításai nagyon időszerűek. Ez annak köszönhető, hogy a tárgyalási eljárásokról készült információk és képek rendszeresen frissülnek, kielégítik a lakosság információigényét, valamint dokumentumokat biztosítanak a bíróság tárgyalási tevékenységének felügyeletéhez.

A perről szóló információk, képek és sajtóvisszhang a jogi oktatás népszerűsítésének egyik formáját is jelentik, hogy növeljék a polgárok tudatosságát és a jogkövetés érzését. Az utóbbi időben történt jelentős esetekről a sajtó rendszeresen, folyamatosan és részletesen beszámol, és fontos anyagot jelentenek a jogi kutatás és oktatás számára, valamint a vietnami peres tevékenységekről való tudatosság és megértés növelésére.

„Amikor a tárgyalás menete nyilvánossá válik és sok ember számára ismertté válik, a bíróság pozíciója és presztízse megnő, minden egyes bírósági döntés oktatási jelentősége elterjed, és számos pozitív értéket képvisel a közösség és a társadalom számára” – mondta Dang Van Cuong ügyvéd.

[hirdetés_2]
Forrás