A Nemzetgyűlés képviselői felidézték a Bach Mai Kórház volt igazgatójának ügyét és a rózsafa-botrány ügyét.

(Dan Tri) - A Nemzetgyűlés küldöttei elmondták, hogy számos nagy vagyontárgy, amelyet hosszú ideig kezeletlenül hagytak, elvesztette az értékét, és kárt okozott mind az egyéneknek, mind a szervezeteknek, mind az államnak.

Október 30-án délelőtt az Országgyűlés csoportosan megvitatta a bizonyítékok és vagyontárgyak kezelésének kísérleti bevezetéséről szóló határozattervezetet számos büntetőügy nyomozása, vádemelése és tárgyalása során.

Bővüljünk vagy összehúzódjunk?

Nguyen Hai Trung küldött, a Hanoi Városi Rendőrség igazgatója kijelentette, hogy az egységnek nagyon nagy mennyiségű vagyontárgyat kell kezelnie, ami nagyon pazarló, miközben egyes, túl sokáig félretett vagyontárgyak elvesztették az értéküket.

„Sok bizonyítékot nem lehet likvidálni, ezért szigorúan meg kell őriznünk őket” – jelentette ki a valóságot Mr. Trung.

Nguyễn Hai Trung küldött, a Hanoi Városi Rendőrkapitányság igazgatója felszólalt a csoportos megbeszélésen október 30-án délelőtt (Fotó: Huy Thanh).

Trung úr szerint ez az értékcsökkent és értéküket vesztett eszközök pazarlásához vezet. Ezenkívül kell lennie egy bizonyítékraktárnak, a hanoi rendőrségnek is kell egy bizonyítékraktárral rendelkeznie, a kerületek rendőrségének is vannak bizonyítékraktárai, de honnan tudnak a belvárosi kerületek földet szerezni, hogy hatalmas mennyiségű bizonyítékot tartalmazó raktárakat építsenek?

Ezenkívül gondnokot is kell biztosítani. A hanoi rendőrség igazgatója egy nemrégiben történt esetet említett, amelyben több tucat tonna ritkaföldfémet nem tudták, hová kell tárolni, és egy ideiglenes házat kellett építeni a vagyonvesztés elkerülése érdekében.

Trung úr megerősítette, hogy a jelenlegi valóság nagyon elégtelen, tele van nehézségekkel és frusztrációkkal. Ezért ennek az állásfoglalásnak a kiadása rendkívül fontos.

„Azonban a beadványhoz és a határozathoz képest a szabályozás hatálya túl szűk. A Korrupció és Hulladék Elleni Központi Irányító Bizottság csak az eseteket és incidenseket figyeli és irányítja, és csak néhány projektet” – mondta Trung úr, hozzátéve, hogy meg kell fontolni a hatály kiterjesztését, akár egy erre vonatkozó törvény megalkotását, valamint a kísérleti időszak lerövidítését.

Nguyen Phuong Thuy küldött, a Nemzetgyűlés Jogi Bizottságának alelnöke a kérdéssel kapcsolatban azt mondta, hogy a kísérleti program hatókörét nem szabad kiterjeszteni, hanem csak a Korrupció és Negativitás Elleni Központi Irányító Bizottság által felügyelt és irányított esetekre kellene összpontosítani.

Thuy asszony szerint nem szabad perfekcionistáknak és elhamarkodottaknak lennünk.

A küldött példaként a Quang Tri-i rózsafa-ügyet hozta fel. Thuy asszony elmondta, hogy az ügyészség hibái egy sor későbbi hibához vezettek. Azokban az esetekben, amikor a vagyon bizonyítékként szolgál, az értékbecslés után az ingatlant árverésre lehet bocsátani és el lehet adni.

Ebben az esetben azonban a nyomozó hatóság meghatározott egy eladási árat, de később megállapította, hogy ez nem felelt meg a törvénynek.

Thuy asszony úgy véli, hogy óvatosan kell alkalmazni, és figyelembe kell venni a szervezetek és magánszemélyek jogos jogait és érdekeit. A kísérleti időszak rugalmasan szabályozható, nem feltétlenül 3 év, és azt a végrehajtás során értékelni kell, valamint más törvények módosításával kell kombinálni.

"Vannak esetek, amikor a gépeket évekig hagyják fémhulladékká válni."

Banki szempontból Pham Duc An küldött, az Agribank igazgatótanácsának elnöke azt mondta, hogy a kiigazítás hatókörének szélesebbnek kell lennie.

Az Agribank esetére hivatkozva, amely a Trung Nam Seafood Company vagyonát kezelte, amely mintegy 280 milliárd VND értékű vagyonnal rendelkezett, An úr szerint, ha a vagyont akkoriban kezelték volna, azonnal visszaszerezhették volna, de a kamattartozás eddig meghaladta a 300 milliárd VND-t, és a vagyon továbbra is befagyasztva van.

Azt mondta, a kár nemcsak az egyéneket, hanem az államot is ért.

„Ha ezt az összeget kölcsönadnánk, még többet keresnénk. Ha a pénzt a kincstárba helyeznénk, az kárt okozna az áldozatoknak, és csökkentené a vádlott azon képességét, hogy orvosolja a következményeket. A kincstárban lévő pénz nem gyarapszik, de a kereskedelmi bankokban több száz vagy ezer milliárd dong gyarapodna mindössze néhány hónap alatt” – mondta Mr. An.

Nguyen Huu Chinh küldött, a Hanoi Népbíróság korábbi elnöke felszólalt a megbeszélésen (Fotó: Közreműködő).

A vitán felszólaló Nguyen Huu Chinh küldött, a Hanoi Népbíróság korábbi elnöke azt javasolta, hogy hamarosan hozzanak létre egy határozatot, mivel a jelenlegi szabályozás rendkívül elégtelen, és hátrányt okoz a vádlottaknak és az áldozatoknak.

Szerinte a jelenlegi szabályozás szerint az ügy megindításakor a nyomozó szervnek joga van a vagyontárgyak befagyasztására és lefoglalására, de a végső szerv, amely ezeket a vagyontárgyakat kezeli, a bíróság, így az idő nagyon hosszú, általában 1-2 évig tart, ami a bizonyítékok károsodását okozza.

A Bach Mai Kórház korábbi igazgatóját, Nguyễn Quốc Anh-t érintő esetre hivatkozva Chinh úr elmondta, hogy 40 milliárd VND értékű orvosi berendezést fagyasztottak be és koboztak el, de az ügy kezelése után senki sem merte átvenni azokat, így egy másik kórházba szállították, így üresen kellett hagyni.

„Vannak olyan esetek, amikor a gépeket évekig fémhulladékká változtatták” – mondta Chinh úr, és azt javasolta, hogy ezeknek az eseteknek a kezelését ne korlátozzák a korrupciós ügyekre, hanem ki kellene terjeszteni a hatókörét.

Dantri.com.vn

Forrás: https://dantri.com.vn/xa-hoi/dbqh-nhac-lai-vu-an-cuu-giam-doc-benh-vien-bach-mai-ky-an-go-trac-20241030122547543.htm