Pham Thi Xuan, a Thanh Hoa Nemzetgyűlési Küldöttsége hozzászólásokat fűzött a közjegyzői hitelesítésről szóló törvénytervezet (módosított) számos vitatott tartalmához.

Október 25-én délután a Nemzetgyűlés épületében, a 8. ülésszak programjának folytatásában, Tran Thanh Man , a Nemzetgyűlés elnökének elnökletével a Nemzetgyűlés plenáris vitát tartott a teremben a közjegyzői hitelesítésről szóló (módosított) törvénytervezettel kapcsolatos számos tartalomról, eltérő véleményekkel.

Pham Thi Xuan, a Quan Hoa Kerületi Pártbizottság ( Thanh Hoa Nemzetgyűlési Küldöttség) köztisztviselője a véleményezésben alapvetően egyetértett a törvénytervezettel, és jóváhagyta a közjegyzői hitelesítésről szóló törvénytervezet (módosított) magyarázatáról, elfogadásáról és felülvizsgálatáról szóló jelentés tartalmát.

A törvénytervezet további fejlesztése érdekében Pham Thi Xuan képviselő néhány észrevételt tett, nevezetesen: A közjegyző fogalmáról (2. cikk, 2. záradék) és a közjegyző feladatairól (3. cikk). Ennek megfelelően a törvénytervezet továbbra is a jelenlegi közjegyzői törvényt örökli a közjegyzők társadalmi feladatainak szabályozása terén. Pham Thi Xuan képviselő azonban kutatása révén elmondta, hogy ez a társadalmi funkció a közjegyzők egyik egyedi jellemzője, nevezetesen az állam által felhatalmazott közszolgáltatások nyújtása az ügyletek jogbiztonságának garantálása érdekében. Ezért ajánlott ezt a funkciót a közjegyző fogalmának magyarázatához csatolni a 3. cikk teljes tartalmának átültetése, a 2. cikk 2. záradékába való beépítése és a következőképpen történő módosítása érdekében: „2. A közjegyző az a személy, aki megfelel az e törvényben előírt képesítési követelményeknek, akit az igazságügyminiszter nevez ki közjegyzői tevékenység végzésére és számos hitelesítés elvégzésére a hitelesítésről szóló törvény rendelkezései szerint.”

A közjegyzők az állam által előírt közszolgáltatásokat látják el, hogy biztosítsák az ügyletekben részt vevő felek jogbiztonságát; megelőzzék a vitákat; hozzájáruljanak az egyének és szervezetek jogos jogainak és érdekeinek védelméhez; valamint stabilizálják és fejlesszék a társadalmi-gazdaságot.

A 4. cikk 4. záradéka a közjegyzői gyakorlat egyik alapelvét a következőképpen rögzíti: „4. Felelősséggel tartozol a törvény és a közjegyzői hitelesítést kérő személy előtt az általad hitelesített okiratokért”. Pham Thi Xuan küldött szerint ez nem a közjegyzői gyakorlat alapelve, hanem a közjegyző kötelezettsége a közjegyzői hitelesítés gyakorlása során. A közjegyző kötelezettségeivel összehasonlítva a küldött látja, hogy a 16. cikk 2. záradékának k) pontja is szinte ugyanazt mondja ki, mint a 4. cikk 4. záradéka, amely így szól: „k) Felelősséggel tartozol a törvény és a közjegyzői hitelesítést kérő személy előtt az általad hitelesített okiratokért”.

A küldött szerint egy rendelkezés nem szerepelhet két különböző záradékban ugyanabban a dokumentumban, mivel ez átfedést jelentene magában a jogi dokumentumban. Ezért javasoljuk a 4. cikk 4. záradékában szereplő rendelkezés eltávolítását, és a 16. cikk 2. záradékának k) pontjában való megtartását.

A 16. cikk l) pontjának 2. záradékában, amely a közjegyzők közjegyzői hivatalok tevékenységéért való felelősségét határozza meg, a tervezet jelenleg két lehetőséget javasol:

1. lehetőség: A közjegyző jogilag felelős annak a közjegyzői hivatalnak a tevékenységéért, amelynek tagja vagy magánvállalkozás tulajdonosa.

2. lehetőség: A közjegyző jogilag felelős annak a közjegyzői hivatalnak a tevékenységéért, amelynek tagja.

Pham Thi Xuan küldött szerint ebben az esetben nem szükséges két lehetőséget mérlegelni, mivel itt a közjegyző a törvény előtt csak annak a közjegyzői hivatalnak a tevékenységéért felelős, amelynek tagja. Ami a magánvállalkozás tulajdonosának esetét illeti, természetesen a magánvállalkozás tulajdonosának is felelősséggel kell tartoznia az általa tulajdonolt iroda/vállalkozás tevékenységéért, és ez a tartalom a Vállalkozási törvény szabályozási körébe tartozik; a törvény teljes körűen rendelkezik a magánvállalkozás tulajdonosának felelősségéről, kötelezettségeiről és hatásköreiről is. Így ebben a törvényben nincs szükség a felelősség meghatározására abban az esetben, ha a közjegyző egy magánvállalkozás tulajdonosa.

A közjegyzők 16. cikk 2. szakaszában foglalt általános kötelezettségeivel összehasonlítva a küldött úgy találta, hogy a k) és l) pontok összevonhatók lennének, hogy a szabályozás tömör, világos és valóban a közjegyzők felelősségi köréhez kapcsolódó legyen. Ezért a következő módosítást javasoljuk:

„k) Felelős a törvény és a közjegyzői hitelesítést kérő személy előtt az általa hitelesített okiratokért, valamint annak a közjegyzői hivatalnak a tevékenységéért, amelynek beltagja.”

Quoc Huong

Forrás: https://baothanhhoa.vn/dbqh-pham-thi-xuan-doan-dbqh-thanh-hoa-tham-gia-gop-y-ve-mot-so-noi-dung-con-y-kien-khac-nhau-cua-du-thao-luat-cong-chung-sua-doi-228621.htm