Quang Tri tartomány nemzetgyűlési képviselői megvitatták a fegyverek, robbanóanyagok és kiegészítő eszközök kezeléséről és használatáról szóló törvényt.

A 15. Nemzetgyűlés 7. ülésszakának programját folytatva, ma délután, május 24-én az Nemzetgyűlés csoportokban megvitatta a robbanóanyagok és segédeszközök kezeléséről és felhasználásáról szóló törvénytervezet számos új tartalmát, illetve a tervezettel kapcsolatban eltérő véleményeket.

Nguyễn Huốn, a Nemzetgyűlés képviselője felszólal a vitaülésen - Fotó: NTL

A vitaülésen felszólaló Nguyen Huu Dan ezredes, a Nemzetgyűlés képviselője, a Quang Tri Tartományi Katonai Parancsnokság parancsnoka elmondta: „A törvénytervezet hét cikkelyt tartalmaz, amelyek a kormányra, valamint számos minisztériumra és ágazatra bízzák számos kapcsolódó tartalom és terület részletes kidolgozását, amelyek negatív véleményekhez és csoportérdekekhez vezethetnek. Javasolta, hogy a törvénytervezet kidolgozó szerve tanulmányozza a kapcsolódó törvények és rendeletek kiadott rendeleteit és végrehajtási utasításait, hogy azokat közvetlenül beépíthesse ebbe a törvénytervezetbe. Ugyanakkor szükséges a kapcsolódó területek szakértőinek és tudósainak véleményét is figyelembe venni, hogy a kihirdetett törvény részletes, konkrét és megfelelő szabályozást tartalmazzon, korlátozva a törvényben foglalt dokumentumok végrehajtását.”

A 67. cikkben foglalt, a beérkezett és begyűjtött fegyverek, robbanóanyagok és kiegészítő eszközök megőrzésére vonatkozó szabályozásokkal kapcsolatban a küldött szerint, bár a Közbiztonsági Minisztériumot bízták meg a Nemzetvédelmi Minisztérium irányítása alá nem tartozó, beérkezett és begyűjtött fegyverek, robbanóanyagok és kiegészítő eszközök megőrzésére szolgáló raktárak műszaki szabványainak kihirdetésével, továbbra is problémák merülnek fel, mivel ez nem új szabályozás, de nagyon nehezen végrehajtható. Különösen az olyan egységek esetében, mint a járási szintű rendőrség, a finanszírozási problémák miatt szabályozásra van szükség a járási szintű egységeken belüli tárolóraktárak elrendezésére vonatkozóan a biztonság és a tűzmegelőzés biztosítása érdekében, és a szabályozás kimondja, hogy a beérkezett és begyűjtött fegyverek, robbanóanyagok és kiegészítő eszközök nem tárolhatók együtt az egység fegyver-, felszerelés-, dokumentum- és készletraktárában, mert ez ütközik a bizonyítékok, azaz a katonai fegyverek, robbanóanyagok és gyúlékony anyagok megőrzésének végrehajtásával.

Mivel a jelenlegi szabályozások szerint a katonai fegyverek, robbanóanyagok és gyúlékony anyagok bizonyítéknak minősülnek egy ügyben, amelyeket lezárnak és letétbe helyeznek a Tartományi Katonai Parancsnokság fegyver- és műszaki eszközraktárában, ahol az ügyben eljáró szerv székhelye található.

Közvetlenül a lefoglalást követően meg kell határozni az ügyben található bizonyítékok mennyiségét és súlyát, és mintákat kell venni vizsgálat céljából; az üggyel foglalkozó szervnek le kell pecsételnie a bizonyítékokat, és megőrzésre el kell küldenie a tartományi szintű katonai parancsnokság bizonyítékraktárába, ahol az üggyel foglalkozó szerv található. A nyomozó és a polgári bűnüldöző szervek bizonyítékraktárai nem tárolhatnak és nem őrizhetnek meg katonai fegyverek, ipari robbanóanyagok és robbanóanyag-prekurzorok formájában lévő bizonyítékokat.

A valóságban azonban a Tartományi Katonai Parancsnokságnak eddig nem volt speciális raktára a fenti típusú bizonyítékok megőrzésére, bár a nyomozó szerv egyeztetett az Ügyészséggel az ilyen típusú bizonyítékok sürgős kezeléséről, de amíg a vizsgálat befejezésére várnak (a Büntetőeljárási Törvénykönyv rendelkezései szerint 9 napon belül), és írásban megállapodnak, kicserélik az információkat, megállapodnak a kezelés idejéről, erejéről és eszközeiről, ekkora mennyiségű bizonyítékot az ügyben eljáró szerv tárol, növelve a tűz- és robbanásveszélyt, veszélyeztetve a tisztek, katonák és a hivatal életét és egészségét. Ezért a küldött azt javasolta, hogy a szerkesztőbizottság fogadja el és módosítsa a fenti rendelkezéseket a törvény gyakorlati alkalmazásának elősegítése érdekében.

A sportfegyverek használatára vonatkozó engedélyek kiadásának eljárásaira vonatkozó szabályozással kapcsolatban. A sportfegyverek használatára vonatkozó engedély iránti kérelemnek tartalmaznia kell egy írásbeli kérelmet, amely tartalmazza a "sportfegyverek engedélyszámát". Így a sportfegyverek felszerelésére engedéllyel rendelkező szervezeteknek és vállalkozásoknak továbbra is le kell folytatniuk a felszerelt sportfegyverek használatára vonatkozó eljárásokat.

Ez az irányítási intézkedés szükségtelennek tűnik, és adminisztratív terhet ró a sportágazatban működő vállalkozásokra. A sportágazatban működő, sportfegyverek felszerelésére engedélyt kérelmező vállalkozásoknak természetesen használniuk is kell ezeket a sportfegyvereket. A vállalkozásoknak két egymást követő eljárást kell lefolytatniuk, miközben a kérelmezési dokumentáció számos átfedő pontot tartalmaz, és ugyanannál az engedélyező ügynökségnél zajlik, ami azt eredményezi, hogy a vállalkozásoknak számos eljárást kell lefolytatniuk, növelve a megfelelési költségeket. Javasoljuk, hogy a szerkesztőbizottság tanulmányozza és rendelkezzen megfelelő szabályozással.

Ugyanakkor a küldöttek reflektáltak a detonátorokra utaló bizonyítékokkal rendelkező robbanóanyagokkal kapcsolatos ügy kivizsgálásának nehézségeire is, amelyek a büntetési keret meghatározása érdekében a begyűjtött detonátorok számán alapultak. A Legfelsőbb Népbíróság Bírói Tanácsának 2022. szeptember 9-i 03/2022/NQ-HDTP számú határozata értelmében, amely a Büntető Törvénykönyv 304., 305., 306., 307. és 308. cikkelyének alkalmazását irányítja, a büntetési keretet meghatározó számos körülményről szóló 4. cikke csak a detonátor fogalmát tartalmazza, nem pedig a detonátor fogalmát. A Tartományi Rendőrség Bűnügyi Technikai Osztálya általi értékeléskérés folyamata csak a detonátorok jellemzőire és hatásaira vonatkozóan vezetett következtetést, azt nem, hogy a detonátorok és az aknák azonosak-e, ami nehézségeket okozott a nyomozásban.

Nguyễn Thiễ

Forrás