Javaslat a Nemzetgyűlés küldötteinek véleményének kikérésére a tartományi és kerületi bíróságok átnevezésének két lehetőségéről

Pham Van Hoa küldött elmondta, hogy mivel a tartományi és kerületi bíróságok átnevezésének két lehetőségéről még mindig sok eltérő vélemény van, azt javasolta, hogy a Nemzetgyűlés küldötteinek szavazatát szerezzék meg.

Le Thi Nga, az Igazságügyi Bizottság elnöke – Fotó: GIA HAN

Május 28-án reggel az Országgyűlés megvitatta a népbíróságok szervezéséről szóló (módosított) törvénytervezet számos vitatott tartalmát.

Két lehetőséget kell benyújtani a bíróság átnevezésére az Országgyűlésnek

A törvénytervezet átvételéről, magyarázatáról és felülvizsgálatáról szóló jelentés ismertetésekor Le Thi Nga, az Igazságügyi Bizottság elnöke elmondta, hogy számos vélemény nem ért egyet a tartományi Népbíróság Fellebbviteli Népbírósággá, a kerületi Népbíróság pedig Elsőfokú Népbírósággá történő átalakításáról szóló szabályozással. Számos vélemény egyetértett a népbíróság illetékességi besorolás szerinti átalakításáról szóló törvénytervezettel. Nga asszony kijelentette, hogy a Nemzetgyűlés Állandó Bizottsága elismerte a tartományi bíróság fellebbviteli bírósággá, a járási bíróság illetékességi besorolás szerinti elsőfokú bírósággá történő átalakítását, de ezen bíróságok feladatai és hatáskörei nem változtak. A bíróságok továbbra is a járási és tartományi közigazgatási egységekhez tartoznak; a fellebbviteli bíróság továbbra is első fokon tárgyal bizonyos ügyeket. Ez a szabályozás szervezetileg nem egységes a helyi igazságügyi szervekkel, és számos kapcsolódó törvényt kell módosítania a jogrendszer egységességének biztosítása érdekében, ugyanakkor bizonyos költségekkel is jár (például a pecsétek, táblák, nyomtatványok és dokumentumok javítása). Ezért az Országgyűlés Állandó Bizottsága azt javasolta, hogy tartsák fenn a hatályos törvény tartományi bíróságokra és járási bíróságokra vonatkozó rendelkezéseit. Mivel az Országgyűlés képviselőinek továbbra is eltérő véleményeik voltak, és a Legfelsőbb Népbíróság továbbra is a tartományi bíróságok fellebbviteli bíróságokká, a járási bíróságok pedig elsőfokú bíróságokká történő reformját javasolta. Ezért az Országgyűlés Állandó Bizottsága két lehetőség kidolgozását rendelte el a törvénytervezetben, amelyet az Országgyűlésnek megfontolásra és megvitatásra benyújtanak. Konkrétan a népbíróság szervezete a következőket foglalja magában: 1. lehetőség: tartományok és központilag igazgatott városok népbíróságai (a jelenlegi változat megtartása). 2. lehetőség: fellebbviteli népbíróságok. 1. lehetőség: kerületek, városok, tartományi városok és központilag igazgatott városok népbíróságai (a jelenlegi változat megtartása). 2. lehetőség: elsőfokú népbíróságok.

Pham Van Hoa delegált – Fotó: GIA HAN

A küldöttek eltérő véleményei 2 lehetőségről

Nguyen Tao (Lam Dong) küldött később véleményt nyilvánított, és elmondta, hogy a 2. lehetőség szerinti átnevezés csak a névnél áll meg, a tartalom nem tér el a jelenlegi törvény nevétől. Ezért egyetértett az 1. lehetőséggel, miszerint a jelenlegi törvény szerint kell azt megtartani. Ugyanakkor folytatni kell az eljárási törvények módosítását a kerületi, városi és városi bíróságok hatáskörének növelése érdekében... Amikor elegendő feltétel teljesül, a módosításra is sor kerül. Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) küldött egyetértését fejezte ki a tartományi és kerületi bíróságok 2. lehetőség szerinti joghatóság szerinti átnevezésével. Elmondta, hogy ez az átnevezés helyénvaló és szükséges, és egyúttal számos érvet hozott fel álláspontja mellett. Egyértelműen kijelentette, hogy ezen bíróságok létrehozása nem igényli a kapcsolódó törvények módosítását, mivel ezt a törvényjavaslat átmeneti rendelkezései tartalmazzák. Emellett Xuan asszony hangsúlyozta, hogy ez az átnevezés költségekkel jár a bíróság pecsétjének és cégérének javítása miatt, de ez elhanyagolható a nagy, hosszú távú előnyökhöz képest, mint például a hatékonyság növelése, a specializáció, a jog következetes alkalmazásának biztosítása, a fejlettségi szintnek való megfelelés, az átláthatóság garantálása... Pham Van Hoa ( Dong Thap ) küldött egyetértett az 1. lehetőséggel, amely a tartományi és kerületi bíróságok nevét a jelenlegi törvények szerint megtartaná. Hoa úr szerint azonban néhány küldött és a Legfelsőbb Népbíróság elnöke továbbra is a tartományi és kerületi bíróságok nevének megváltoztatását javasolta. A küldöttek eltérő véleménye miatt a két lehetőséggel kapcsolatban Hoa úr azt javasolta, hogy a Nemzetgyűlés szavazzon a küldöttek véleményéről ebben a tartalomban. „487 küldöttünk van, de csak körülbelül 30 küldött szólalt fel, így nem tudjuk, hogy a fennmaradó több száz küldött melyik lehetőséget támogatja. Szavazást kell tartanunk az objektivitás és a pontosság biztosítása érdekében” – mondta Hoa úr. Do Ngoc Thinh küldött (a Vietnami Ügyvédi Szövetség elnöke) támogatását fejezte ki a 2. lehetőség mellett, amely a párt határozatainak való megfelelés érdekében az ügynökség átnevezését irányozta elő. Egyetértett azonban Hoa küldött javaslatával, hogy a küldöttek véleményét a két lehetőségről kikérjék.

Tuoitre.vn

Forrás: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm