Javaslat, amely lehetővé teszi a sajtó számára, hogy hang- és képfelvételt készítsen az élő közvetítést közvetítő szobából

A Népbíróságok Szervezetéről Szóló (módosított) törvényt várhatóan június 24-én szavazza meg és fogadja el a 15. Nemzetgyűlés . A törvényjavaslatban szereplő, a bírósági üléseken történő hang- és képfelvételek készítését korlátozó rendelkezések azonban még mindig sok ellentmondásos véleményt váltottak ki.

A Néphadsereg újság riporterével nyilatkozva Nguyen Tao küldött, a Nemzetgyűlés Jogi Bizottságának tagja és Lam Dong tartomány Nemzetgyűlési küldöttségének helyettes vezetője azt mondta, hogy a sajtónak engedélyezni kellene a tárgyalás hang- és videofelvételét, de egy külön szobában, amely élő televíziós adáshoz csatlakozik.

Nguyen Tao küldött szerint a jelenlegi körülmények és létesítmények mellett nagyon nehéz lehetővé tenni a sajtó teljes körű részvételét a tárgyalás bármely szakaszában.

„A valóságban a jelenlegi tárgyalóterem nagyon kicsi. Mindeközben sok sajtóügynökség szeretne részt venni. Ésszerűtlen lenne, ha egy újság részt vehetne, de egy másikat nem” – elemezte a küldött.

Nguyen Tao küldött: Szükség van egy területre vagy egy élő közvetítést közvetítő szobára, ahol a riporterek dolgozhatnak.

Nguyễn Tao küldött szerint a legmegvalósíthatóbb megoldás egy olyan terület vagy élő közvetítésre alkalmas szoba lenne, ahol a riporterek dolgozhatnak. Ez a riporterek és a sajtó vágya, és ez a törvénytervezet is ezt célozza.

„Sok országban vannak olyan területek, ahol a sajtó dolgozhat, és a tárgyalást élőben közvetítik. De ha a sajtó élőben szeretné rögzíteni a tárgyalás helyszínén, az nagyon nehéz lesz, mivel a sajtótörvény értelmében minden riportert egyenlően kell kezelni. Az, hogy az egyik személy beléphet-e, a másik pedig nem, mérlegelés kérdése lesz” – mondta a küldött.

Nguyen Tao küldött azt is megosztotta, hogy mivel több mint 40 éve dolgozik a bíróságon, nagyon jól tudja, hogy a rend fenntartása egy bíróságon „rendkívül nehéz”. Különösen a sok vádlottal zajló tárgyalásokon néha több száz vádlott van, és még a biztonsági erőknek sincs elég hely a bíróság támogatására; ráadásul több száz ügyvéd is van… Mindeközben a teremben elég kicsi a hely.

Ezért Nguyen Tao küldött szerint szükséges egy élő közvetítésre alkalmas tévészobát kialakítani, ahová a riporterek bejöhetnek, figyelemmel kísérhetik és beszámolhatnak a vizsgálat fejleményeiről az általuk követett területen, és azonnal tájékoztathatják a nyilvánosságot.

„Így a felvételnek és a filmezésnek élő televíziós képernyőn kell történnie” – hangsúlyozta Nguyen Tao küldött.

Nguyen Tao küldött szerint azonban az etikával, társadalommal, magántitkokkal kapcsolatos, vagy a házassággal, családdal vagy magántitkokkal kapcsolatos olyan perek esetében, amelyeket az érintettek nem kívánnak nyilvánosságra hozni, a törvény rendelkezéseit kell betartani, és azokról nem lehet jegyzőkönyvet készíteni.

„Például a házastárs házasságtörésének bizonyítéka nem hozható nyilvánosságra” – mondta a küldött.

Amikor arról kérdezték, hogy a nép felügyeleti szerepét hogyan lehetne bemutatni, ha nem hang- és képfelvételek segítségével, Nguyen Tao küldött azt mondta, hogy ezt a bíróság által kiadott jogerős ítéletek fogják bemutatni.

„Rendkívül objektívnek kell lennünk, tiszteletben kell tartanunk egymás szakmáját, és a jövőben meg kell próbálnunk jobban teljesíteni és fejlődni” – hangsúlyozta álláspontját Nguyen Tao küldött.

A sajtónak helyesen, egyértelműen és konkrétan kell rögzítenie a hang- és képfelvételeket, és felelősséget kell vállalnia a felvételeiért.

Ugyanezzel az aggodalommal fordulva Pham Van Hoa küldött, a Nemzetgyűlés Jogi Bizottságának tagja, Dong Thap tartomány Nemzetgyűlési Küldöttségének alelnöke is egyetértését fejezte ki azzal, hogy a bírósági üléseken és üléseken hang- és képfelvételt csak a bírósági ülés, az ülés megnyitása, valamint az ítélet és a határozat kihirdetésekor szabad készíteni.

A küldött azonban javasolta a szabályozás felülvizsgálatát azokra az esetekre vonatkozóan, amikor a riporterek hang- vagy videofelvételt kívánnak készíteni a vádlottakról, a vádlottakról és a felperesekről, amennyiben rendelkeznek erre engedéllyel.

„A sajtónak azonban helyesen, egyértelműen és konkrétan kell rögzítenie a hang- és képfelvételeket, és felelősséget kell vállalnia a felvételekért. Az újságok főszerkesztői felelősek a hang- és képfelvételek felhasználásáért. Így senki sem mer majd hamis információkat terjeszteni az interneten” – mondta Pham Van Hoa küldött, kérve a szerkesztőbizottságot és a felülvizsgálati ügynökséget, hogy tanulmányozzák tovább a tartalmat.

Pham Van Hoa küldött: A sajtónak helyesen, egyértelműen és konkrétan kell rögzítenie a hang- és képfelvételeket, és felelősséget kell vállalnia a felvételeiért.

Csak tárgyalótermi igazítás

A tárgyaláson folytatott információs tevékenységekről magyarázva Nguyễn Hoa Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke kijelentette: A törvénytervezet 141. cikke nem írja elő a kommunikációhoz való jogot.

„Csak a tárgyalóteremben módosítjuk ezt a törvényt. A bíróságnak nincs joga beavatkozni a folyosón bárki kihallgatásába vagy filmezésébe. De a tárgyalóteremben ezt a törvényben foglaltak szerint kell szabályozni” – mondta Nguyễn Hồ Binh főbíró, hangsúlyozva, hogy ez a hatékonyság javítását, a rend fenntartását és az emberi jogok tiszteletben tartását szolgálja.

„A küldött azt is elmondta, hogy a probléma az, hogy ha az egyik fél beleegyezik abba, hogy joga van hang- és képfelvételt készíteni, akkor ez a fél beleegyezik, de ha a másik fél nem ért egyet, az szintén hatással lesz az emberi jogokra. Képzeljük el, hogy számos oka lehet a férj és a feleség válásának. Ha a feleség beleegyezik, hogy nyilatkozzon a médiának, az hatással lehet a férj magánéletére. Lehetetlen, hogy az egyik fél beleegyezzen abba, hogy a média online közzétegye ezt a történetet” – mondta Nguyễn Hồ Binh főbíró.

Nguyễn Hồ Binh, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke.

Nguyễn Hoa Binh főbíró két vitás fél esetét is megemlítette, az egyik személy beperelte a B személyt, az egyik vállalkozás pedig a másikat.

„Mindenki azt mondja, hogy ha nyernek, olyan információkhoz jutnak, amelyek hátrányosak a másik fél számára, így megsértik mások magánéletét” – magyarázta Nguyễn Hoa Binh főbíró.

THAO PHUONG

Forrás