Javaslat vietnami bírák alkalmazására a Nemzetközi Pénzügyi Központban

DNVN - A Nemzetközi Pénzügyi Központban működő szakosított bíróságokról szóló törvénytervezettel kapcsolatban a VCCI támogatja azt a lehetőséget, hogy kizárólag vietnami állampolgárokat nevezzenek ki bíráknak, és egyúttal azt javasolja, hogy a vitás felek szabadon választhassák ki a külföldi jogok alkalmazását, és átlátható perdíj-táblázatot alakíthassanak ki.

A Legfelsőbb Népbíróságnak küldött dokumentumban a Vietnami Kereskedelmi és Iparkamara (VCCI) részletes elemzést és ajánlásokat nyújtott be a Nemzetközi Pénzügyi Központban működő szakosított bíróságokról szóló törvénytervezet hat fő kérdésével kapcsolatban, egy hatékony, modern és megbízható vitarendezési mechanizmus kiépítése érdekében.

Először is, a feleknek lehetőséget kell adni arra, hogy külföldi jogot alkalmazzanak.

A jogalkalmazást (4. cikk) illetően a tervezet két lehetőséget kínál: lehetővé teszi a felek számára, hogy külföldi jogot, esetjogot vagy nemzetközi szokásokat válasszanak (1. lehetőség), vagy a common law rendszerére korlátozza azt (2. lehetőség).

A VCCI úgy véli, hogy az 1. lehetőség ésszerűbb, mivel az alkalmazandó jog hatálya széles, korlátlan, tükrözi a felek megállapodási szabadságát, és alkalmas a nemzetközi ügyletek sokféleségére.

A VCCI azonban rámutatott a tervezet egy nem egyértelmű pontjára: abban az esetben, ha a választott külföldi jog ellentétes a vietnami jog alapelveivel, melyik jogot kell alkalmazni helyette. A VCCI az egyértelműség érdekében javasolta ennek a rendelkezésnek a beillesztését.

Másodszor, javasolják, hogy a bíró vietnami állampolgár legyen, szakértői testülettel együtt.

A bírákra vonatkozó előírásokat (8. cikk) illetően a VCCI azt a lehetőséget támogatja, hogy a bírák vietnami állampolgárok legyenek (2. lehetőség) a külföldiek bevonása (1. lehetőség) helyett.

Illusztrációs fotó.

A javaslat magyarázataként a VCCI elmondta, hogy a Népbíróság a vietnami állam igazságszolgáltatási hatalmát gyakorló szerv, ezért külföldi bírák kinevezése nem biztos, hogy megfelelő erre a célra. Vietnam magas színvonalú emberi erőforrással, jó gazdasági , befektetési és idegennyelv-tudással rendelkezik. Ha nyílt toborzási mechanizmus működik, ez a csapat teljes mértékben meg tudja felelni a követelményeknek.

A külföldi bírák kinevezése helyett a Vietnámi Büntetőbíróság (VCCI) azt javasolta, hogy a nemzetközi bíróságok és választottbírósági eljárások modelljéből tanulva hozzanak létre egy konzultációs szakértői tanácsot. Ez a mechanizmus segíteni fogja a vietnámi bírákat az ítélkezés minőségének javításában, a pontosság és a hatékonyság biztosításában, valamint előmozdítja a hazai bírák képzését.

Harmadszor, tisztázza a nemzetközi választottbírósági eljárással kapcsolatos joghatóságot

A Különös Bíróság joghatóságát (12. cikk) illetően a VCCI a szűkítő opciót (1. opció) támogatja, mivel ez egy új modell, amely a kezdeti szakaszban óvatosságot igényel.

A VCCI azonban megjegyezte a joghatósági összeütközések kockázatát a választottbíráskodás tekintetében. A jelenlegi szabályozás felhatalmazhatja a Különleges Bíróságot olyan viták kezelésére, amelyekben a felek külföldi választottbírósági helyszín kiválasztásában állapodtak meg.

Ennek a helyzetnek az elkerülése érdekében a VCCI a következő irányú módosítást javasolja: A szakosított bíróságok csak akkor rendelkeznek joghatósággal a választottbírósági eljárással kapcsolatos kérelmek tekintetében, ha a felek Vietnamot választják választottbírósági helyszínként.

Negyedszer, rugalmas eljárási nyelvhasználatra van szükség.

A tervezet kimondja, hogy a bíróságon az angol nyelvet kell használni (13. cikk). A VCCI ezt túl merevnek tartja. A felek önrendelkezési jogának tiszteletben tartása érdekében a VCCI azt javasolja, hogy a felek szabadon megállapodhassanak az eljárás megfelelő nyelvében, amely lehet angol, vietnami vagy kétnyelvű angol-vietnami.

Ötödször, nincs szükség ügyészi beavatkozásra

A tárgyalás összetételét (14. cikk) illetően a VCCI azt a lehetőséget támogatja, hogy az Ügyészség vádemelési tevékenységét ne szabályozzák. A VCCI szerint ez összhangban van a világ nemzetközi pénzügyi központjaiban alkalmazott bírósági modellel.

6. Átlátható és nyilvános peres díjtáblázatot kell készíteni.

A bírósági illetékekkel és költségekkel (21. cikk) kapcsolatban a VCCI megjegyezte, hogy a tervezetben szereplő mindkét lehetőségnek vannak korlátai, nem átláthatóak, és nem tükrözik pontosan a nemzetközi viták összetettségét.

A VCCI azt javasolta, hogy a Vietnami Nemzetközi Választottbírósági Központ (VIAC) modelljére hivatkozva dolgozzanak ki egy egyértelmű, nyilvános és rendszeresen frissített perdíj-táblázatot. Ennek a díjtáblázatnak pontosan tükröznie kell a tényleges költségeket az igazságszolgáltatási szolgáltatások minőségének biztosítása érdekében, elkerülve a túl alacsony díjak kialakulását, amelyek befolyásolhatják a bíróság működését.

Minh Csüt

Forrás: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804