.jpg)
A 2025. évi polgári ítéletvégrehajtásról szóló törvény (CJE) tervezete 66 cikkből áll, 13 új cikkel egészítve ki; 44 cikket és 33 záradékot, illetve pontot törölve a jelenlegi LJE-hez képest.

A tervezet egyik kiemelkedő új pontja a THADS tevékenységek társadalmiasítása. Ennek megfelelően a bírósági végrehajtói hivatalok részvételét javasoljuk ebben a tevékenységben.
A szerkesztőség szerint a bírósági végrehajtók jelenlegi THADS tevékenységei továbbra is korlátozottak és nem felelnek meg a követelményeknek. Ennek egyik fő oka, hogy nincs megfelelő jogalap a végrehajtáshoz.
Ennek megfelelően a tervezet a Kormány Végrehajtói Hivatalának nevét (a végrehajtót jelenleg a 2020. január 8-i 08/2020/ND-CP számú rendelet szabályozza) THADS és Végrehajtói Hivatalra változtatja.
A hatáskört illetően a végrehajtó (magánszervezet személye) jogosult kérelemre ellenőrizni az ítélet végrehajtásának feltételeit; abban az esetben, ha a fél benyújtja a végrehajtó által az ítélet végrehajtásának feltételeinek ellenőrzésének eredményeit, a végrehajtónak (közjogi szervezet személye) nem kell újból ellenőriznie, kivéve azokat az eseteket, amikor az újbóli ellenőrzés szükségesnek ítélhető; Értesíteni az ítélet végrehajtásáról; kérésre közvetlenül megszervezni mindenféle munka elvégzését.
A workshopon a küldöttek a 2025-ös (módosított) THADS-törvény tökéletesítése érdekében a kérdéscsoportok cseréjére és megvitatására összpontosítottak.
Figyelemre méltó, hogy a Hanoi Népi Ügyészség képviselője úgy értékelte, hogy a Törvényszerkesztő Bizottságnak úgy kellene megfogalmaznia a törvényt, hogy a végrehajtó tisztviselő hatáskörei ne különbözzenek a végrehajtó tisztviselő hatásköreitől (csak bizonyos feladatok elvégzése tilos). Ugyanakkor vannak rendelkezések a „végrehajtó tisztviselők által nem megtehető dolgokról”, de a végrehajtókra vonatkozóan nincsenek hasonló rendelkezések, ami nem helyénvaló. Ezért ki kell egészíteni a „végrehajtó tisztviselők által nem megtehető dolgokról” szóló kitételt, hogy elkerüljük a büntetést végrehajtó személy jogos jogainak és érdekeinek megsértését, ami megkönnyíti az emberek számára a nyomon követést is.
Egyes vélemények azt is kimondják, hogy a végrehajtó jogosult intézkedéseket alkalmazni az ítéletek végrehajtásának biztosítására és az ítéletek érvényesítésére, valamint vagyon lefoglalására. Tehát ki dönthet arról, hogy a végrehajtó végezze el ezt a feladatot, különösen akkor, ha ez a szervezet csupán egy magánvállalkozás? Ezért gondosan mérlegelni kell az állami hatalom magánszervezetre való átruházását; egyértelmű szankcióknak kell lenniük a THADS hivatal vezetőjére nézve, aki teljes mértékben felelős a végrehajtó szakmai tevékenységéért, hogy elkerüljék az alaptalan jogsértéseket.
Forrás: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html






Hozzászólás (0)