Mi késztette az Apple-t a titán eltávolítására az iPhone 17 Próról?

Az Apple szerint ez a döntés a készülék hőelvezetésének javítását szolgálja. Ez abból a tényből fakad, hogy amikor megjelent a 3 nm-es technológián alapuló A17 Pro chip, a felhasználók észrevették, hogy bár ez a chip nagyon erős, hajlamos a túlmelegedésre, ami az órajel csökkenéséhez vezet, és nem képes stabil teljesítményt fenntartani. Ennek eredményeként a titán kerettel ellátott iPhone Pro továbbra is kényelmetlen kézben tartani játék vagy nehéz feladatok elvégzése közben.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 1. — Az Apple-nek van oka arra, hogy alumínium keretet használjon az iPhone 17 Pro-hoz

A probléma az, hogy az iPhone 17 Pro titánról alumíniumra való lecserélése sok embert elégedetlenné tett, különösen annak fényűző megjelenése miatt, hogy az alumínium keret még a rozsdamentes acélnál is kevésbé luxus, amit az Apple az iPhone 12 Pro és 14 Pro modelleken alkalmazott. A rozsdamentes acél hővezető képessége rosszabb, mint az alumíniumé, de jobb, mint a titáné. Ráadásul a rozsdamentes acél keret kevésbé karcolódik vagy horpad, mint az iPhone 17 Pro alumínium kerete.

Az Apple azonban egy új párakamrával látta el az iPhone 17 Prót – ezt a funkciót olyan Android-gyártók, mint az Asus és a Samsung, már régóta használják. Ez a párakamra úgy működik, hogy kis mennyiségű folyadékot tart magában, ami hatékonyabban oszlatja el a hőt, amikor a processzor felmelegszik. Ahogy a folyadék gőzzé alakul, a hidegebb részekre jut, ahol a hő felszabadul és visszacsapódik folyadékká, ami aztán átadja a hőt a fémkeretnek.

A kérdés az, hogy az alumínium használata nagy különbséget jelent-e? A PhoneArena által közölt teszt azt mutatja, hogy az iPhone 17 Pro nemcsak sokkal gyorsabb, mint az iPhone 16 Pro, de jobb teljesítménnyel is rendelkezik.

Hőelvezetés az iPhone 16 Pro (titán) és az iPhone 17 Pro (alumínium) között

A válasz megtalálásához a PhoneArena tesztet végzett, hogy felmérje az Apple két legújabb telefonmodelljének, az iPhone 16 Pro-nak és a 17 Pro-nak a hőelvezetési képességét, különböző helyzetekben rögzített FLIR kamerák segítségével.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 2. — Hasonló hőmérséklet két gép között üresjárati üzemmódban

Készenléti módban

20 perc inaktivitás után mindkét telefon hőmérséklete stabilizálódott. Az iPhone 16 Pro 41°C körüli csúcshőmérsékletet ért el, főként a hangerőgombok körüli területen. Eközben az iPhone 17 Pro 36°C körüli csúcshőmérsékletet ért el, ami mindössze 5 fokkal magasabb az alapjárati hőmérsékleténél, de 5 fokkal alacsonyabb, mint az iPhone 16 Pro esetében.

Teljesítménytesztelés

A 3DMark Wildlife Extreme Stress Test elvégzésekor 3 perc elteltével az iPhone 16 Pro akár 45°C-os hőmérsékletet is regisztrált, míg az iPhone 17 Pro csak 42°C-ot ért el. Ez azt mutatja, hogy az iPhone 16 Pro hajlamos egy pontra koncentrálni a hőt, míg az iPhone 17 Pro egyenletesebben oszlatja el a hőt, így a felhasználók kényelmesebben érzik magukat a fogás során.

Khung nhôm có thực sự tốt hơn titan như tuyên bố của Apple? - Ảnh 3. — Az alumínium segít az iPhone 17 Pro-nak ( *jobbra* ) sokkal jobban elvezetni a hőt, mint elődje.

Lehűlési idő

A teszt leállítása után mindkét telefon gyorsan lehűlt. 5 perc elteltével az iPhone 16 Pro hőmérséklete körülbelül 36°C-ra csökkent, hasonlóan az iPhone 17 Pro hőmérsékletéhez. 10 perc elteltével nem volt észrevehető hőmérséklet-különbség a két eszköz között.

Ezek az értékelések arra utalnak, hogy az iPhone 16 Pro titán kerete miatt a készülék melegebbnek érződhet nehéz feladatok elvégzése közben, míg az iPhone 17 Pro az alumínium keretnek köszönhetően jobban elvezeti a hőt, ami egyenletesebben osztja el a hőmérsékletet. Mindkét telefon azonban hasonló hűtési képességekkel rendelkezik.

Forrás: https://thanhnien.vn/dieu-gi-khien-apple-quyet-dinh-loai-bo-vat-lieu-titan-tren-iphone-17-pro-185251121122855853.htm