A kőolajipari vállalatok aggódnak a diszkrimináció miatt

A diszkriminációtól való félelem sok vállalkozásban közös érzelem, amikor véleményt nyilvánítanak a 83/2014/ND-CP rendeletet felváltó kőolaj-kereskedelemről szóló rendelettervezetről, valamint az azt módosító és kiegészítő szabályozásokról, amelyeket az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium véleményezésre bocsát.

Nem meglepő, hogy a teljes kőolajipar továbbra is petíciókkal fordul a Szerkesztőbizottsághoz, hogy töröljék el a Kőolajár-stabilizációs Alapot, és ne hárítsák a tartalékok terhét a vállalkozásokra, mivel szerintük ez az állam felelőssége. Számos vállalkozás ezen a területen úgy véli, hogy az új rendelettervezet nem tartalmazhat további, üzleti jogaikat sértő szabályozásokat.

Mivel úgy vélik, hogy a Kőolajár-stabilizációs Alap nincs összhangban az Ártörvénnyel; a Kőolajár-stabilizációs Alap létrehozására és felhasználására vonatkozó szabályozások hátrányt okoznak a fogyasztóknak, nemcsak számos szakértő, hanem vállalkozások és fogyasztóvédelmi egyesületek is javasolták az Alap megszüntetését.

Az a tény, hogy számos kőolajipari vállalat, mint például a Xuyen Viet Oil, a Hai Ha Petro… az utóbbi időben több ezer milliárd VND-t tulajdonított el és használt fel rosszul az alapból, azt mutatja, hogy itt az ideje véget vetni ennek az alapnak a létezésének.

Ahogy Dr. Ngo Tri Long docens egyszer megjegyezte, a Kőolajár-stabilizációs Alap a vállalkozások kezében van, így bizonyos esetekben "azt csinálnak, amit akarnak", azt csinálnak, amit akarnak, sőt, pénzhiány esetén pénzt is kivesznek az Alapból.

A valóság azt is mutatja, hogy ez az alap egy ideig átláthatatlanul működik, kiskapukat teremtve egyes vállalkozások számára a tőke elsikkasztására, negatív következményekkel járva a pénzügyi gazdálkodásban, piaci instabilitást okozva... Nem is beszélve arról, hogy a Kőolajár-stabilizációs Alap nem hatékony a vállalkozások árkockázatainak megelőzésében. Ezért hosszú távon az államnak meg kell fontolnia az alap megszüntetését, hogy a hazai kőolajpiac a piaci mechanizmusok szerint működhessen, és fokozatosan megközelíthesse a világpiaci kőolajárakat.

Más szemszögből nézve, a kőolaj-kereskedelemről szóló rendelettervezet új szabályozásainak „boncolgatásakor” az iparág több mint 150 vállalkozásából álló közössége kijelentette, hogy a tervezet továbbra is a régi megközelítést és módszertant tartja fenn. Ezért sok szabályozás már nem megfelelő, nem azonosítja helyesen a kőolajtermékek jellegét, mivel ezek nem tiltott áruk, korlátozott áruk, olyan áruk, amelyek termelése és kereskedelme felett az állam monopóliuma, hanem csak olyan speciális áruk, amelyekre „feltételes üzlet” vonatkozik. Nem is beszélve arról, hogy a kőolajtermelési és -kereskedelmi piac megnyitotta kapuit mindenféle vállalkozás, beleértve a külföldi befektetőket is, előtt.

Talán azért, mert az áruk és piacok természetének meghatározása nem felel meg a valóságnak, a rendelettervezet továbbra is felosztja a piacot, osztályozza a vállalkozásokat (beleértve a nagykereskedőket, forgalmazókat és kiskereskedőket), valamint meghatározza a jogi státuszt, a jogokat, a kötelezettségeket, a juttatásokat, valamint az állam által nyújtott bánásmódot és irányítási rendszereket különböző szinteken.

Hozzá kell tenni, hogy a fő kereskedők (kisebbségben a több ezer vállalkozás között) a legmagasabb rangúak, saját pozícióval rendelkeznek, számos kiváltsággal. Ezután következnek a forgalmazók, és végül a kiskereskedők. Konkrétan a Tervezet 32. cikke lehetővé teszi a kőolaj-üzletág fő kereskedői és a kőolaj-forgalmazók számára, hogy meghatározzák a nagykereskedelmi árat, miközben jelenleg ez a két összetevő dominálja a piacot.

Egy ilyen rendelkezés könnyen fokozott diszkriminációhoz vezethet a vállalkozások között, a kiskereskedőket hátrányos helyzetbe hozva.

Sok vállalkozás azt is megkérdezi: „Milyen alapon biztosítja a rendelettervezet ezeknek a vállalkozásoknak a teljes jogkört a benzin nagykereskedelmi és kiskereskedelmi árainak meghatározásában az elosztórendszereikben?” és „Sérti-e a fenti szabályozás a versenytörvény 27. cikkét, mivel a piaci erőfölénnyel való visszaélés tiltott cselekmény?”

Az utóbbi időben a kőolajipar irányításában tapasztalt hiányosságok miatt a piacon időnként ellátási zavarok jelentkeztek, sok kiskereskedelmi vállalkozás „sztrájkol” és leállítja az értékesítést, mert minél többet adnak el, annál többet veszítenek.

Ezért a piac stabilizálása érdekében a kőolaj-kereskedelem szabályozásának számos feltételnek kell megfelelnie, mindenekelőtt egyenlő üzleti környezetet kell teremtenie, biztosítania kell az összes fél (állam - vállalkozások - fogyasztók) érdekeinek harmóniáját, és egyúttal motivációt kell teremtenie a vállalkozások számára. Másodszor, stabilizálni kell a kínálatot, megfelelően kielégítve az energiabiztonság iránti igényt a társadalmi -gazdasági fejlődés szolgálatában, különösen olyan energiaforrások esetén, mint az elektromos áram, a szén, a gáz stb., amelyek nem tudják a közeljövőben javítani a kínálati termelést.

Forrás: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html