Szabályozni kell a mesterséges intelligenciával foglalkozó „újságírók” jogi felelősségét.
A sajtótörvény ezen módosítását meglehetősen különleges körülmények között hajtják végre, amikor a mesterséges intelligencia (MI) erőteljes fejlődése az utóbbi időben mélyrehatóan megváltoztatta az információs környezetet. Le Thu Ha ( Lao Cai ) nemzetgyűlési képviselő hangsúlyozta, hogy a mainstream sajtó példátlan versenybe száll; az álhírek, a szenzációs tartalmak és különösen a határokon átnyúló platformok felülmúlják a sebességet, az algoritmusokat és a bevételeket.
Le Thu Ha (Lao Cai) nemzetgyűlési küldött beszédet mond a teremben. Fotó: Lam Hien
Ebben az összefüggésben Le Thu Ha küldött elmondta, hogy a professzionális újságírásnak nemcsak működési térre van szüksége, hanem intézményi „pajzsra” és kellően erős jogi keretre is, amely védelmet nyújt, és elősegíti a közvélemény alakításában betöltött szerepét. Ezért a 3. cikkben a fogalmak magyarázata kulcsfontosságú pont, amelyet körültekintően kell kezelni.
A küldött őszintén rámutatott arra is, hogy a törvénytervezetben szereplő újságírói jellegű információs termékek fogalma jelenleg túl rövid. Bár ez az alapja a sajtóügynökségként működő több millió személyes csatorna ökoszisztémájának kezelésének, egyes csatornáknak még nagyobb befolyásuk van, mint a sajtónak. E korlátozás leküzdésére a küldött három azonosítási kritérium hozzáadását javasolta, többek között: a periodicitást a spontán tartalomtól való megkülönböztetés érdekében; a reflexió és a kommentálás funkcióját az újságírás jellegének azonosítására; valamint a nyilvánosság tájékoztatásának célját a tisztán szórakoztató vagy kereskedelmi tartalomtól való megkülönböztetés érdekében. „E kritériumok nélkül nem tudjuk alaposan kezelni a »közösségi hálózatok újságpapírosodása« és az »újságírás szocializálódása« helyzetét, amely súlyosan megzavarja az információs teret” – mondta őszintén a küldött.
A „deepfake” és a mesterséges intelligencia által generált tartalomgyártás korszakában a küldött azt javasolta, hogy a törvénytervezet 3. cikkébe vegyék be a mesterséges intelligencia segítségével létrehozott sajtótermékek fogalmát. A küldött szerint ez lesz a jogi alapja az újságírásra emlékeztető, de nem újságírásnak számító tartalmak azonosításának és kezelésének, különösen az olyan tartalmak esetében, amelyek torzítják, személyesítik meg őket, vagy algoritmusok által manipulálják őket. Ha nem tudjuk azonosítani az újságírásnak álcázott tartalmakat, akkor a „hazai pályán” és a saját információáramlásunkban veszítünk.
Ugyanezzel a nézettel egyetértve, Pham Trong Nhan küldött ( Ho Si Minh- város) hangsúlyozta, hogy szükséges kiegészíteni a mesterséges intelligencia elemekkel ellátott sajtóművek fogalmát, amelyek olyan sajtótartalmak, amelyeket egészben vagy részben mesterséges intelligencia rendszerek támogatásával állítanak elő. Ez ugyanis egy közös szabvány, amelyet az EU és az UNESCO, valamint számos ország alkalmaz. Ha a törvénytervezet ezt nem rögzíti egyértelműen, a mesterséges intelligencia anonim újságírókká válik, és nem terheli jogi felelősség. Ugyanakkor a fenti szabályozás összhangban van az elektronikus tranzakciókról szóló törvény adatátláthatósági elvével, valamint a jelenlegi ülésen tárgyalt mesterséges intelligenciáról szóló törvénytervezet irányvonalával.
Ly Anh Thu (An Giang) nemzetgyűlési képviselő elmondta, hogy bár a törvénytervezet 39. cikkének 3. záradéka említi a mesterséges intelligencia használatát, továbbra is tisztázni kell a mesterséges intelligencia címkézésével, a bemeneti információk ellenőrzésével és a mesterséges intelligencia által létrehozott hamis tartalom kezelésével kapcsolatos felelősségi köröket.
Ly Anh Thu küldött szerint, mivel számos szervezet és magánszemély használ mesterséges intelligenciát újságírói tartalmak előállítására, de nem tartoznak sajtóügynökségekhez, szerkesztői felelősség vagy szakmai etika nélkül, a Szerkesztőbizottságnak folytatnia kell a szabályozások kutatását és tökéletesítését, hogy meghatározza és kötelezővé tegye a minimális felelősséget e témakörökben, az álhírek kibertérben való terjedésének korlátozása érdekében.
Határokon átnyúló platformok kötelezettségei nélkül a hazai sajtó egyenlőtlenségektől fog szenvedni otthon.
Hangsúlyozva, hogy a sajtótörvény ezen módosításának legfontosabb tartalma és egyben a nyitva hagyott pont a kibertérben folytatott sajtótevékenységekről szóló 30. cikk, Le Thu Ha képviselő felismerte, hogy bár ez egy olyan rendelkezés, amely közvetlen hatással van a nemzeti digitális szuverenitásra, a törvénytervezetet jelenleg hagyományos gondolkodásmóddal közelítik meg, miközben a határokon átnyúló platformok megváltoztatták az információterjesztés teljes struktúráját. Valójában ezek a platformok a sajtótartalmakat profittermelésre, algoritmusok irányítására, információk terjesztésére, hírek automatikus szintetizálására, indexelésére és kivonatolására használják engedély nélkül, bevételmegosztás nélkül, jogi felelősség vállalása nélkül és a hamis hírek eltávolítása nélkül az illetékes hatóságok kérésére.
„Ha a sajtótörvény nem határoz meg minimális jogi kötelezettségeket, a vietnami sajtó örökre egyenlőtlen helyzetben lesz saját hazájában.” Ezt a valóságot figyelembe véve Le Thu Ha küldött azt javasolta, hogy a 30. cikkhez egészítsék ki a határokon átnyúló platformok számára kötelező kötelezettségek három csoportját. Konkrétan ki kell írni a bevételmegosztási kötelezettséget a sajtó befektetési értékének védelme érdekében. Ennek megfelelően minden olyan szervezetnek vagy magánszemélynek, amely a kibertérben sajtótartalmakat újra felhasznál összesítés, indexelés, idézés, részletek megjelenítése vagy sajtóadatok felhasználása formájában, rendelkeznie kell a sajtóügynökség hozzájárulásával, és be kell tartania a megállapodás szerinti haszonmegosztási mechanizmust.
Ugyanakkor elő kell írni az illegális tartalom meghatározott időn belüli eltávolításának kötelezettségét. Kötelessé kell tenni a Vietnámban újságírói tartalmat nyújtó, határokon átnyúló platformokat, hogy az illetékes hatóságok kérésére bizonyos időn belül távolítsák el a valótlan, torzító vagy a szervezetek és magánszemélyek jogos jogait és érdekeit sértő tartalmat. Elő kell írni a vietnámi jogi jelenlét kötelezettségét. Ennek megfelelően minden, a vietnami nyilvánosság számára újságírói tartalmat nyújtó platformnak rendelkeznie kell egy vietnámi jogi képviselővel, aki a törvény előtt felelősséggel tartozik, és együttműködik a felügyeleti szervekkel a jogsértések kezelésében.
A világ vonatkozó szabályozásaira hivatkozva Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) nemzetgyűlési képviselő rámutatott, hogy az európai digitális egységes piacon a szerzői jogokról szóló 2019/790/EK irányelv (DSM-irányelv) 15. cikke különös rendelkezéseket tartalmaz a „sajtókiadványok online felhasználásának védelméről”. Ugyanakkor a 2021. évi ausztrál hírmédia-alkudozási kódex 5. és 6. cikke jogi beavatkozásra vonatkozó rendelkezéseket is tartalmaz a sajtótartalmak kötelező gazdasági kompenzációs mechanizmusának létrehozása érdekében...
Ezért a küldöttek azt javasolták, hogy a törvénytervezetet ki kell egészíteni a sajtóügynökségek kibertérben lévő kapcsolódó jogaira vonatkozó rendelkezésekkel; egyúttal megbízzák a kormányt, hogy tanulmányozza a sajtóügynökségek és a nagyobb digitális platformok közötti tárgyalási és bevételmegosztási mechanizmusokat, a világ számos országában sikeresen bevált elvek szerint.
A küldött szerint ez a rendelkezés nem korlátozza a szólásszabadságot, hanem kizárólag a sajtóügynökségek – azon szervezetek, amelyek jelentős összegeket költöttek felelős, a sajtótörvény rendelkezéseivel összhangban ellenőrzött információk előállítására – szellemi tulajdonjogainak és kapcsolódó jogainak védelmét célozza. A fenti rendelkezés kiegészítése jelentősen hozzájárul a professzionális újságírás védelméhez, a becsületes újságírók munkahelyeinek védelméhez és az egészséges információorientáció fenntartásához a digitális korban.
Forrás: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-bao-chi-sua-doi-tao-dung-khung-phap-ly-du-manh-de-bao-ve-phat-huy-vai-tro-cua-bao-chi-trong-boi-canh-moi-10396984.html
Hozzászólás (0)