Ne hagyjuk, hogy a személyi jövedelemadó „mesterségesen gazdaggá” tegye az embereket

November 5-én délután az Országgyűlés csoportosan tárgyalta az adóigazgatási törvény (módosított), a személyi jövedelemadóról szóló törvény (módosított), valamint a takarékossági és pazarlásellenes törvény tervezetét. Számos küldött szerint a személyi jövedelemadóról szóló törvény módosítása szükséges, de a tervezetet igazságos, fenntartható és a társadalmi élet változásainak megfelelő irányba kell áttervezni.

Adóztassunk igazságosan, hogy senki ne gazdagodjon meg „mesterségesen”

Nguyễn Ngoc Son ( Hai Phong ) küldött egyetértett a személyi jövedelemadóról (SZJA) szóló törvény módosításának szükségességével, ahogyan azt a kormányjavaslat is megfogalmazta. Hozzátette azonban, hogy a jelenlegi tervezet még nem közelíti meg a párt és az állam által kitűzött szellemiséget és célokat – vagyis azt, hogy a „jövedelemszabályozás, az egyenlőtlenségek csökkentése, a kötelezettségek és a hozzájárulási képesség összekapcsolása” gondolkodásmódjáról az „igazságos, fenntartható beszedés és a fejlődés ösztönzése” gondolkodásmódjára térjenek át.

„Ha nem tartjuk magunkat ehhez a nézőponthoz, a törvény rendelkezései nem lesznek megvalósíthatók, ami az üzleti jövedelem és a személyi jövedelem közötti egyenlőtlenség elvesztéséhez vezet” – hangsúlyozta Mr. Son.

Szerinte a tervezet a kormányra bízta a családi adókedvezmény szintjének szabályozását, de egyértelmű elveknek kell lenniük a társadalmi -gazdasági ingadozásokhoz való rugalmas alkalmazkodáshoz.

„A valóság azt bizonyítja, hogy a fogyasztói árindex (CPI) jelentősen ingadozik. Ha nincsenek elvek és mechanizmusok az időben történő frissítésekre, az »adóelkerüléshez« vezet, ami miatt emberek millióit tekintik majd mesterségesen meggazdagodottnak” – mondta.

A küldött azt is megjegyezte, hogy a jelenlegi legmagasabb, 35%-os adókulcs, amely az ASEAN régió legmagasabbjai közé tartozik, csökkentheti a magas színvonalú emberi erőforrások vonzerejét, és egyenlőtlenség érzetét keltheti a fizetéssel rendelkezők és a befektetési jövedelemmel rendelkezők között.

Son úr azt javasolta, hogy a törvényjavaslat-készítő ügynökség vizsgálja felül az adóköteles jövedelem körét, hogy jobban lefedje az olyan új bevételi forrásokat, mint az e-kereskedelem, a digitális gazdaság, a digitális eszközök, a határokon átnyúló platformok, az élő közvetítés stb.

„Eközben az ingatlanokból, részvényekből és betéti kamatokból származó jövedelmeket diszkriminálják, és eltérő adókulcsok vonatkoznak rájuk. Ez a diszkrimináció egyenlőtlenséget teremt a jövedelemtípusok között. Úgy gondolom, hogy gondosan tanulmányozni és a következő elv szerint kell megtervezni: a jövedelem jellege szerinti adóztatás, nem pedig a jogi forma szerinti adóztatás, hogy elkerüljük a mesterséges jövedelemátutalást” – hangsúlyozta Mr. Son.

Az üzleti jövedelemmel kapcsolatban elmondta, hogy a kormánynak részletes utasításokat adó jelenlegi szabályozás szükséges, de a törvénynek továbbra is egyértelműen meg kell határoznia az alapelveket, hogy elkerülje az alkalmazás során felmerülő félreértéseket.

„Jelenleg számos olyan eset fordul elő, amikor magánszemélyek vagy háztartások lakásokká vagy bérbeadható szobákká alakítják át házaikat. Tehát ebben az esetben hogyan adóztatják a jövedelmet? Ha a progresszív adótáblát alkalmazzák, a bevételt kénytelen lesz átutalni a vállalkozást folytató háztartásnak. Akkor hogyan fogják meghatározni a bevételeket és a kiadásokat? Ha az elvek nincsenek egyértelműen rögzítve a törvényben, könnyen problémák merülhetnek fel” – elemezte.

Az adólevonási és elszámolási eljárásokkal kapcsolatban Mr. Son úgy vélte, hogy a jelenlegi helyzet továbbra is bonyolult.

„Sok embernek, akiknek 4-5 jövedelemforrásuk van, minden helyre el kell mennie a dokumentumokért, mielőtt azokat bevinnék az elszámolási rendszerbe. Azt javaslom, hogy a kormány építsen ki egy szinkron rendszert, hogy az adókód megadásakor a rendszer automatikusan szintetizálja az összes forrásból származó levonási adatokat” – mondta, és úgy vélte, hogy ez elősegíti az átláthatóságot, csökkenti a megfelelési költségeket és növeli az emberek bizalmát.

A „nem készpénzes jövedelem” fogalmának tisztázása

Phan Duc Hieu (Hung Yen) küldött két figyelemre méltó kérdést vetett fel a törvénytervezettel kapcsolatban. Először is, a 3. cikk b) pontjának 2. záradékában a „pénz, díjazás és juttatások bármilyen formában készpénzben vagy nem készpénzben” kifejezés szerepel. Hieu úr szerint a „nem készpénz” fogalmát konkrétabban kell meghatározni.

„Az adóköteles jövedelem meghatározásához minden nem pénzbeli juttatást pénzértékre kell átszámítani. Ha az egyenértékű érték nem állapítható meg, az adóhatóság nem tudja kiszámítani és elszámolni” – mondta.

Másodszor, a tervezet a technológiatranszferből származó jövedelmet teljes személyi jövedelemadó-kötelesként sorolja fel. Hieu úr szerint ez a rendelkezés nincs összhangban a tudomány és a technológia fejlődését ösztönző jelenlegi politikával.

„Az állam számos ösztönző mechanizmust vezet be az innováció és a technológiaátadás előmozdítására. Ha az ebből a tevékenységből származó jövedelem teljes adóköteles, az ellentmond más politikák ösztönző szellemének” – mondta, és kutatást és kiigazításokat javasolt az egységesség biztosítása érdekében.

Forrás: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/dung-de-thue-thu-nhap-ca-nhan-khien-nguoi-dan-giau-len-gia-tao-20251105164713920.htm