A Hue Egyetem igazgatója: Nincs jogunk plágiummal módosított doktori disszertációkat értékelni

Le Anh Phuong úr, a Hue Egyetem igazgatója megerősítette, hogy a Hue Egyetemnek nincs joga LTAH asszony plágiummal módosított doktori disszertációjának értékelésére vagy visszavonására - Fotó: NHAT LINH

November 24-én Le Anh Phuong úr, a Hue Egyetem igazgatója bejelentette, hogy az egység hivatalos dokumentumot készít majd LTAH asszony, a Hue Műemlékvédelmi Központ Tudományos Kutatási Osztályának vezetője plágiumvádjával kapcsolatos doktori disszertációval kapcsolatos információk ellenőrzésének folyamatáról.

Nincs jog plágiummal módosított doktori disszertációk értékelésére

Phuong úr szerint ebben az esetben a Hue Egyetem csak a panasz ellenőrzéséért felelős.

Konkrétan, a kérelem kézhezvétele után az egység létrehozott egy tudományos tanácsot, amelyben a Hue Egyetemen belüli és kívüli professzorok és orvosok vettek részt, hogy ellenőrizzék a kérelem tartalmát.

Ez a tanács felelős a panaszban szereplő információk összehasonlításáért a doktori disszertációval, a duplikációk, plágium és történeti hibák tekintetében...

„Ezt tette a Hue Egyetem, és erre a következtetésre jutott. Ami a szakdolgozatok értékelését illeti, az nem a Hue Egyetem felelőssége” – magyarázta Mr. Phuong.

A fenti tanács által hitelesített igazolás alapján a Hue Egyetem két ajánlást tett LTAH asszony doktori disszertációjával kapcsolatos feljelentési információk kezelésére vonatkozóan.

A Hue Egyetem megerősítette, hogy az LTAH asszonyt doktori disszertációjában plágiummal vádoló információk ellenőrzésének folyamata tisztességesen, eltussolás nélkül történt - Fotó: NHAT LINH

Először is, a Hue Egyetem felkérte H. asszonyt, hogy javítsa ki a panasz zárójelentésében jelzett tartalmat, és az előírt módon nyújtson be egy másolatot. Phuong úr magyarázatként elmondta, hogy H. asszony doktori disszertációját elismerték és letétbe helyezték a Hue Egyetemen.

Ezért, ha a szakdolgozat szerzője új információk hiányában (esetleg visszavonás esetén) továbbra is meg akarja őrizni a dolgozatot, akkor a vád következtetésének megfelelően kell javítania.

Másodszor, a Hue Egyetem azt javasolja, hogy az oktatási és képzési miniszter hozzon létre egy tanácsot, amely hatáskörének megfelelően értékeli H asszony doktori disszertációjának tartalmát.

„A doktori értekezések értékelésének felelőssége a minisztériumé, a Hue Egyetemnek nincs joga erre. Az értékelés után az Oktatási és Képzési Minisztériumnak joga van visszavonni a plágiummal módosított doktori értekezéseket.”

„Jelenleg H asszony doktori disszertációjához kapcsolódó dokumentumokat átadtuk az Oktatási és Képzési Minisztériumnak” – magyarázta tovább Phuong úr.

A Hue Egyetem nem tudja kezelni a doktori témavezető és az értékelő bizottság feladatait.

Phuong úr szerint a Hue Egyetemnek nincs joga eljárni LTAH asszony témavezetője és doktori értekezés értékelő bizottsága felett.

H asszony doktori disszertációjában plágiumügyben érintettek kezelése szintén az Oktatási és Képzési Minisztérium hatáskörébe tartozik.

Mr. Phuong megerősítette, hogy ebben az esetben a Hue Egyetem nagyon tisztességesen, szigorúan és az eljárásoknak megfelelően járt el, és egyáltalán nem titkolt senkit az egység hírnevének veszélyeztetése érdekében.

„Bejelentést fogunk tenni a doktori disszertációval kapcsolatos panasz kezelésének folyamatáról. Megerősítem, hogy nincs szó eltussolásról” – mondta Phuong úr.

Forrás: https://tuoitre.vn/giam-doc-dai-hoc-hue-chung-toi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-20241124123000086.htm