Évszázados értékek felszabadítása - 1. rész: A záró arc pillantása

Szerkesztői megjegyzés: Az elmúlt napokban közvélemény-kutatást váltott ki a hír, miszerint a Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium átvette a császár aranypecsétjét – a Nguyen-dinasztia egyik kincsét –, és azt Párizsból, Franciaországból hozta vissza. Látható, hogy a kulturális örökség megőrzése és népszerűsítése hozzájárul a kulturális újjáéledéshez és egy virágzó ország építéséhez. Az egyik ilyen az antik tárgyak értékének és fontosságának népszerűsítése.

A császár aranypecsétjét - a Nguyen-dinasztia királyi kincsét - sikeresen "hazahozták"

Minél ismerősebb, annál könnyebb eladni.

A Kulturális Örökségvédelmi Törvény I. fejezetének 4. cikkelye egyértelműen kimondja: „Az ereklyék olyan, öröklött tárgyak, amelyek történelmi, kulturális és tudományos értékkel bírnak”, és „Az antik tárgyak olyan, öröklött tárgyak, amelyek tipikus történelmi, kulturális és tudományos értékkel bírnak, és száz évesek vagy idősebbek”. A valóságban azonban kevesen törődnek ezzel a fogalommal. Amikor több évtizedes vagy idősebb tárgyakra utalnak, a vevők és az eladók azonnal antikvitásoknak vagy régiségeknek nevezik őket. A fogalommal való visszaélés kereskedés és árfelhajtás céljából továbbra is elterjedt, a közvetlen üzletektől az online antik kereskedő csoportokig.

NT Hoang úr (37 éves, eladó, Thu Duc Cityben él) egy közösségi oldalakon található adásvételi csoportban hirdetést tett közzé, amelyben teljes antik gyűjteményét kínálja eladásra. Kevesebb mint egy hét alatt sikeresen lezárult a több mint 100 darabos gyűjtemény, amelyben mindenféle edények, kerámia vázák, teáskészletek; érmék; tollak... szerepeltek, és sokan sajnálkoztak, hogy nem sikerült időben megvásárolniuk. Hoang úr megosztotta velünk: „Több mint 10 éve foglalkozom antik tárgyakkal, azt is mondhatom, hogy ismerem az iparágat, így a tranzakciók egyszerűek. Ebben a szakmában az adásvétel elsősorban egymás hírnevén alapul, nincs biztosítás, ha a jövőben bármilyen incidens történik, felhívjuk egymást, hogy kielégítő megoldást találjunk egymás számára.”

A Le Cong Kieu utca (1. kerület) híres Ho Si Minh-város régiségkereskedelmi utcájáról. Közel 20 régiségbolt található itt. Egykor gyűjtőket és külföldi látogatókat vonzott, olyannyira, hogy „Antikvitás utcának” is nevezték. Ha azonban megnézzük a forgalmi engedélyt, itt nincsenek régiségboltok, hanem főként kézműves termékeket és szuveníreket árulnak.

TH úr, egy kézműves és szuveníreket árusító üzlet tulajdonosa ezt mondta: „Ha azt mondjuk, hogy antik tárgy, ki fogja felbecsülni, és ki fogja elhinni? Gyakran együttműködöm a város néhány múzeumával a kiállítások során, de én 20 tárgyat állítok ki, a múzeum csak 10-et választ ki a kiállításra. Ez normális. Az adásvételre szakosodott személy üzletemberi tapasztalattal rendelkezik, a múzeumnak pedig a saját szakmai tapasztalata. Mindannyian régiséggyűjtők vagyunk, de mindenkinek más a személyes tapasztalata, amikor egy tárgy megvásárlásáról és értékeléséről dönt.”

KIM KHOI művészetkutató civil szervezet: Egy alapvető és jól szervezett piacra van szükség az érték és az érték helyes meghatározásához.

Néhány aukciósház közvetlenül is megkeresett, mint például a Christie's, vagy legutóbb a Millon – amely a Nguyen-dinasztia egyik kincsét, a Császári Aranypecsétet őrzi –, szintén együttműködtek velem, és szeretnének egy kereskedési teret nyitni Vietnamban. Számos megbeszélés és eszmecsere során látták, hogy a vietnami piac nagy potenciállal rendelkezik, és az elkövetkező időszakban jól fog fejlődni.

Azonban amivel kapcsolatban vonakodnak, az az, hogy a professzionális piac kialakításának alapvető jogi kerete és mechanizmusa még mindig nem egyértelmű. Ezért nagyon nehéz egy festményt vagy antik tárgyat nyilvánosságra hozni. Néhány hazai egység korábban már nyitott aukciós pályákat festményekre és antik tárgyakra. A tapasztalat és a szakmai kapacitás hiánya miatt azonban sok tétel ára a valósághoz képest felfújt, ami miatt a gyűjtők elveszítik a bizalmukat.

Vannak áruk, de nincs forrásuk

Az állami menedzsment szervek évek óta ösztönzik az ereklyék, régiségek és kincsek állami védelem alá helyezésének és megőrzésük támogatásának céljából történő nyilvántartásba vételét, de nem sok gyűjtő és tulajdonos érdeklődik ez a politika iránt. Az antik gyűjtők közösségében sokak szerint ennek oka a tulajdonukban lévő tárgyak jogszerű eredetének bizonyításával kapcsolatos nehézségektől való félelem.

Királyi udvari tárgyak kiállítva a Ho Si Minh-város Történeti Múzeumában

Az antik tárgyaknak történelmi, kulturális, esztétikai és gazdasági értékkel bíró tárgyaknak kell lenniük, legalább 100 éveseknek. Miután háborúkon és az élet számos hullámvölgyén mentünk keresztül, sok műtárgy legális eredetének bizonyítása nem könnyű, sőt... lehetetlen.

Dr. Nguyen Quoc Hung docens, a Kulturális Örökség Minisztériumának korábbi igazgatóhelyettese elmondta, hogy korábban az „antik tárgyak gyűjtéséhez a kulturális, sport- és turisztikai miniszter engedélye szükséges” szabályozás eltörlése ösztönözte az egyéneket és szervezeteket az ereklyék és régiségek gyűjtésére. Azóta számos magángyűjtemény és magánmúzeum jött létre, köztük számos értékes antik gyűjtemény, amelyek régészeti lelőhelyekről (föld alatti, víz alatti) származnak.

Emiatt azonban, amikor a „földalatti” kereskedelem és a kereskedelmi piac nyüzsög, az a régiségek feltárása és feltárása során elkövetett szabálysértésekhez is vezet, mint például a régészeti lelőhelyeken található ereklyék és régiségek ásása és ellopása. Előfordulnak olyan esetek, amikor a hatóságok felfedezik és elkobozzák a föld alatt ásott vagy a tengerből kiásott régiségeket, de nem tudnak velük foglalkozni, és vissza kell adniuk azokat a „gyűjtőknek”. Mivel a törvény nem határozza meg az régiségek gyűjtésének feltételeit, az illegális ásásra és régiségek felkutatására sincs bizonyíték.

Ráadásul néhány régész felháborodott, és azt mondta, hogy voltak olyan ereklyék, amelyeket előző nap fedeztek fel, de amikor másnap visszatértek, a tolvajok már mindent elvittek. Például Binh Chauban ( Quang Ngai ) előző nap ereklyéket fedeztek fel, és megbíztak valakit, hogy vigyázzon rájuk, de amikor másnap visszatértek, üresen találták őket. A hír hallatán a tolvajok mélyen a víz alá merültek, és mindent elvittek.

Az antik tárgyak gyűjtői többnyire személyes tapasztalataikra és hírnevükre támaszkodnak az üzletkötés során, így egy tárgy eredetének ellenőrzése néha feleslegessé és lényegtelenné válik. „Az emberek azt vásárolják, ami tetszik nekik, vagy befektetési célból, és megvárják, amíg az ár emelkedik, mielőtt továbbértékesítenék. A vásárlók szintén a tapasztalataikra támaszkodnak, kivéve az olyan drágaköveket, amelyeknek van értékbecslő központjuk, de olyan tárgyak esetében, mint a csészék, kerámiatányérok, királyi rendeletek és aláírások, teljes mértékben egymás tapasztalatára és hírnevére támaszkodnak a tranzakciók lebonyolításakor. Senki sem viszi el a tárgyat egy központba, és nem kér meg jó hírű múzeumokat, hogy értékeljék, vagy vizsgálják ki az eredetét, csak a saját döntéseikre hagyatkoznak, és konzultálnak az iparágban dolgozó barátaikkal” – tette hozzá TH úr.

A személyes, tapasztalaton és hírnéven alapuló értékelés az, ami miatt sok antik tárgy „ízletes csaliként” válik az üzleti közösség számára, hogy felfújják az áraikat a piaci „szörfözés” érdekében. És vannak olyan értékes tárgyak is, amelyek teljesen „élettelenek”, mivel kevesen vagy senki sem ismeri fel valódi természetüket.

A Kulturális, Sport- és Turisztikai Minisztérium nemrégiben szervezett egy konferenciát - workshopot, hogy összegyűjtse a kulturális örökségről szóló (módosított) törvénytervezettel kapcsolatos véleményeket. A workshopon számos vélemény foglalkozott az örökséggel, és olyan kérdéseket is felvetett, mint például: Jelenleg a nemzeti kincseket rangsorolják és elismerik, múzeumokban vagy állami egységekben állítják ki, csak statisztikák, aktuális állapotfelmérés, megőrzési megoldások... Semmiképpen sem lehet az értéket konkrét számú nemzeti kincsre átváltani. Abban az esetben, ha a kiállítási és megőrzési egység kárt, lopást vagy elcserélést okoz... akkor hogyan kezeli a törvény konkrétan, mi a büntetési keret?

Forrás: https://www.sggp.org.vn/khoi-nguon-gia-tri-tram-nam-bai-1-nhin-mat-chot-don-post715017.html