„Ne fogadjanak el pénzt a gazdáktól a vállalkozások kártalanítására”

Az Országgyűlés június 17-én délután csoportosan tárgyalta a hozzáadottérték-adóról szóló törvénytervezetet (módosítva) és az Országgyűlés hozzáadottérték-adó csökkentéséről szóló határozattervezetét.

A vitában részt vevő Hoang Van Cuong nemzetgyűlési képviselő ( hanoi küldöttség) teljes mértékben egyetértett a hozzáadottérték-adó 2%-os csökkentéséről szóló határozattal 2024. december 31-ig. A jelenlegi helyzetben a belföldi kereslet általánosságban véve még mindig alacsony, így a hozzáadottérték-adó csökkentése elősegíti a szolgáltatások árának csökkenését, különösen az alapvető áruk és szolgáltatások esetében. Ezáltal ösztönzi a fogyasztást és a termelést. Másodszor, a 2024. december 31-i határidő egyben az adóbevallás évének vége is.

„A valóságban azonban a 2%-os hozzáadottérték-adó csökkentéséről szóló határozat végrehajtásakor a cél az áruk fogyasztókhoz történő végső ára. A valóságban azonban nem sok fogyasztó élvezi az előnyöket ezen az árszinten, kivéve a számlával és dokumentumokkal történő áruvásárlás és szolgáltatások esetében. A legtöbb népszerű szolgáltatáshoz és áruhoz szinte semmilyen dokumentum nem tartozik. Például egy tál pho reggelire ára 2%-kal csökkenthető, ha ezt az intézkedést alkalmazzák” – mondta Cuong úr.

Hoang Van Cuong nemzetgyűlési képviselő elmondta véleményét.

Cuong úr szerint a települések felügyelésekor a Nemzetgyűlés küldöttsége rögzítette a települések konszenzusát, annak ellenére, hogy ez befolyásolná a költségvetési bevételeket. A települések a hozzáadottérték-adó 2%-os csökkentését javasolták, mivel ennek valóban pozitív hatása van a termelés fellendülésére.

A hozzáadottérték-adóról szóló törvény módosításával kapcsolatban Cuong úr elmondta, hogy meg kell vizsgálni a hozzáadottérték-adó fokozatos emelésének tartalmát: „Jelenleg a termelés ösztönzése és a fogyasztás előmozdítása érdekében csökkentenünk kell az adókat. De 2025 végére, 2026-ra, ha a tényleges emelés 10%, akkor az ellentétes hatást fog elérni a jelenlegi termelésösztönzési igényhez képest.”

Cuong úr szerint a 15%-os világátlaghoz képest Vietnam hozzáadottérték-adója még mindig alacsony, de a fejlődő országok csoportjához képest ez magas szint.

„A hozzáadottérték-adó növelését célzó adóreformot alaposan meg kell fontolni. Az adóreform nagyon szükséges, de számos más területen még van mozgásterünk az adózásra. Tipikus példa erre az ingatlanadó, ahol jelenleg szinte semmilyen adót nem szednek be. Eközben az ingatlanadó szabályozza a jövedelmet, szabályozza a különböző csoportok, különösen a nagy vagyonnal rendelkező, magas jövedelmű emberek tevékenységét…” – mondta Cuong úr.

Cuong úr véleményt nyilvánított a nem adóköteles csoportból az 5%-os adóköteles csoportba áthelyezett tárgyakkal kapcsolatban is, jellemzően műtrágyákkal és bizonyos típusú mezőgazdasági gépekkel és berendezésekkel kapcsolatban.

„Ha az adót 10%-ra emelik, a gazdálkodóknak magasabb műtrágyaárakat kell fizetniük. Milyen problémát old meg egy 5%-os adóemelés ezeknél a termékeknél?” – tűnődött Mr. Cuong, hozzátéve, hogy felmerült az az érv is, hogy a műtrágyagyártó vállalatoknak a ráfordítási költségek egy részét levonások nélkül kell fizetniük. Így, ha az adót 5%-kal emelik, a vállalkozások levonhatják az adót, és a vállalkozások költségei csökkennek, ennek megfelelően a műtrágya eladási ára is csökken. Azt mondta azonban, hogy ez az érvelés nem meggyőző.

Mert szerinte a műtrágyákat adómentes áron árulják. Amikor az adó emelkedik, az árhoz 5% adó is hozzáadódik, így a műtrágya ára még magasabb, és nem mondhatjuk, hogy az adó hozzáadásával csökkent az ár.

Emellett Cuong úr azt is elmondta, hogy a műtrágyának csak körülbelül 70%-át tudjuk előállítani, a fennmaradó 30%-ot. Ha az adó 5%-kal emelkedik, természetesen az importált műtrágya árának magasabbnak kell lennie a jelenlegi szintnél. Ennek az az előnye, hogy korlátozza az importot és ösztönzi a hazai vállalkozásokat a termelésre.

„De a gazdálkodók számára természetesen további 5%-os adó lesz érvényben. A vállalkozások levonást kapnak, de a gazdálkodóknak meg kell fizetniük az adót” – elemezte Mr. Cuong.

Annak az ellentmondásnak az áthidalására, hogy a műtrágyagyártó vállalatoknak adót kell fizetniük, de nem vonhatják le a kimenő adót, Cuong úr azt javasolta, hogy az exportadót 0%-ra változtassák, és azokat az exportált árukhoz hasonlóan az adóvisszatérítésre jogosult áruk csoportjába sorolják. Ez biztosítja a „ne vonjanak el pénzt a gazdálkodóktól a vállalatok kompenzálására” elv valódi jelentését.

Cuong úr azt is elmondta, hogy fenn kell tartani egy pénzügyi szolgáltatást a nem adóköteles csoportban, különösen az úgynevezett származtatott pénzügyi szolgáltatások csoportját, amelyek a banki és értékpapír-szektortól az árutőzsdékig, határidős szerződésekig, határozott idejű szerződésekig stb. fejlődnek, hogy ösztönözzék az új típusú üzleteket.

Cuong úr emellett megkérdőjelezte, hogy a digitális platformokon található termékek és szolgáltatások hozzáadottérték-adókötelesek-e vagy sem? Például a termék egy szoftver, az ügyfelek nemcsak belföldiek, hanem külföldiek is... ebben az esetben exportszolgáltatásról van szó, és nem vonatkozik rá az hozzáadottérték-adó.

Cuong úr szerint a digitális technológia fejlődését sürgősen ösztönözni kell, ezért ezeket a termékeket is fel kellene venni a hozzáadottérték-adó alól mentes vagy az exportált árukhoz hasonlóan nulla hozzáadottérték-adó alá eső termékek listájára.

A közlekedési szolgáltatások adójával kapcsolatban Cuong úr azt javasolta, hogy a vasúti ágazatra vonatkozóan adómentességi szabályozásokat kell alkalmazni a vasúti szolgáltatások, a városi vasutak, a nagysebességű vasutak stb. ösztönzését célzó politikák végrehajtásakor.

Pham Duc An nemzetgyűlési képviselő.

Pham Duc An nemzetgyűlési képviselő (hanoi küldöttség) a hozzáadottérték-adóról szóló törvénytervezet (módosított) egyéb szabályozásainak véleményezésében részt véve aggodalmát fejezte ki a hamis számlák kérdése miatt. A küldött elmondta, hogy az áfa-visszatérítés kérdése hatalmas előnyökkel jár, így az adó-visszatérítés céljából hamisított számlák hatalmas, több ezer milliárd VND veszteséget okoznak.

„Konkrétabb megoldásra van szükség erre a problémára. Ha csak a törvénytervezetben szereplő módon szabályozzuk, nehéz lesz elérni a hamisított számlák megelőzésének és leküzdésének célját” – mondta An úr .

Forrás: https://www.nguoiduatin.vn/khong-lay-tien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html