Ez tanulság vagy vicc?

Az utóbbi napokban ismét felkavarodott a közvélemény, mivel számos művész keveredett a drogokkal kapcsolatos jogi problémákba. Az olyan új nevektől kezdve, mint Miu Le, Long Nhat, Son Ngoc Minh, egészen a korábbiakig, mint Chi Dan, Chau Viet Cuong, Huu Tin, An Tay… Mindez egyértelműen egy dolgot mutat: a törvénynek nincsenek tiltott zónái, és senki számára sincsenek kivételek.

Ennek egyfajta ébresztőnek kellett volna lennie, egy tanulságnak mindenki számára, hogy megértse: a drogok nemcsak az egyéneket teszik tönkre, hanem számtalan negatív következménnyel járnak a családokra, a karrierekre és a társadalomra nézve. A művészek számára ez a közönségük bizalmának és szeretetének elárulása is. Mégis sokan puszta szórakoztatásnak vették ezt a történetet a közösségi médiában.

Amikor egy művész soványabbnak, fáradtabbnak vagy más szokatlannak tűnik, a kommentek azonnal megtelnek találgatásokkal: „Biztos drogoznak!”, „Látható, hogy probléma van!”, „Teszteld magad, hogy biztos legyél!”... Sokan „internetes detektívekké” válnak, találgatásokba bocsátkoznak, feltételezésekbe bocsátkoznak és alaptalan információkat terjesztenek. Mások egyszerűen csak csatlakoznak a csetepatéhoz.

Mire való ez?

Egy komoly, joggal és társadalmi etikával kapcsolatos történet hirtelen a gúnyolódás és a pletykák témájává vált. Egy intő meséből egyfajta „pletykatrenddé” alakult át. Még ennél is riasztóbb, hogy néhány művész gyorsan „beszállt a küzdelembe”, rohanva teszteltettette magát, és közzétéve az eredményeket, hogy bizonyítsák ártatlanságukat, mintha egy nyilvános „jellemteszten” vennének részt a nyilvánosság előtt. Ha valóban igazlelkűen és tisztán élnek, valóban szükségesek az ilyen önreklámozási cselekedetek? És minden ilyen incidens után a közösségi média még néhány napig zajossá válik, mielőtt mindent egy új viták forgatagába sodor, bizonyítva, hogy „nincs vége, amíg vége nincs!”

Ha visszatekintünk arra, hogyan reagálnak a nyilvánosság egyes szegmensei a jogi problémákkal küzdő művészekről szóló hírekre, számos elgondolkodtató pont tárul fel. Vannak, akik általánosítanak, azt állítva, hogy az egész művészeti közösség kegyvesztetté vált és eltért a bevett normáktól. Mások ezt a szarkazmus lehetőségének tekintik. Megint mások élvezik a találgatások, a „nyomozás” és a pletykák terjesztésének érzését, mintha ők birtokolnák az igazságot. A bűnösnek találtakkal a törvénynek kell eljárnia. Egy civilizált társadalom nem fogadhatja el a széleskörű általánosításokat vagy az érzelmileg túlfűtött pereket a közösségi médiában.

Ezek után a történetek után nem a nevetés vagy a tömeghez való csatlakozás a fontosabb, hanem az önreflexió. A drogok veszélyt jelentenek, nem szórakozási témák. Ne használd szórakoztató tartalomként azokat a történeteket, amelyekben művészek veszítik el karrierjüket a drogok miatt.

Ahelyett, hogy mások bukásán örvendeznénk, talán mindenkinek emlékeztetőként kellene tekintenie rá: éljünk egészségesebben, tudatosabban, és kerüljük a drogokat. Mert végső soron egy tanulság csak akkor értelmes, ha az emberek arra használják, hogy elgondolkodjanak és kijavítsák magukat, nem pedig arra, hogy mások hibáin nevessenek vagy pletykáljanak.

DUY KHOI

Forrás: https://baocantho.com.vn/la-bai-hoc-hay-la-tro-dua-a205865.html