- A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslatban (helyettesítés) a Pénzügyminisztérium két lehetőség szerint javasolta a családi adókedvezmény szintjének emelését: 1. lehetőség, az adófizetők számára ez havi 13,3 millió VND, eltartottonként 5,3 millió VND/hó. 2. lehetőség, az adófizetők számára ez havi 15,5 millió VND, eltartottonként pedig havi 6,2 millió VND. Hogyan értékeli ezt a javaslatot?
- Először is meg kell erősíteni, hogy az új családi adókedvezmény emelésére irányuló javaslat rendkívül fontos, mivel a jelenlegi adókedvezmény már nem megfelelő. Konkrétan a díjkedvezmény emelése segíteni fog az emberek, különösen a bérből élők pénzügyi terheinek csökkentésében.
Másodszor, a levonási lehetőségeket illetően az 1. lehetőség a fogyasztói árindex (CPI) növekedésén alapul, míg a 2. lehetőség a 2020-2025 közötti időszak egy főre jutó GDP növekedési indexén. Általánosságban elmondható, hogy az emberek a 2. lehetőség felé hajlanak, mert kevesebb jövedelemadót kell fizetniük. Az 1. lehetőséget azonban alkalmazni kell, mivel tudományosabb alapja van, mivel a fogyasztói árindex növekedése csökkentette az emberek reáljövedelmét, a levonási szint CPI szerinti emelése lényegében csak a CPI emelkedésekor kieső nominális jövedelmet kompenzálja. Ezenkívül az 1. lehetőség alkalmazása a nemzeti költségvetés biztonságát is segít biztosítani. Amikor az állami költségvetés bevételei jobbak, a gazdasági helyzet és az emberek jövedelme nő, akkor a 2. lehetőséget kell végrehajtani.
- Sok vélemény szerint az eltartottak után járó adókedvezményt legalább az egyéni adózók adókedvezményének 60%-ára kell emelni a Pénzügyminisztérium által javasolt 40%-os mérték helyett. Mi az Ön véleménye?
- Ez a vélemény nagyon helyes és ésszerű. A jelenlegi szabályozás szerint az eltartottak utáni családi adókedvezmény az adófizető levonásának mindössze 40%-a. A családban az eltartottak gyakran az idősek és a gyermekek, azok, akik nem tudnak dolgozni, de ezekre a tárgyakra fordított kiadások nem csekélyek. Különösen a nagyvárosokban a gyermekekre fordított kiadások még az adófizetőkénél is magasabbak, minden kiadással együtt, mint például a tej, ruha, betegség... Ezért az eltartottak utáni levonás, amely az adófizető levonásának mindössze 40%-a, ésszerűtlen, azt az adófizető levonásának legalább 60%-ára kellene kiigazítani.
- A tervezet olyan rendelkezésekkel egészítette ki a lehetőségeket bizonyos kiadások, például az egészségügyi ellátás, az oktatás és a képzés levonására. Ön szerint meg kellene fontolni a levonások kiterjesztését olyan kiadásokra, mint a bérleti díj vagy a lakáshitel-kamat a személyi jövedelemadó kiszámításakor?
- A nagyvárosokban a munkavállalók számára elengedhetetlen és jogos a saját ház igénye. A jelenlegi jövedelem mellett azonban a házvásárlás nem könnyű. Sokan kénytelenek bérelni vagy kölcsönt felvenni a házvásárláshoz. Jelenleg a házat bérlő munkavállalók is körülbelül 4-6 millió VND-t költenek havonta, az irodai dolgozóknak, akik az egész családjuknak adnak bért, 10-12 millió VND-t kell fizetniük havonta. Ha banki kölcsönt vesznek fel házvásárlásra, akkor évekig kamatot kell fizetniük, és a havi kamatfizetés legalább 5-10 millió VND/hó. Ezek nagy anyagi terhek, amelyeket a munkavállalók és a bérből élők nehezen tudnak csökkenteni, de jelenleg nem vonhatók le az adóból, ami nehézségeket okoz az életben.
Valójában a világ számos országa bevezette a bérleti díj és a lakáshitel-kamat levonását a személyi jövedelemadó kiszámításakor. Például Szingapúrban és a régió néhány más országában az állam által szociális lakásként értékesített házakat vásárlók esetében a lakáshitel-kamatot levonják a személyi jövedelemadóból. Úgy gondolom, hogy a társadalmi igazságosság biztosítása érdekében meg kellene fontolni a bérleti díj és a lakáshitel-kamat levonását a személyi jövedelemadó kiszámításakor.
- Ezen túlmenően van-e egyéb javaslata a személyi jövedelemadóról szóló törvénytervezet (helyettesítés) kiegészítésére?
– Van néhány szempont, amit figyelembe kell venni, különösen az induló vállalkozásokat és az innovációs tevékenységeket, amelyeket az állam ösztönöz. Nem könnyű vállalkozást indítani, a sikerhez néha 2-3-szor is el kell kezdeni. Azonban „a siker sokak számára ismert, a kudarc mindenki számára ismeretlen”, egy nehéz időszak után a vállalkozás sikeres elindítása és a jövedelem megszerzése, majd az adófizetés nehézségeket okoz a vállalkozás alanyának. Ezért a személyi jövedelemadó alól mentesíteni kellene azokat a magánszemélyeket, akik vállalkozást indítanak és innovációt folytatnak egy bizonyos ideig, körülbelül 3-5 évig attól számítva, hogy jövedelemre tesznek szert.
Emellett adókedvezményekre van szükség a tehetségek megtartása és az agyelszívás elkerülése érdekében. Konkrétan a magasan képzett emberi erőforrások esetében, akiket külföldről kell Vietnamba vonzani dolgozni, vagy a tehetségek Vietnamban maradására és külföldre költözésére és munkavégzésre való ösztönzésére, személyi jövedelemadó-kedvezményekre van szükség, hogy ösztönözzük őket a hozzájárulásra. Ezt a kérdést külön kell tanulmányozni a politikai visszaélések elkerülése érdekében.
Ezenfelül, annak érdekében, hogy ösztönözze az embereket a kötvények, különösen az államkötvények vásárlásába való befektetésre, a személyi jövedelemadó-politikának ösztönzőket kell nyújtania az ebbe a területbe befektető magánszemélyek számára. Véleményem szerint az államkötvényeket vásárlók számára teljes mentességet kellene biztosítani a jövedelemadó alól, a vállalati kötvényeket vásárlók esetében pedig meg kellene fontolni a személyi jövedelemadó 50%-os csökkentését más jövedelemtípusokhoz képest, beleértve a kötvény lejáratakor keletkező jövedelmet vagy a másodlagos piacon történő kötvénykereskedésből származó jövedelmet.
Köszönöm szépen!
Forrás: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html
Hozzászólás (0)