PhD hallgató beperelte a Cambridge-i Egyetemet, mert nem sikerült letennie a doktori vizsgát

(Dan Tri) - Jacob Meagher joghallgató másodszor is pert indított a Cambridge-i Egyetem (Egyesült Királyság) ellen, azt állítva, hogy diszkrimináció érte a vizsgafolyamat során.

Jacob Meagher PhD-hallgató azt állítja, hogy igazságtalanul utasították el a PhD-védési lehetőségét. Meagher szerint az egyetem döntése sok kárt okozott neki, és megakadályozta abban, hogy megkapja a kívánt állást.

Ezt megelőzően Meagher kapott egy állásajánlatot, amely ígéretes karriert ígért neki.

Jacob Meagher PhD hallgató (Fotó: Daily Mail).

Meagher megbukott a doktori disszertációjának védésén lejátszott záróvizsgán, egy szóbeli vizsgán, amelyet a Cambridge-i Egyetem végzős hallgatói általában "viva voce" vizsgának neveznek.

Meagher azt mondta, hogy vannak személyes problémái, veleszületett fogyatékosságai. Ez megakadályozta abban, hogy sok más PhD-hallgatóhoz hasonlóan teljesítse a szóbeli vizsgát. Meagher azonban azt mondta, hogy megérdemli, hogy az iskola alternatív vizsgák szervezésével megteremtse a feltételeket ahhoz, hogy a doktori disszertációját a személyes képességeinek megfelelő módon védhesse meg.

Meagher 2024 márciusában pert indított a Cambridge-i Egyetem és öt oktatója ellen, közel egy évvel azután, hogy Meagher megkapta doktori disszertációjának eredményeit.

Egy brit bíróságnak szolgáltatott információk szerint a Cambridge-i Egyetem fontolóra veszi a doktori cím odaítélését egy 100 000 szavas szakdolgozat és egy, a szakdolgozat köré épülő szóbeli vizsga alapján.

2023. április 26-án az egyetem hivatalosan is bejelentette Meagher doktori védésének eredményét. Az egyetem úgy döntött, hogy nem adományoz doktori címet Meaghernek. Meagher azonban áttekinthette disszertációját, módosíthatta, és újra benyújthatta.

Keresetében Mr. Meagher azzal érvelt, hogy még doktori disszertációja elkészítése során is személyes problémákba ütközött. Meagher azzal érvelt, hogy nem rendelkezik ugyanazokkal a képességekkel, mint sok más doktorandusz, és hogy nehézségei vannak egy hosszú, a tartalmi szempontok széles skáláját felölelő disszertáció elkészítésével.

Meagher szerint a Cambridge-i Egyetemnek lehetőséget kellett volna adnia neki arra, hogy rugalmasabb értékelési módszerek alkalmazásával szerezze meg PhD fokozatát, ahelyett, hogy egyetlen értékelési módszert alkalmazna minden PhD-hallgatóra.

A Cambridge-i Egyetem kampuszának egy sarka (Fotó: The Telegraph).

Mielőtt Meagher letette volna a „viva voce” szóbeli vizsgát, a Cambridge-i Egyetem Fogyatékosságügyi Erőforrás Központja (DRC) számos ajánlást tett, hogy a szóbeli vizsgát tevő csapat tagjai rendelkezzenek iránymutatással a Meagherrel való megfelelő interakcióhoz.

A központ által kínált irányelvek közé tartozik a nagyon konkrét kérdések feltevése az „általános” kérdések helyett, valamint az aktív igék használata a passzívak helyett.

A paneltagoknak a hangnemükre is figyelniük kellett. Azt is biztosítaniuk kellett, hogy Meaghernek elegendő ideje legyen a kérdések között, hogy visszanyerje a hidegvérét, és átszervezze a szavait és az információkat az interjú során.

Meagher azt mondta, hogy súlyos egészségügyi problémákkal küzdött a szóbeli vizsga letétele után. Amikor 2024 elején először bírósághoz fordult az ügyben, a bíróság elutasította a keresetét.

Meagher nem értett egyet a bíróság döntésével, és folytatta a pert. Az ügy most újra a bíróság elé került felülvizsgálatra.

Az iskola eleinte engedélyezte számára, hogy újra benyújtsa a szakdolgozatát, de később megváltoztatta a döntését, és már nem nyújthatta be újra a szakdolgozatát.

Meagher úr szerint új döntés született az iskolában, amely szerint nem vizsgálják felül a doktori disszertáció védését, amíg a pert nem rendezik.

Jelenleg Mr. Meagher pere meglehetősen nagy figyelmet kap, a perrel kapcsolatos információkat a brit sajtó folyamatosan frissíti majd.

Forrás: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm