Pénzvesztés kockázata, ha aranyboltokban takarít meg magas kamatért

Minél magasabb a kamatláb, annál nagyobb a kockázat.

Napok óta tucatnyi ember veszi körül folyamatosan a Kim Hoa aranyboltot (Dián Chau község, Nghe An tartomány), abban a reményben, hogy a tulajdonos visszaadja a befizetett pénzt. Az aranybolt tulajdonosa azonban azt mondta, hogy ennek a pénznek semmi köze az üzlethez, mivel az mára tulajdonost váltott.

„Tavaly az aranybolt tulajdonosa csődöt jelentett. Amikor meghallottuk a hírt, újra és újra ígérgette a fizetést, és halogatta. Most már több mint egy év telt el, és még mindig nem fizetett, ezért felmondtunk, és idejöttünk, hogy nyomást gyakoroljunk rá, hogy visszaszerezze a pénzét” – mondta Phan Thi Trieu asszony (53 éves, Trung Song falucska, An Chau község).

Az aranybolt előtt álló embereket nyomás alatt követelték, hogy pénzt követeljenek. Fotó: TH

Trieu asszony elmondása szerint, látva, hogy a faluban sokan özönlenek pénzt befizetni a Kim Hoa aranyboltba, korábban idehozta összes 600 millió VND megtakarítását, hogy befizesse őket, havi 0,8%-os kamattal. A befizetett összeg, a kamatláb, valamint a befizetés dátuma egyértelműen szerepel az aranybolt számláján, az aranybolt bélyegzőjével és a bolt tulajdonosának, Ho Thi Hoa asszonynak az aláírásával.

„A kamatláb valamivel magasabb, mint a bankban, de ezen kívül az aranyboltban a pénz befizetése is kényelmesebb, mint egy bankban. Üzleti ügyeket intézünk, amikor pénzt fizetünk be a bankba, néha hirtelen szükségünk van pénzre, és idő előtt fel akarjuk venni, de már nem kapjuk meg a kamatot. De amikor pénzt fizetünk be egy aranyboltban, bármikor felvehetjük kamatveszteség nélkül, csak egy nappal előre kell értesítenünk őket. Ráadásul az aranybolt tulajdonosa is a környékről származik, így mindenki megbízik bennünk” – mondta Trieu asszony a pénz befizetésének okáról.

A kamatot rendszeresen fizették 2024 októberéig. Trieu asszonyt megdöbbentette, amikor meghallotta a pletykákat, hogy az aranybolt csődbe ment. „Amikor meghallottuk a hírt, elmentünk, hogy felvegyük a pénzt, de Hoa asszony azt mondta, hogy közel 70 milliárd VND-t adott kölcsön valaki másnak, de az illető csődbe ment, így nem tudta behajtani. Ezért Hoa asszonynak nem volt pénze kifizetni az embereket, ezért néhány hónapos haladékot kért, megígérve, hogy fokozatosan fizet. Tet közelében, miután többször is kértem, 30 millió VND-t kaptam. De azóta nem hajlandók többet fizetni” – tette hozzá Trieu asszony.

Trieu asszonyhoz hasonlóan Cao Thi Chi asszony (67 éves, An Chau község) is közel egy éve „tűzben ül” az 1 milliárd VND miatt, amit a Kim Hoa aranyboltban befizetett. Chi asszony elmondta, hogy 2024 november elején, amikor pénzt akart kivenni az aranyboltból, Ho Thi Hoa asszony határidő-hosszabbítást kért, mivel még nem kapta meg. „Ezután Hoa asszony írt egy papírt, amelyben megígérte, hogy 6 hónapon belül kifizeti nekem a teljes 1 milliárd VND-t kamattal együtt. De amikor elmentem a találkozóra, csak 10 millió VND-t adott, így azt nem fogadtam el. Amikor látta, hogy panaszt teszek, alkudozott, hogy 50 millió VND-t fizessen” – mondta Chi asszony.

Az aranybolt aláírásával és pecsétjével ellátott befizetési elismervények. Fotó: Tien Hung

Gyanús vagyoneladás?

Nemcsak Chi és Trieu asszony, hanem közel 30 ember is panaszt tett a Kim Hoa aranybolt tulajdonosa ellen Trung Song falucskában (An Chau község), miután nem kapták vissza a pénzüket, összesen több mint 20 milliárd VND-t. Sokan több milliárd VND-t fizettek be, de sok szegény háztartás is volt, akiknek csak kis mennyiségű megtakarításuk volt, és akik szintén kamat reményében helyezték el a pénzt. Nguyen Thi An asszony (36 éves, Trung Song falucská, An Chau község) egyike volt nekik.

An asszony elmondta, hogy a férje a tengeren dolgozik, ő pedig általában otthon marad, hálókat szöv és gondoskodik három gyermekükről. Nehéz családi helyzetük miatt, bár már régóta házasok, még mindig nincs saját házuk, és egy rokonnál kell lakniuk. „Sok évnyi takarékoskodás után több mint 100 millió vietnami dongot tudtunk megtakarítani és befizetni, de most nem tudjuk visszaszerezni. Ebben az évben a fenekestül felfordult az életünk, mert számunkra ez az egész vagyonunk” – mondta An asszony zokogva.

An asszony azt mondta, hogy a több mint 100 millió vietnami dong összeg az ő és férje teljes vagyona. Fotó: Tien Hung

A panaszban ezek az emberek azt állították, hogy Ho Thi Hoa asszony vagyontárgyakat helyezett át, hogy elkerülje a tartozás megfizetését. „Korábban Hoa asszony fokozatosan ígérte a fizetést, de mióta minden vagyonát rokonokra ruházta át, azóta nem fizetett nekem. Amikor elmentem kérni a pénzt, azt mondta, hogy semmije sem maradt, az aranybolt és a ház a legidősebb fiáé volt. Amíg mi nehéz helyzetben voltunk, ők még mindig egy hétemeletes villában éltek” – mondta Phan Thi Trieu asszony.

A riporter vizsgálata szerint az incidens óta Kim Hoa aranyboltja többször is regisztrált gyanús vagyon átruházására. Ennek megfelelően 2024 októbere előtt Ho Thi Hoa asszony közel 70%-os tőkebefizetéssel rendelkezett az aranyboltban, ami több mint 20 milliárd VND-nek felel meg, és ő volt az aranybolt jogi képviselője. A fennmaradó tőke a fia nevén volt. 2024. október 29-én azonban a tőkebefizetési arányt kiigazították, ennek megfelelően Hoa asszony a tőke mindössze 1%-ával rendelkezett, ami 300 millió VND-nek felel meg. Hoa asszony fia is csak a tőkebefizetés 3%-ával rendelkezett. A teljes fennmaradó tőkebefizetést Hoa asszony lányára ruházták át. A 2025. április 3-i módosítás során az aranybolt jogi képviselője Hoa asszonyról a fiára került. 2025. április 15-én Hoa asszony kivette az aranyboltban lévő összes tőkéjét, aminek következtében az aranybolt gyermekei tulajdonába került.

„A múltban megbíztunk az aranyboltban, és pénzt küldtünk Ms. Hoának, mint az aranybolt tulajdonosának. De most, amikor a pénz behajtásáért megyünk, az aranybolt tulajdonosa tagadja a felelősséget, mondván, hogy a letét mozgósítása Ms. Hoa hibája volt, és semmi köze nem volt az aranybolthoz. Ms. Hoa azt mondta, hogy semmije sem maradt. Úgy véljük, hogy ez vagyoneltékesítés és a vagyon elsikkasztásával való visszaélés” – áll a hatóságoknak küldött petícióban.

Azok, akik pénzt helyeztek el az aranyboltban, feljelentést tettek. Fotó: Tien Hung

Újságíróknak nyilatkozva Ho Thi Hoa asszony (66 éves, Dien Chau község) megerősítette, hogy sok háztartástól kapott befizetéseket, de nem emlékezett a pontos összegre. „Ezután kölcsönadtam egy nagy összeget valakinek, de még nem kaptam meg. Ezért küzdök jelenleg nehézségekkel, de nem mondtam, hogy nem fogok fizetni az embereknek. Halasztást kértem, hogy részletekben fizessenek, egy kicsit mindenkinek” – mondta Hoa asszony, és nem volt hajlandó válaszolni a vagyonának közelmúltbeli gyanús átruházásával kapcsolatos további kérdésekre.

Sokan azonban nem értenek egyet Hoa asszony részletfizetési tervével. „Hoa asszony azt mondta, hogy részletekben fog fizetni, de ezt folyamatosan kérték, néha több hónapba telt, mire 1 vagy 5 milliót is kifizettek. Több százmilliót, sőt több milliárd dongot is küldtünk, de ha továbbra is fizetjük az egyes milliókat, mikor fog elmúlni az egész? Sokan nem fogadták el. Nem arról van szó, hogy Hoa asszonynak nincs több pénze, a ház és az aranybolt még mindig ott van, csak a gyermekei nevére írták át” – mondta Phan Thi Trieu asszony.

Nguyen Van Loi úr, a Dien Chau Község Népi Bizottságának elnöke elmondta, hogy a helyiek is értesültek az esetről. Sokan befizettek pénzt az aranyboltba, de az aranybolt tulajdonosa valahova befektette azt, és elvesztette, így a tőkét nem kapta vissza. Sokan követelték a pénzt. Utasítottuk a Községi Rendőrséget is a biztonság és a rend biztosítására.

Nem ez az első alkalom, hogy hasonló incidens történt. Korábban, 2018-ban a Bao Thanh községben (korábban Yen Thanh kerület, ma Hop Minh község) található Phuc Nhien aranybolt több száz háztartástól kapott befizetést követően bejelentette, hogy többé nem tud fizetni. Bár a vagyont mások nevére írták át, az aranybolt tulajdonosa továbbra is használta azt. Később a Tam Nham aranybolt (Quang Dong község) is hasonló bejelentést tett, miután több száz embertől kapott befizetést. A befizetések fogadása során ezek a vállalkozások egyfajta saját nyomtatású takarékfüzetet adtak az embereknek, amely hasonló volt a bankok által kibocsátott típushoz. A füzetben szerepelt a befizetett összeg, a befizetési idő, a kamatláb stb., mindkét fél aláírásával és a cég bélyegzőjével. Az aranyboltok tulajdonosai szerint ennek az volt az oka, hogy a befizetett pénzt másoknak kölcsönadták, de nem tudták visszaszerezni. Azóta sokan körülvették az aranyboltokat, hogy nyomást gyakoroljanak rájuk az adósságaik visszafizetésére, de hiába. Sok összecsapás történt az aranyboltok tulajdonosai és a lakosok között, ami rendzavarást és bizonytalanságot okozott.

Forrás: https://baonghean.vn/nguy-co-mat-tien-khi-gui-tieu-kiem-cho-tiem-vang-de-lay-lai-cao-10306438.html