Újságírói óvatosság

Május közepén egy napon kirándulást tettem a Bat Xat kerület A Lu községének Phin Chai 2 falujába, ahol 2024 szeptemberében történelmi árvíz pusztított, hét ember halálát okozva és több tucat házat lerombolva. Közel egy évvel később, visszatérve erre a helyre, első kézből láttam, hogyan újult meg a mong nép élete ebben az "árvíz sújtotta" területen. Egy fárasztó utazás után, tele információkkal, jegyzetfüzetemben lévő dokumentumokkal és készített fényképekkel, megírtam a "Visszatérés A Lu árvíz sújtotta területére" című jelentést.

Valóban, ahogy elődeim is megállapították, az újságírás „nehéz utazni, könnyű írni”. Az utazás utáni sok érzelemmel együtt egyetlen délután alatt befejeztem a cikket. Az írásba merülve rájöttem, hogy a cikk közel 1700 szó hosszú. Mivel az újságoldal korlátozott volt, újraolvastam, kivágva a felesleges részleteket és a hosszú részeket, hogy tömörebb legyen. Miután még egyszer utoljára ellenőriztem az információkat és adatokat, és szerkesztettem a készített fotókat, magabiztosan benyújtottam a cikket szerkesztésre, előkészítésre és publikálásra.

Két nappal később, miközben megbízatáson voltam, telefonhívást kaptam Vu Thanh Nam úrtól, a Szerkesztőségi és Gyártási Osztály vezetőjétől. A hívás során Nam úr megkért, hogy ellenőrizzem a Phin Chai 2 szereplőjének, a falu vezetőjének nevével kapcsolatos információkat: Sung A Lung vagy Lu A Lung volt az? Melyik név a helyes? Meglepődtem, és újra átnéztem a cikkemet. Kiderült, hogy a sietségben Lu A Lungot írtam az elejére, Sung A Lungot pedig a közepére. Szerencsére a szerkesztők felfedezték a hibát, mielőtt az újság megjelent volna. Ez egy olyan tanulság, ami segít majd, hogy a jövőbeli cikkekben körültekintőbb legyek.

Tizenöt évig dolgoztam riporterként a Lao Cai Újságnál, ahol cikkeket írtam számos területen, például kultúráról, oktatásról , belügyekről és pártépítésről. Újságírói pályafutásom során évente több száz cikket írtam, és ez sok felejthetetlen emléket hagyott bennem. Néhány cikk zökkenőmentesen ment az elejétől a végéig, de mások hibákat vagy pontatlanságokat tartalmaztak. Ennek oka az időbeli nyomás volt, ami a munka gyors elvégzéséhez vezetett, vagy az információk gondos ellenőrzésének hiánya volt.

A hírekben nem csak szöveg van, hanem rengeteg információ és adat is, különösen a termelésfejlesztéssel, vagy olyan területekkel kapcsolatos cikkekben, mint az oktatás, az egészségügy és a belügyek, amelyek pontos adatokat igényelnek. A hibáimból azt a tanulságot vontam le, hogy egy cikk beküldése előtt gondosan ellenőrizni kell az összes adatot és dátumot. Előfordul, hogy egy hír több kapcsolódó adatot tartalmaz, de ha összeadjuk őket, eltérések derülnek ki. Sok adat kulcsfontosságú; egy apró hiba is messzemenő következményekkel járhat, mivel egyetlen számbeli változás is megváltoztathatja a probléma alapvető jellegét.

Tanultam egy leckét: ha az újságírók nem körültekintőek, éberek és alaposak az események és személyek természetének – jellemüktől kezdve tetteiken és szavaikon át – kivizsgálásában, könnyen egyoldalú, pontatlan képet mutathatnak. Riporterként nem kerülhetők el a munkahelyi „balesetek”. Voltak olyan esetek, amikor a gondos ellenőrzés hiánya miatt egy cikk alanya megváltoztatta a címét, vagy akár elhunyt mire megjelent. Még a legkisebb hibák is, legyenek azok szubjektívek vagy objektívek, kihatnak az újságíróra és a médiaszervezet hírnevére.

Napjainkban, az információs technológiai forradalom gyors ütemével, a társadalmi életről szóló információk bőségesek és változatosak, számos különböző forrásból származnak; ezek között szerepelnek mind az igaz információk és képek, mind a félretájékoztatás, az álhírek, valamint a manipulált, kiszínezett vagy eltorzított információk. Újságíróként, különösen a helyi pártújságoknál dolgozó fiatal riporterekként, óvatosságra, őszinteségre, éles szemre, tiszta szívre és éles tollra van szükségük, ahogy Nguyen Huu Tho újságíró írta az újságírásról szóló könyvében.

Előadó: Khanh Ly

Forrás: https://baolaocai.vn/su-can-trong-nghe-bao-post403560.html