Tizenhat minisztérium, osztály és helyi önkormányzat javasolta a személyi jövedelemadó (szja) levonásának a jelenlegi szint másfélszeresére emelését, arra hivatkozva, hogy a jelenlegi mérték már nem felel meg a jelenlegi valóságnak.
A Pénzügyminisztérium benyújtott egy javaslatot a személyi jövedelemadóról szóló törvénytervezet (helyettesítés) kidolgozására is. A Giao Thong újság interjút készített Nguyen Van Duoc ural, a Trong Tin Könyvelő és Adótanácsadó Cég vezérigazgatójával és a Vietnami Adótanácsadó Szövetség állandó tagjával a témáról.
Nguyễn Van Duốc úr.
Sok szabályozás elavult.
Mik a jelenlegi személyi jövedelemadó-politika legnagyobb hiányosságai, uram?
Véleményem szerint öt fő problémacsoport van, amelyek hiányosságokat tártak fel, és amelyeket az elmúlt években széles körben megvitattak.
Az első probléma az, hogy a személyi jövedelemadó-kedvezmény levonása elavult. Amióta a személyi jövedelemadó-törvény hatályba lépett, háromszor módosították.
A legutóbbi kiigazításra 2020-ban került sor, de a jelenlegi személyi juttatási összeg (havi 11 millió VND az adófizetők és havi 4,4 millió VND az eltartottak számára) nem tartott lépést a megélhetési költségek és az infláció növekedésével.
Különösen a személyi kedvezmény mechanikus kiigazításának módszere, amely során a kiigazítatlan kedvezményt megszorozzák a fogyasztói árindex (CPI) növekedésével, teszi a törvényt mindig elavulttá a valósághoz képest.
A második probléma az, hogy a progresszív adóstruktúra ésszerűtlen a nagyszámú adósáv miatt. A személyi jövedelemadó-rendszer 7 adósávval rendelkezik, és a sávok közötti távolság nem igazán ésszerű.
Ez olyan helyzethez vezethet, ahol a munkavállalók még kismértékű jövedelemnövekedés mellett is magas adókulcsokkal szembesülnek, ami nem ösztönzi a magas jövedelműek adóbevételeit.
Továbbá a törvény nem fedi le teljes mértékben az új jövedelemforrásokat, és nem szabályozza megfelelően az ügyletek és a jövedelem jellegét.
A digitális eszközökből, pénzügyi befektetésekből és új üzleti modellekből származó bevétel nincs egyértelműen meghatározva, ami nehézségekhez vezet az adókezelésben és a méltányos adókötelezettségek meghatározásának hiányosságaihoz.
Sokan azzal érvelnek, hogy az adók fogyasztói árindexen (CPI) alapuló kiigazítása túl merev. Mi a véleményed erről?
Így van. Mert ha csak akkor módosítjuk a szakpolitikákat, amikor a fogyasztói árindex több mint 20%-kal nő, az oda vezethet, hogy a szakpolitikák nem reagálnak elég gyorsan a valóságra.
Továbbá az adópolitika nem biztosítja a jövedelmi csoportok közötti méltányosságot, mivel az adószámítási módszer nem megfelelő, egyes, pénzügyi befektetésekből vagy ingatlanokból származó jövedelemforrásokra alacsonyabb adókulcsok vonatkoznak, mint a bérekből származó jövedelemre.
Mi a megfelelő személyi juttatási/levonási összeg?
A Pénzügyminisztérium benyújtott egy javaslatot a személyi jövedelemadóról szóló törvény (helyettesítő) tervezetének kidolgozására, amelyben azt javasolja, hogy a kormány fontolja meg a személyi juttatások mértékének szabályozását a rugalmasság és az autonómia biztosítása érdekében. Ön szerint ez ésszerű?
Határozottan egyetértek ezzel a javaslattal. A személyi juttatást haladéktalanul ki kell igazítani, hogy az tükrözze az inflációt és az átlagjövedelmet.
Ezért a személyi adókedvezményt továbbra is elsősorban a fogyasztói árindex (CPI), valamint számos egyéb makrogazdasági mutató alapján kell kiszámítani, a kulcs pedig az, hogy pontosan tükrözze az adófizetők valós életszínvonalát és jövedelmét.
A jelenlegi személyi juttatás nem tart lépést a megélhetési költségek és az infláció emelkedésével (szemléltető ábra).
Más szóval, a személyi juttatások levonásának megállapítási módját és alapját a városi életszínvonalhoz kell igazítani, előnyöket teremtve a hegyvidéki és vidéki területek számára, hogy lépést tartsanak a városokkal.
Konkrétan a fogyasztói árindexre vonatkozó szabályozás módosítását illetően, egy mindössze 5%-ról 10%-ra történő változás lehetővé tenné a kormány számára, hogy a személyi juttatási levonást a 20%-os követelmény helyett kiigazítsa. Ez a szabályozás rugalmasabbá tenné a szakpolitikát, és jobban megfelelne a gyakorlati realitásoknak.
Ezenkívül szükséges belefoglalni azokat a kiadásokat is, amelyeket az adófizetőknek oktatásra, egészségügyre stb. kell költeniük, hasonlóan a jelenleg levonható jótékonysági és humanitárius hozzájárulásokhoz.
Úgy vélem, hogy a megfelelő személyi juttatás havi 15-18 millió VND körül lehet. Ezt az összeget számos minisztérium, osztály és önkormányzat is ajánlja.
Mi a helyzet a progresszív adórendszerrel? Hogyan kellene megváltoztatni, uram?
Valójában a régió számos országához képest a hétszintű adórendszert túl bonyolultnak tartják, ami növeli az adminisztratív eljárásokat és megnehezíti a számításokat.
Ráadásul az adósávok közötti különbség nem tükrözi pontosan a munkavállalók tényleges jövedelmi szintjét.
Továbbá azok, akik havi 20-30 millió VND körül keresnek, 20-25%-os adókulcs alá esnek, annak ellenére, hogy ez még mindig egy közepes jövedelmű csoportnak számít, nem feltétlenül gazdagnak.
Különösen az adósávokat nem igazították ki időben a gazdasági ingadozások tükrözése érdekében, ami olyan helyzetekhez vezetett, hogy az adófizetők könnyen magasabb adósávba kerülnek pusztán azért, mert a fizetésük az infláció miatt emelkedik, annak ellenére, hogy életszínvonaluk nem javul.
Ezért szükséges az adósávok felülvizsgálata, hogy 7-ről 5-re csökkentsék azokat a könnyebb számítás érdekében.
Ugyanakkor az adóugrások ütemét úgy kell kiigazítani, hogy az alacsonyabb adósávokban lassabb, a magasabb adósávokban pedig gyorsabb legyen, hogy csökkentsék az alacsony és közepes jövedelműek adóterheit, miközben továbbra is biztosítják a költségvetési bevételeket a magas jövedelműektől beszedett többletadók révén.
Ne habozz tovább.
Szerinte melyek azok a kulcsfontosságú pontok, amelyeket gondosan mérlegelni kell a törvény módosításakor a méltányosság biztosítása érdekében?
A törvénynek a jövedelem jellegéhez kell igazítania az adószámítási módszereket; adót csak akkor kell fizetni, ha van jövedelem, és minél magasabb a jövedelem, annál nagyobb a fizetendő adó.
Ezért vissza kell térni a bevalláson alapuló adószámítási módszerhez az ingatlanátruházásból származó jövedelmek, a külföldi magánszemélyek értékpapír- és tőkebefektetéseiből származó jövedelmek, az üzleti jövedelem stb. esetében, hogy az adópolitikák ne torzítsák a piacot.
Ezenkívül bővíteni kell az eszközöket az adófizetők jövedelmének pontos és teljes körű ellenőrzéséhez minden jövedelemkategóriában, a fizetésektől és bérektől kezdve az üzleti jövedelemig és egyéb jövedelmekig, például ingatlanátruházásokig, értékpapírokig és tőkeátutalásokig.
Egy másik fontos szempont a modern személyi jövedelemadó-politikák és -gazdálkodás kidolgozásának szükségessége, amelyek a tudomány, a technológia és a mesterséges intelligencia alkalmazásán alapulnak, növelve a törvények önkéntes betartását.
Más szóval, fejleszteni kell az infrastruktúrát, a támogató szoftvereket, valamint a szabályozásokat és politikákat, amelyek következetesek, tudományosak, és megfelelnek a gyakorlati realitásoknak és a vonatkozó törvényeknek.
A hiányosságok már régóta nyilvánvalóak. A jelenlegi törvényt felváltani hivatott személyi jövedelemadó-törvény tervezetét az Országgyűlés 2025 októberi ülésszakán tárgyalja. Ha a 2026 májusi ülésszakon elfogadják, akkor csak 2027-ben léphet hatályba. Szükséges-e egy korábbi kiigazítási megoldás, uram?
Ez nagyon szükséges és sürgős. A végrehajtás felgyorsítása érdekében a Kormány a következő ülésszakon külön határozatot nyújthatna be az Országgyűlésnek néhány fontos szabályozás, például a személyi juttatási levonás kiigazítására vonatkozóan, ahelyett, hogy megvárná a teljes törvény elfogadását.
A Pénzügyminisztérium azonban többször is azzal érvelt, hogy a fogyasztói árindex (CPI) kiigazításának mellőzése jogszerű, mivel a CPI 2020 óta nem haladta meg a 20%-ot.
Továbbá az adófizetők jelenlegi adókedvezménye havi 11 millió VND, ami 2,2-szer magasabb az egy főre jutó átlagos jövedelemnél (4,96 millió VND/hó), míg sok országban ez az arány általában kevesebb, mint 1. Mi a véleményed erről?
Valójában 2020 és 2024 vége között a fogyasztói árindex közel 16%-kal nőtt. Ez azt jelenti, hogy az adófizetők jelentős veszteségeket szenvednek el. Ezért a teljes törvény 2027-es elfogadására várni meglehetősen hosszú időt jelent, tekintettel a fent említett hiányosságok sürgős jellegére.
2020-tól napjainkig a világjárvány hatása miatt az áruk, az egészségügy és az oktatás árai jelentősen emelkedtek, miközben a munkavállalók bérei az inflációval csökkentek vagy emelkedtek, ami egyre nehezebbé teszi az életet. Ezért ezeket a hiányosságokat haladéktalanul kezelni kell, és nem szabad hagyni, hogy tovább fennálljanak.
A törvény előírja, hogy a fogyasztói árindexnek több mint 20%-kal kell emelkednie, mielőtt az adókedvezményt ki lehetne igazítani, de a valóságban ez a küszöbérték már nem megfelelő.
A munkavállalók, a minisztériumok, a hivatalok és a helyi önkormányzatok mind megszólaltak, a Pénzügyminisztériumnak pedig mielőbb megoldást kell találnia.
Köszönöm, uram!
Javaslat a személyi pótlék emelésére.
A Pénzügyminisztérium felkérte az Igazságügyi Minisztériumot, hogy értékelje a kormány új személyi jövedelemadó-törvény tervezetéről szóló beadványát.
Az egyik fontos szempont, amelynek felülvizsgálatát és kiegészítését a Pénzügyminisztérium tervezi, a 15 év alkalmazás utáni bér- és fizetésjövedelmekre vonatkozó progresszív adókulcs-tábla.
A Pénzügyminisztérium hatásvizsgálati jelentésében kijelentette, hogy vannak olyan vélemények, miszerint a jelenlegi adótábla ésszerűtlen, mivel 7 adósáv túl sok, és a sávok közötti különbségek túl szűkek, ami az adósávok ugrásához vezet a jövedelmek egy évre történő összesítésekor, ezáltal növelve a fizetendő adó összegét.
A Pénzügyminisztérium szerint a jelenlegi adóstruktúra felülvizsgálata, az elkövetkező évek életszínvonal-javulásának trendjének, valamint a nemzetközi tapasztalatok tanulmányozása után Vietnam fontolóra veheti az adósávok számának 7-ről egy megfelelőbb szintre csökkentését a jelenlegi adótáblázatban; ezzel egyidejűleg mérlegelheti az adósávokon belüli jövedelmi különbségek szélesítését, biztosítva a magasabb szintű szabályozást azok számára, akik az adósávokban magasabb jövedelműek.
A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslatra (helyettesítés) vonatkozó észrevételeikben számos minisztérium, ágazat és település javasolta a bér- és fizetésjövedelemmel rendelkező adófizetők személyi adókedvezményének havi 18 millió VND-ra, az eltartottakénak pedig havi 8 millió VND-ra való emelését.
Ugyanakkor további levonásokat vezetnek be az oktatás, az egészségügy, a lakhatás, az önkéntes társadalombiztosítás és a humánfejlesztésbe történő beruházások költségeinek támogatására; további levonásokat is bevezetnek különleges esetek, például az egyedülálló szülős munkavállalók vagy a súlyos betegségben szenvedő rokonokkal rendelkezők támogatására…
[hirdetés_2]
Forrás: https://www.baogiaothong.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-loi-thoi-sua-the-nao-192250213215938082.htm
Hozzászólás (0)