Személyi jövedelemadó: Meg kell osztani az adófizetőkkel

Szükséges levonásokat bevezetni az alapvető lakhatási szükségletek fedezésére szolgáló költségekre, mint például a bérleti díj, az első lakáshitel kamata és az utazási költségek... hogy enyhítsük az emberek terheit és támogassuk a bevételi forrásokat.

Sok szakértő azt javasolja, hogy az adófizetők levonhassák a hosszú távú orvosi kezelés, a súlyos betegség költségeit... szülők, házastársak, gyermekek... esetében - Fotó: TU TRUNG

A fenti kiadásokon túl a szakértők szerint a személyi jövedelemadó-törvény projektjének csökkentenie kell a szülők, házastársak, gyermekek stb. hosszú távú orvosi kezelésének és súlyos betegségeinek költségeit is.

Az orvosi költségek fedezésére felvett kölcsön után is kell személyi jövedelemadót fizetni?

Nguyen Thai Son úr, a Ho Si Minh-városi Adóhivatal (ma Ho Si Minh-városi Adóhivatal) személyi jövedelemadó-osztályának korábbi vezetője elmondta, hogy a személyi jövedelemadó-törvény most először egyértelműen kimondja az orvosi, oktatási és képzési költségek levonását.

Mr. Son szerint azonban szükséges levonásokat tenni az alapvető lakhatási szükségletek fedezésére fordított kiadásokért, mint például a bérleti díj fizetése, az első megvásárolt ház banki hitelkamatai és a közlekedési költségek, például az elektromos autók vásárlása közlekedési eszközként, hogy demonstrálják az emberek iránti engedékenységet és ápolják a bevételi forrásokat.

Az orvosi és oktatási költségek levonásával kapcsolatban Vo Thanh Hung adószakértő elmondta, hogy 7 alapvető szükségleti csoporthoz elegendő összeget kell levonni, beleértve az élelmiszert, a ruházatot, a lakhatást, az utazást, a szórakozást, az oktatást és az orvosi költségeket, nem csak az oktatási és orvosi költségeket.

„Ha a levonások engedélyezettek, az adófizetők kimehetnek étterembe, a szupermarketek levonhatják a számlákat, majd amikor a munkavállalók pénzt költenek, automatikusan megkapják a számlákat, a szolgáltatók is kénytelenek lesznek számlákat kiállítani, és nem tudják elkerülni az adókat, onnantól kezdve a szabályozás könnyen életbe lép” – mondta Hung úr.

Eközben az orvosi vizsgálat és a kezelés költségei kapcsán Do Quoc Tuan úr, a Ho Si Minh-város Adótámogatási Propaganda Osztályának korábbi helyettes vezetője elmondta, hogy a valóságban a súlyos betegségben szenvedők családjainak kölcsönt kell felvenniük vagy vagyontárgyakat kell eladniuk, mivel a havi orvosi kezelési költségek elérhetik a több százmillió dongot is.

Azonban ezek az emberek nem jogosultak adókedvezményre, és továbbra is személyi jövedelemadót kell fizetniük munkavégzés közben, ami ésszerűtlen. Ezért Tuan úr szerint a személyi jövedelemadóról szóló törvénytervezetnek ezt a kérdést is figyelembe kellene vennie, hogy csökkentse a súlyosan beteg családtagokkal rendelkező adófizetők családjainak nehézségeit.

Nguyễn Duc Nghia, a Ho Si Minh-városi Üzleti Szövetség (HUBA) keretében működő Jogi Tanácsadó Központ igazgatóhelyettese azt is javasolta, hogy az adófizetők levonhassák a szülők, házastársak, gyermekek stb. hosszú távú orvosi kezelésének és súlyos betegségeinek költségeit, hogy megosszák a nehézségeket az adófizetőkkel.

Mennyi a reális családi adókedvezmény?

A szakértők azt is elmondták, hogy az adófizetők számára havi 15,5 millió VND, illetve a Pénzügyminisztérium által javasolt havi 6,2 millió VND családi adókedvezmény csak a legalapvetőbb kiadások fedezésére elegendő, nem elegendő az emberek terheinek enyhítésére, a fogyasztás és az újrabefektetés ösztönzésére.

Nguyễn Đuốn Nghia úr azt nyilatkozta, hogy a családi adókedvezményt az adófizetők esetében havi 16,5 millió VND-ra, az eltartottak esetében pedig havi 6,6 millió VND-ra kellene emelni. Nghia úr szerint Vietnam fogyasztói árindexe (CPI) 752 tételt tartalmaz.

A valóságban az emberek a fogyasztói árindex kosarában csak nagyon kevés alapvető cikket használnak, és ezeknek a cikkeknek az ára az elmúlt 5 évben nagyon jelentősen emelkedett. Ezért ésszerű az adófizetők családi adókedvezményét 50%-kal, havi 16,5 millió VND-re, az eltartottak esetében pedig havi 6,6 millió VND-re emelni.

Dr. Tran Van Tung docens, a Ho Si Minh-városi Műszaki Egyetem (HUTECH) Pénzügyi és Kereskedelmi Tanszékének vezetője azt javasolta, hogy az adófizetők családi adókedvezményét havi 18 millió VND-ra, az eltartottakét pedig havi 7,5 millió VND-ra emeljék, mivel az alapvető kiadások (élelmiszer, lakhatás, közlekedés, egészségügyi ellátás, alapfokú oktatás) a nagyvárosokban már meghaladták a havi 15 millió VND-t.

Tung úr szerint az olyan nagyvárosokban, mint Hanoi és Ho Si Minh-város, az alapvető megélhetési költségek, beleértve a lakbért, az élelmiszert, a közlekedést, az oktatást, az egészségügyi ellátást stb., jelentősen megnőttek az elmúlt 5 évben. Ezért szükséges az adófizetők családi adókedvezményét havi 18 millió VND-ra, az eltartottakét pedig havi 7,5 millió VND-ra emelni.

Tung úr szerint Malajziában, bár az alap családi adókedvezmény alacsonyabb, körülbelül 2000 USD/év, számos más családi adókedvezmény is megengedett, például az orvosi költségek, az oktatás, a könyvek, a sportfelszerelések, a biztosítási díjak... ami a teljes tényleges családi adókedvezményt sokkal magasabbá teszi.

Thaiföldön az adófizetők családi adókedvezményekre jogosultak saját maguk, házastársuk, gyermekeik, idős szüleik, biztosítási járulékaik, befektetéseik és jótékonysági tevékenységeik után. „Ez a megközelítés rugalmas, és pontosan tükrözi az egyes családok eltérő kiadási terheit” – mondta Tung úr.

Pontosítani kell a „releváns költségek” fogalmát.

A személyi jövedelemadóról szóló törvénytervezet a belföldi magánszemélyek nyereségére kivetett 20%-os ingatlan-átruházási adókulcsot is javasol. Azokban az esetekben, amikor a vételár és a kapcsolódó költségek nem határozhatók meg, az adókulcsot a tulajdonlás időtartama alapján számítják ki, 2 és 10% között.

Do Quoc Tuan úr szerint tisztázni kell, mit jelent az, hogy nem lehet meghatározni a vételárat és a kapcsolódó költségeket, hogy elkerüljük azokat az eseteket, amikor az adófizetők elkerülik a legkisebb adóösszeg megfizetését. Például, bár a vételár meg van határozva, az adófizető kijelenti, hogy a vásárlás után megjavították, majd a 2%-os kulcs kiszámítását kéri azzal az indokkal, hogy a kapcsolódó költségek nem határozhatók meg.

„Ezért világosan meg kell különböztetni, hogy az adóhatóság vagy az adófizető nem tudja-e meghatározni a vételárat és a kapcsolódó költségeket a felelősség egyértelmű meghatározása érdekében” – javasolta Tuan úr.

Vissza a témához

RÓZSASZÍN FÉNY

Forrás: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-phai-chia-se-voi-nguoi-nop-thue-20250806235058897.htm