Lam főtitkár: A technológia kiválasztásának „rövid utat kell jelentenie”

Az Országgyűlés 9. rendkívüli ülésszakának programja szerinti csoportülésen felszólalva To Lam főtitkár hangsúlyozta, hogy a technológia kiválasztásakor modern és fejlett technológiát kell választanunk, „rövidebb utakat kell választanunk és előre kell jutnunk”, különben lemaradunk a világtól . Ha csak olcsó technológiát és gépeket választunk (a pályázati törvény rendelkezései szerint), technológiai hulladéklerakóvá válunk.

Folytatva a programot a 9. rendkívüli ülésszakon, február 15-én délelőtt, Az Országgyűlés csoportosan megvitatta a tudomány , a technológia, az innováció és a digitális transzformáció akadályainak elhárítását célzó számos szakpolitikai intézkedés kísérleti bevezetéséről szóló határozattervezetet.

Lam főtitkár felszólal az 1. csoport ülésén, a 9. rendkívüli ülésszakon, a 15. Nemzetgyűlésen .

Az 1. csoport vitaülésén felszólalva, To Lam főtitkár hangsúlyozta, hogy a Politikai Bizottság 2024 végén adta ki az 57-NQ/TW számú, a tudomány, a technológia, az innováció és a nemzeti digitális átalakulás terén elért áttörésekről szóló határozatát, de annak gyakorlati megvalósításához lehetetlen megvárni a kapcsolódó törvények módosítását (amely várhatóan 2025 végére fejeződik be), amikorra az 57. számú határozat szelleme már nem lesz értelmes.

Ezért a Nemzetgyűlés rendkívüli ülésén benyújtotta a tudomány, a technológia, az innováció és a digitális transzformációs tevékenységek akadályainak elhárítását célzó számos szakpolitikai intézkedés kísérleti bevezetéséről szóló határozattervezetét.

To Lam főtitkár elemzése szerint a probléma mértéke túl nagy, mivel a tudománnyal, a technológiával és a nemzeti digitális átalakulással kapcsolatos bármely kérdés nehézségekbe ütközik a jelenlegi szabályozás miatt. Ez egy olyan tanulság, amely azt mutatja, hogy az intézmények szűk keresztmetszetek, és ha nem szüntetik meg őket, a párt irányelvei és álláspontjai nem fognak a gyakorlatba kerülni. Az Országgyűlés kísérleti határozata a jogrendszer akadályainak sürgős felszámolását is célozza.

A határozattervezet hatálya csupán három, irányadó kérdéscsoportot foglal magában, amelyekre összpontosítani kell. A határozat nem tud foglalkozni az összes jelenleg tárgyalt konkrét kérdéssel sem. „Ez tükrözi a »sorban állás közbeni futás« szellemét is” – mondta a főtitkár.

To Lam főtitkár a tudomány és a technológia fejlesztésének értékét és szükségességét is megemlítette. A főtitkár szerint a tudomány és a technológia múltbeli fejlődésének elmaradása a jogrendszer problémáira vezethető vissza, beleértve olyan törvényeket, mint a Tudományról és Technológiáról szóló törvény, a Pályázatokról szóló törvény, a Közberuházásokról szóló törvény, a Vállalkozásokról szóló törvény, a Szellemi Tulajdonról szóló törvény stb.

A főtitkár kijelentette, hogy a technológia kiválasztásakor modern, fejlett technológiát kell választanunk, és „rövidebb utakat kell választanunk, és meg kell előznünk a versenyt”, különben lemaradunk a világtól. Ha csak olcsó technológiát és gépeket választunk (a pályázati törvény rendelkezései szerint), technológiai szemétteleppé válunk.

Az adómentesség és -csökkentés példáját véve alapul, több adó fog beszedni, mivel az adómentesség és -csökkentés ösztönzi a fejlődést; a banki hitelkamatok csökkentése, a hitelfelvételhez való hozzájárulás, a bankok profitjának növelése érdekében To Lam főtitkár azt javasolta, hogy tanulmányozzák a tudományos, technológiai, innovációs és digitális transzformációs tevékenységek hatékonyságát előmozdító ösztönzőkre vonatkozó szabályozásokat.

To Lam főtitkár elmondta, hogy a határozattervezet célja nemcsak az akadályok elhárítása, hanem a tudományos és technológiai kutatás, az innováció és a digitális átalakulás ösztönzése is. A Politikai Bizottság felismerte ezt, és az 57. számú határozatban konkrét irányelveket adott ki.

To Lam főtitkár szerint a Nemzetgyűlés határozattervezete alapvető kérdésekre összpontosít, túlzottan bonyolult szabályozások nélkül. A jogrendszert továbbra is felül kell vizsgálni és összehangolni, mindenekelőtt a Tudományról és Technológiáról szóló törvényt és a kapcsolódó törvényeket.

Forrás