Mi az Állami Számvevőszék felelőssége?

Ngo Van Tuan, az állami számvevő főellenőr válaszol a nemzetgyűlési képviselők kérdéseire a jelentős esetek ellenőrzésének felelősségéről az utóbbi időben.

A mai, június 5-i reggeli, ellenőrzéssel kapcsolatos kérdések és válaszok során a parlamentben valóban „felforrósodott” a sok kérdés, amelyeket a küldöttek Ngo Van Tuan állami számvevőszéki főellenőrhöz intéztek az utóbbi időben társadalmi fejfájást okozó „nagy ügyekről”.

Felelősség a "súlyos esetekből"

Rámutatva a Phuc Son Group és a Thuan An ügyeire, amelyek azt mutatják, hogy nem állami vállalatok és tisztviselők összejátszanak állami beruházási projektekben az állami vagyonból való profitálás érdekében, Nguyen Manh Cuong küldött, Quang Binh Nemzetgyűlési Küldöttsége elmondta, hogy a magánvállalkozások nem tartoznak az állami ellenőrzés hatálya alá, de ezek az esetek mind a közpénzek és a közvagyon felhasználásához kapcsolódnak.

Ezért Nguyễn Manh Cuong küldött arra kérte az állami számvevőszék főellenőrét, hogy tájékoztassa őt az állami számvevőszék számára tett ajánlásokról, amelyekkel részt vehet az ilyen esetek révén a jogsértések megelőzésében és megállításában.

Eközben Trinh Minh Binh, Vinh Long Nemzetgyűlési Delegációjának küldötte, ugyanilyen tartalommal elmondta, hogy a közelmúltban számos projektet ellenőriztek, de a hatóságok továbbra is szabálytalanságokat találtak a pályázatok benyújtásakor. A küldött arra kérte a főellenőrt, hogy magyarázza el a helyzetet, és milyen megoldások vannak?

Ngo Van Tuan főellenőr elmondta, hogy az Állami Ellenőrzési Hivatal egy, a Nemzetgyűlés által létrehozott ügynökség, amelynek feladata a közpénzügyek és a közvagyon kezelésének és felhasználásának értékelése, megerősítése, következtetések levonása és ajánlások megfogalmazása. Így az állami ellenőrzés alá vont egység az az egység, amely a törvényi rendelkezéseknek megfelelően használja a közpénzeket és a közvagyont.

Az utóbbi időben számos jelentős, licittel kapcsolatos ügyben, például a Phuc Son és a Thuan An ügyekben, hibákat találtak a licitálás során. A főellenőr szerint azonban sem a Phuc Son, sem a Thuan An nem rendelkezik állami tőkével, így „nem tartoznak az állami ellenőrzés hatálya alá”. Mivel azonban számos állami tőkével rendelkező befektetővel és vállalkozóval állnak kapcsolatban, az állami számvevőszék ennek ellenére áttekintette az összes általuk benyújtott dokumentumot, hogy hatáskörének megfelelően ajánlásokat tegyen.

Ma reggel, június 5-én került sor a könyvvizsgálati területen folytatott kérdések és válaszok ülésére.

Nguyễn Manh Cuong küldött azon kérdésére, hogy az Állami Számvevőszék hogyan vesz részt a jogsértések megelőzésében és megállításában, a főellenőr elmondta, hogy a „vizsgálati ellenőrzés” kifejezés felmerült, de az továbbra is vita szinten maradt. Megállapította, hogy a világon nagyon kevés országban vannak olyan ellenőrök, akik vizsgálati feladatokat látnak el.

Nemcsak a Phuc Son Group esetét, hanem Thuan An-t is megkérdőjelezték a küldöttek. Mai Van Hai küldött, Thanh Hoa tartomány nemzetgyűlési küldöttségének helyettese elmondta, hogy a közelmúltban az SCB Banknál történt ügyben számos vállalat végzett ellenőrzést, de nem találtak szabálytalanságokra utaló jeleket. „Azóta sok választópolgár megkérdőjelezte az ellenőrzés felelősségét, és különösen az állami számvevőszék felelősségét az olyan esetekben, mint az SCB” – tette fel a kérdést Mai Van Hai küldött.

Erre a kérdésre reagálva Ngo Van Tuan főellenőr kijelentette, hogy az SCB Banknál történt incidens nem kapcsolódik az állami ellenőrzéshez, és nem tartozik az állami ellenőrzés hatáskörébe. Szerinte az SCB Bank egy nyilvánosan működő részvénytársaság, ezért független ellenőrzésnek van kitéve, és megerősítette, hogy „az SCB-nél történt incidensért a független ellenőrzési szolgáltatásokat nyújtó vállalatok a felelősek”.

Hogyan lehet „nem merni, nem kell korruptnak lenni”?

Vu Thi Luu Mai, a hanoi nemzetgyűlési küldöttség küldötte elmondta, hogy az Állami Számvevőszék fontos szerepet játszik a korrupció felderítésében. Elismerte, hogy bár a korrupció elleni küzdelem az évek során pozitív eredményeket ért el, továbbra is ott van a félelem a hibák elkövetésétől és a felelősségvállalástól. „Mit kellene tehát tenni a korrupció szigorú kezelése érdekében, de mégis megvédeni azokat, akik mernek gondolkodni és mernek tenni?” – kérdezte Vu Thi Luu Mai küldött.

A kérdésre válaszolva Ngo Van Tuan állami számvevő azt mondta, hogy „Mai küldött kérdése nehéz”, és azt mondta, hogy három dolgot kell jól csinálni, ha továbbra is elő akarjuk mozdítani a negativitás elleni küzdelmet a dinamizmus és a kreativitás csökkentése nélkül, ahogy Nguyen Phu Trong főtitkár egyszer mondta: „egereket ölni vázák összetörése nélkül”.

Truong My Lan vádlottat halálra ítélték az „SCB-botrány” ügyében.

A főellenőr szerint először egy hatékony és szigorú megelőző mechanizmust kell kiépíteni a korrupció megelőzésére, valamint egy olyan intézményt kell létrehozni, amely felderíti és szigorúan kezeli a korrupciót, hogy a korrupciót ne merészeljék elkövetni. Végül pedig egy megfelelő kezelési rendszert kell kidolgozni a korrupció megelőzése érdekében.

A felelősség elkerülésének és kibúvásának jelenségével kapcsolatban, ami az utóbbi időben előfordul, Ngo Van Tuan úr szerint az ok a felelősségérzet, a képzettség és a kapacitás hiánya a követelményeknek, valamint a megfelelő iránymutatás hiánya.

Az Állami Számvevőszék főellenőre által javasolt megoldás a tudatosság és a képesítések növelése; az intézmények tökéletesítése, hogy egyértelműen meghatározzák minden köztisztviselő és közalkalmazott jogait és kötelezettségeit. Ngo Van Tuan úr példát hozott az A pozícióban lévő köztisztviselőkre, hogy mit tehetnek, mit nem tehetnek, mik a juttatások és a juttatások? Ebből kiindulva a juttatásokhoz kapcsolódó felelősségi köröket, valamint az ellenőrzést és a felügyeletet javasolta a személyzet számszerűsítése érdekében.

A Lao Cai Nemzetgyűlési Küldöttségének tagja, Ha Duc Minh küldött, megkérdőjelezve az ellenőrző ügynökség felelősségét az utóbbi idők korrupciójával szemben, felvetette azt a helyzetet, amikor az Állami Számvevőszék megkezdte az ellenőrzést, de nem észlelt semmilyen szabálysértést, de amikor a hatóságok vizsgálatot indítottak, számos súlyos szabálysértést tártak fel. Kinek a felelőssége ez, a közösségnek vagy az egyénnek?

Ezzel a kérdéssel kapcsolatban Ngo Van Tuan főellenőr elmondta, hogy a korrupcióellenes törvény 68. cikke egyértelműen kimondja az ellenőrző szerv felelősségét a beavatkozásra, ha nem észlelnek szabálysértéseket.

Ennek megfelelően a közzétett ellenőrzési jelentés nem említett semmilyen szabálysértést, de a hatóságok közbeléptek és megállapították, hogy szabálysértések történtek. Ngo Van Tuan úr elmondta, hogy a felelősségtől függően büntetőjogi vagy közigazgatási úton fogják kezelni az ügyet, amelyből kiderül, hogy a közösség vagy az egyén felelős-e.

Az állami számvevőszék vezetője azt mondta: „Közel 30 év alatt az állami számvevőszék nem kezelt ilyen eseteket.”

VN (Vietnam szerint+)

Forrás: https://baohaiduong.vn/nhung-vu-dai-an-tham-nhung-lon-trach-nhiem-cua-kiem-toan-nha-nuoc-den-dau-383685.html