Az aranyrudak gyakran „megtakarítást” jelentenek, és az adózás során gondosan ki kell számolni.

VTV.vn - A kérdés az, hogyan adóztassunk úgy, hogy biztosítsuk a méltányosságot, és ne befolyásoljuk az emberek felhalmozással és legális befektetésekkel kapcsolatos pszichológiáját.

A személyi jövedelemadó-politikának összhangban kell lennie a valósággal.

November 5-én délután az Országgyűlés képviselői hosszasan véleményezték a személyi jövedelemadóról szóló (módosított) törvénytervezetet, abban a reményben, hogy egy mindenki számára igazságosabb és ésszerűbb adópolitikát építhetnek ki.

Mindenkinek más a jövedelme, és mindenkinek más a kiadása is. Ezért a ma délutáni vitacsoportban számos vélemény hangzott el arról, hogy a családi adókedvezménynek nem szabadna megállnia a jelenlegi fix szinten, hanem figyelembe kellene vennie más kiadásokat is, például az egészségügyi ellátást és az oktatást . Ezek ugyanis alapvető kiadások, amelyek közvetlenül befolyásolják az emberek életét.

Leo Thi Lich asszony, Bac Ninh tartomány nemzetgyűlési küldötte elmondta: „ Az egészségügyi ellátás , az oktatás költségeit, valamint a dokumentumok és számlák megfelelő jogalapjának meglétét bele kell foglalni a családi adókedvezménybe, hogy az alany ezt megtehesse. Ellenkező esetben nem lehetnek más forrásaik a probléma ellensúlyozására.”

A küldöttek szerint igazságtalan az ország egészére kiterjedő közös családi adókedvezmény alkalmazása, mivel a megélhetési, lakhatási, oktatási, egészségügyi stb. költségek tekintetében óriási különbségek vannak a régiók között. A jelenlegi Munka Törvénykönyve 4 minimálbér-régiót határozott meg, így a családi adókedvezmény is hasonlóan alkalmazható.

A progresszív adótáblázattal kapcsolatban a küldöttek elmondták, hogy bár a javasolt adókulcsok 7-ről 5-re csökkennek, a kulcsok közötti különbség még mindig túl nagy, és az adókulcsok megugrottak. Például az 1. szint adókulcsa 5%, míg a 2. szinté 15%-ra emelkedett, ami háromszoros növekedést jelent.

Prof. Dr. Hoang Van Cuong, Hanoi város nemzetgyűlési küldöttje így nyilatkozott: „Az 5%-ról 15%-ra való ugrás nagyon szokatlan. Ha a 10 millió VND még mindig 5%, akkor a 11 millió VND azonnal 15%-ra ugrott, ami nagyon ésszerűtlen. Az emberek már nem próbálkoznak. Szerintem ezt a korábbi szinten kellene tartani, 5%-os különbséggel az egyes szintek között.”

Emellett számos küldött és szakértő azt is kijelentette, hogy a javasolt 35%-os legmagasabb adókulcs a havi 100 millió VND feletti adóköteles jövedelemre nem igazán ésszerű. Valójában ez az adókulcs 2009 óta van előírva 80 millió VND feletti jövedelemre. 16 év után a tervezet csak körülbelül 25%-kal nőtt, miközben az egy főre jutó átlagos jövedelem sokszorosára nőtt. Ezért a küldöttek azt javasolták, hogy a legmagasabb adóköteles jövedelem küszöbét havi 150 millió VND körüli összegre emeljék.

Nemcsak az adókulcsok vagy a családi kedvezmények, hanem az aranyrudakra kivetett személyi jövedelemadó is olyan tartalom, amely különös figyelmet kap.

Vegye figyelembe az aranyrudakkal kapcsolatos tranzakciók adóküszöbét

Nemcsak az adókulcsok vagy a családi adókedvezmények, hanem az aranyrudakra kivetett személyi jövedelemadó is olyan tartalom, amely a mai délutáni csoportos vitaülésen a küldöttek különös figyelmét felkeltette.

A tervezet szerint az aranyrudakkal kapcsolatos tranzakciók után személyi jövedelemadót kell fizetni, amelynek mértéke minden alkalommal a transzferár 0,1%-a, a spekuláció kordában tartása és a piac átláthatósága érdekében. Sok küldött által felvetett kérdés az, hogy hogyan és milyen értékküszöbértéken kell adóztatni a méltányosság biztosítása és az emberek felhalmozással és legális befektetésekkel kapcsolatos pszichológiájának befolyásolása nélkül.

Sok küldött aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a törvénytervezetben foglaltak szerinti 0,1%-os személyi jövedelemadó-kulcs alkalmazása az aranyrudak átruházására nem lenne ésszerű azok számára, akik megtakarítási céllal vásárolnak aranyat. Ugyanis más befektetési csatornákkal ellentétben az aranyrudakat régóta tárolt eszköznek, a nehéz idők „tartalékának” tekintik. A küldöttek szerint az ilyen típusú eszközök megadóztatását gondosan kell kiszámítani, mind az átlátható piacirányítás biztosítása, mind az emberek jogos felhalmozási pszichológiájának befolyásolása érdekében.

Nguyen Phuong Thuy asszony, Hanoi város nemzetgyűlési küldötte így nyilatkozott: „Az aranyrudak mellett azt látjuk, hogy a jelenlegi piac nagyon aktív az aranygyűrűk és az aranyékszerek terén is. Az aranygyűrűk és az aranyrudak ára fokozatosan közeledik egymáshoz. Ha az aranyrudak átruházását is beleszámítjuk a személyi jövedelemadó hatálya alá tartozó jövedelembe, akkor a tétel eltűnik a piacról vagy sem? Az emberek átállnak a gyűrűkre, és nem tudjuk majd behajtani az adót.”

Amennyiben az arany megadóztatása szükséges a piac stabilizálása és a spekuláció korlátozása érdekében, számos küldött azt javasolta, hogy az adó alkalmazása előtt egy meghatározott értékküszöböt határozzanak meg, hogy elkerüljék a kis tranzakciók vagy a megtakarítási célú aranyfelhalmozás széles körű megadóztatását.

Tran Van Lam úr, Bac Ninh tartomány nemzetgyűlési képviselője elmondta: „Ha egész életedben spórolsz, 10-20 évvel később mersz belőle házat venni. Tehát a kiindulási pontnak meg kell egyeznie egy szociális ház értékével, 700 millió - 1 milliárd annyi, mint hány tael arany. Ezt a kiindulási pontot elosztjuk, kiszámítjuk és mentesítjük az emberek adója alól, nem adóztatjuk meg azt a helyet. Ami pedig azokat illeti, akik több ezer tael arannyal spekulálnak, nagy mennyiségben adnak-vesznek, megadóztatjuk.”

Ezenkívül a küldöttek azt is javasolták, hogy csak az árkülönbözet, azaz a tényleges nyereség után számítsanak ki adót, elkerülve ezzel a tőke megadóztatását az aranyrudak átruházásakor.

A méltányosság biztosítása és a kisvállalkozások terheinek elkerülése érdekében meg kell fontolni az adómentességi küszöb 400-500 millió VND-re emelését.

Javaslat az üzleti háztartások adóküszöbének 400-500 millió VND-ra emelésére

Érdemes megjegyezni, hogy a személyi jövedelemadóról szóló módosított törvénytervezet továbbra is fenntartja a 200 millió VND-nál kevesebb éves bevétellel rendelkező üzleti háztartások személyi jövedelemadó és hozzáadottérték-adó alóli mentességét. Számos szakértő és küldött azonban úgy véli, hogy ez a bevételi szint már nem felel meg a jelenlegi áraknak és megélhetési költségeknek. Ezért meg kell fontolni az adómentességi küszöb 400-500 millió VND-ra emelését a méltányosság biztosítása és a kisvállalkozások, a munkahelyteremtő és a helyi gazdasághoz hozzájáruló vállalkozások terheinek elkerülése érdekében.

Nguyen Thi Cuc asszony, a Vietnami Adótanácsadó Szövetség elnöke így nyilatkozott: „Ha 500 milliót elosztunk 12 hónappal, akkor a havi bevétel 41,6 millió. Ha 41,6 millió a bevétel, akkor megszorozzuk a legmagasabb 10%-os profitrátával, akkor csak kevesebb, mint 4,2 milliót fognak keresni havonta.”

Nguyen Van Phung úr, a Nagyvállalati Adóhivatal korábbi igazgatója elmondta: „Azt hiszem, 500-600 millió vagy több dollár között kell lennie. Mert az üzletembereknek vissza kell állítaniuk a tőkéjüket, és béreket és profitot kell termelniük. A béreket és a profitot körülbelül 30%-ban számolják. Az emberek napi bevétele 1,5-2 millió vagy több kell legyen. Ha 365 napot számolunk, a Tet ünnepnapokat nem számítva, 360 napon keresztül üzletelnek, napi 1,5 millióval, akkor a minimumnak 540-600 milliónak kell lennie. Ez a szint kielégítő a jelenlegi piaci üzleti szint mellett.”

A családi adókedvezmények történetétől kezdve az aranyrudakra vagy a vállalkozói háztartásokra kivetett adókon át látható, hogy a Nemzetgyűlés küldöttei és a szakértők mind ugyanazt a vágyat vallják, nevezetesen egy olyan adópolitika kiépítését, amely egyszerre igazságos és közel áll az emberek életéhez. Egy ésszerűen, átláthatóan és megvalósíthatóan elkészített törvény képezi az alapot ahhoz, hogy az emberek biztonságban érezzék magukat a hozzájárulásban, és az állammal együtt fenntartható pénzügyi rendszert építsenek.

Forrás: https://vtv.vn/vang-mieng-thuong-la-cua-de-danh-can-tinh-toan-ky-khi-danh-thue-100251106053402502.htm