A „zombiügy” miatt Trump az első volt amerikai elnök, akit bíróság elé állítanak

Azt az esetet, amikor Trump állítólag titkolt pénzt fizetett egy pornósztárnak, sokan egy „zombikhoz” hasonlítják, amikor az ügyészek feltámasztották a „sírjukból”, hogy vádat emeljenek a volt elnök ellen.

Donald Trump április 15-én áll a New York-i Manhattan Büntetőbíróság elé, ahol üzleti dokumentumok meghamisításával vádolják, hogy pénzt fizessenek azért, hogy megakadályozzák Stormy Daniels pornósztárt abban, hogy káros információkat hozzon nyilvánosságra a 2016-os választási kampánya során. A tárgyalás legalább 6 hétig tart, és Trumpnak hetente négy munkanapon, szerda kivételével, kell megjelennie a bíróságon.

Ez az állítás teszi Trumpot az első volt amerikai elnökké, akit 2023 márciusának végén bíróság elé állítottak. Alvin Bragg manhattani kerületi ügyész ugyanazon év áprilisában vádat emelt Trump ellen 34 rendbeli üzleti nyilvántartás-hamisítás vádjával. A 77 éves milliárdos lesz az első volt amerikai elnök, akit büntetőbíróság előtt állítanak bíróság elé.

A vádirat egy évekig tartó nyomozást követően született, amelynek során a manhattani ügyészek többször felfüggesztették, majd újraindították a nyomozást, odáig menően, hogy az erőfeszítést „zombiügynek” nevezték.

Donald Trump úr West Palm Beachen, Floridában, március 24-én. Fotó: Reuters

Az amerikai szövetségi hatóságok 2018 áprilisában indítottak vizsgálatot Michael Cohen, Trump úr ügyvédje ellen, miután megtudták, hogy a Trump Organization 420 000 dollárt utalt át neki, és azt jogi költségként könyvelte el, annak ellenére, hogy nem volt konkrét szerződés.

A vádirat szerint ebből 130 000 dollárt Cohen előlegezett egy megállapodás részeként, amelynek keretében Stormy Daniels pornósztárt – aki azt állítja, hogy 2006-ban viszonya volt Trumppal – fizeti azért, hogy a 2016-os amerikai elnökválasztás előtt eltitkolja az információkat.

Trump úr azonban tagadta, hogy kapcsolatban állt volna vele, Danielst "zsarolással" és "csalással" vádolva, és a két férfi 2007 óta nem látták egymást. 2016 októberében, miután Donald Trump bejelentette jelöltségét, Daniels bejelentette szándékát, hogy eladja vele közös történetét a médiának.

2018 augusztusában Cohen beismerte a kampány során elkövetett pénzügyi szabálytalanságokat, és azt mondta, hogy Trump utasította őt, hogy fizessen Danielsnek a pornósztár "elhallgattatásáért".

Cyrus Vance, Bragg elődje főügyészként, 2019 augusztusában kezdte meg a vádak kivizsgálását, és megállapította, hogy Trump cége helytelenül számolt el a Cohennek fizetett összegekről.

Vance szerint Trump tettei megsérthették az állami és szövetségi választási törvényeket, valamint a New York-i adótörvényeket. Trump ügyvédei azonban azzal érveltek, hogy a titkolózó pénz csak arra szolgált, hogy megvédje magát, családját és a Trump Organization üzletét a Daniels-sztori okozta „kártól”, nem pedig a kampány javára.

Mivel Vance ügyész nem emelt vádat Mr. Trump ellen az incidenssel kapcsolatban, a nyomozást felfüggesztették.

Egy 2023 februárjában megjelent könyvében Mark Pomerantz, Manhattan korábbi kerületi ügyésze kifejti, hogy Vance azért nem indított vádat, mert csekély esélyeket vélt a bírósági sikerre, és kipróbálatlan jogi stratégiákra támaszkodott. Megkérdőjelezte, hogy megvalósítható-e New York állam adótörvényeinek alkalmazása egy elnökjelölt büntetőeljárás alá vonására.

Pomerantz azt mondta, hogy ezután 2021 elején „felélestette” a titkolózó pénzekkel kapcsolatos nyomozást egy másik elmélettel: Ha Daniels zsarolta volna Trumpot, a pénz illegális lehetett volna, és a pénz forrásának eltitkolására tett kísérlet pénzmosásnak minősülhetett volna.

Pomerantz kollégái közül sokan azonban azt mondták, hogy Daniels titoktartási pénzre vonatkozó követelése nem zsarolás volt, és Pomerantz később megállapította, hogy a pénzmosási szabályozások nem vonatkoznak a helyzetre.

„A »zombi-ügy« visszakerült a sírba” – írta Pomerantz.

Amikor Vance 2022 januárjában távozott hivatalából, még mindig nem emelt vádat a volt elnök ellen. „Számomra a „zombiügy” elég jól megalapozott volt. De vajon bűncselekménynek minősült a New York-i törvények szerint?” – kérdezte Pomerantz.

Két hónappal később Bragget kinevezték manhattani kerületi ügyésznek, és a következményekkel kapcsolatos aggodalmak miatt úgy döntött, hogy elhalasztja a nyomozást. 2022 februárjában Pomerantz és Carey Dunne, a Trump-nyomozást vezető két ügyész lemondott, ami arra engedett következtetni, hogy Bragg felhagyott az ügy folytatásával.

Alvin Bragg, Manhattan kerületi ügyésze sajtótájékoztatón beszél a New York-i bíróság épülete előtt április 4-én. Fotó: AFP

Két hónappal később azonban Bragg megerősítette, hogy a Trump úr elleni nyomozás még mindig folyamatban van, és Vance „hamisított üzleti nyilvántartások” elmélete kulcsfontosságú ponttá vált. Bragg azzal érvelt, hogy Trump úr meghamisította a Trump-szervezet nyilvántartásait, hogy megpróbálja leplezni a szövetségi kampányfinanszírozási törvények megsértését, mivel a Danielsnek kifizetett összeg meghaladta az adományozási limiteket és a New York-i állam törvényeit, amelyek tiltják a jelöltek „illegális eszközökkel” történő népszerűsítését.

Bragg 2023 elején elküldte a nyomozati bizonyítékokat egy esküdtszéknek, hogy mérlegeljék, vádat emeljenek-e Trump ellen. Az esküdtszék március végén egyhangúlag megszavazta a volt elnök vádemelését.

Trump tagadta a vádakat, és „boszorkányüldözésnek” nevezte azokat, amelynek célja az idei Fehér Házért folytatott kampányának akadályozása. A volt elnök jogi csapata indítványozta a vádak ejtését, de az ügyben eljáró szövetségi bíró, Juan Merchant nem értett egyet ezzel.

A Business Insider szerint Trump úr oldala 11 alkalommal kérte a hallgatási pénz miatti tárgyalás elhalasztását. A volt elnöknek márciusban egyszer sikerült is, így az eredetileg március 25-i tárgyalási időpontot három héttel eltolták. Azonban a legutóbbi három „időnyerési” kísérletet április 8. és 10. között, három egymást követő napon elutasították.

Az üzleti nyilvántartások meghamisítása New York államban a legalacsonyabb szintű bűncselekmény, amelyért legfeljebb négy év börtönbüntetés jár. Jogi szakértők szerint még ha elítélik is, nincs garancia arra, hogy Trump volt elnök börtönbe kerül.

A legtöbb első alkalommal elkövetőt, akit erőszakmentes bűncselekmények miatt ítélnek el, próbaidőre ítélik. Ráadásul Trump úr republikánus elnökjelölt-jelöltként betöltött státusza miatt a bírák vonakodhatnak börtönbüntetésre ítélni.

Nhu Tam ( Reuters és Washington Post szerint)

Forráslink: https://vnexpress.net/vu-an-zombie-khien-trump-thanh-cuu-tong-thong-my-dau-tien-bi-xet-xu-4732712.html