Sok iskola esett bele a „szupercsaló PhD” ügy csapdájába: Aláírások egyik személytől a másikhoz

[hirdetés_1]

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — NTH úr mesterdiplomájának közjegyző által hitelesített másolata, amelyen a „szakdolgozatvédés” szerepel, nem megfelelő (Forrás: Az iskola adatai).

„Ennek a férfinak a szakálla ráragadt annak a nőnek az állára” fokozat

A „szupercsaló orvos” – aki egyetemeken és főiskolákon folytatott tanításáról hamis információkat hamisított – ügyének tisztázása során a Dan Tri újságírói meglepő információkra bukkantak az NTH úr nevét viselő diplomával kapcsolatban – amelyet egy férfi az elmúlt években számos egyetemen és főiskolán tanított.

Ennek megfelelően a H. úr által az állásra jelentkezéskor bemutatott, közjegyző által hitelesített mesterdiploma valami szokatlant mutatott. Különösen a „szakdolgozat védés” részlete szerepelt a diplomán 2009. december 31-i dátummal. Ez nem alkalmas a mesterdiploma odaítélésének folyamatára, mivel ebben a rendszerben a követelmény csak egy szakdolgozat.

Ezzel egyidejűleg a Ho Si Minh-i Nemzeti Egyetem Természettudományi Egyetemének egyik tisztviselője megerősítette, hogy az NTH nevet viselő doktori cím, Dr. Tran Le Quan docens – az iskola igazgatójának – aláírása valójában a korábbi igazgatóé, Dr. Tran Linh Thuoc professzoré.

„Ez hozza létre az „ennek a férfinak a szakálla amaz nő állán” jelenséget, amikor az egyik személy aláírását egy másik személy nevéhez csatolják” – mondta a személy.

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — Az NTH nevet viselő doktori cím (született 1981. augusztus 13-án) nem felelt meg az adatnyilvántartásoknak (Fotó: Az iskola forrása).

Ezenkívül a Vietnami Ipari és Kereskedelmi Főiskola egy másik, NTH nevű doktori fokozatot is küldött a Ho Si Minh-városi Nemzeti Egyetem Természettudományi Egyetemére, a 2021-ben kiállított QH: 22086798528xx igazoló számmal. A diplomakönyvben szereplő szám 22-TS/2022/18N111xx.

Így a kiadás éve 2021, de a könyvbe beírt szám a 2022-es jel. Ez a probléma az oklevélkönyvbe való beíráskor is gyakran logikátlan.

A fenti ellentmondások sorozatával az NTH nevű fájl nyilvánvaló kétségeket tár fel.

A valóságban azonban Mr. NTH számos egyetemen és főiskolán tanított alap- és mesterképzésen.

Vannak-e kapcsolódó felelősségei a közjegyzőnek?

Az álláspályázati eljárás során NTH úr közjegyző által hitelesített dokumentumokat használt a jelentkezésében, amelyekről később kiderült, hogy hibásak. Ezért H. úr személyes felelősségén túl, ha a közjegyző által hitelesített dokumentumokat helyesnek találják, a közjegyzői hivatalnak is vannak kapcsolódó felelősségei ebben az ügyben.

Luong Ngoc Dinh ügyvéd – a Thinh Viet Tri Law Company Limited igazgatója – elmondta, hogy a 2014. évi közjegyzői hitelesítési törvény 7. cikkének 2. szakasza szigorúan tiltja az egyének és szervezetek számára a következő cselekmények végrehajtását: „A közjegyzői hitelesítést kérő személy hamis információkat vagy dokumentumokat szolgáltat; hamisított, jogellenesen törölt vagy módosított dokumentumokat vagy iratokat használ a közjegyzői hitelesítés kérelmezéséhez”.

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — Luong Ngoc Dinh ügyvéd (Fotó: A szereplő tájékoztatása alapján).

„NTH úr viselkedése, amennyiben igaz, ahogyan a sajtóban megjelent, törvénysértés, és büntetést von maga után.”

A hamis okmányok felhasználásával történő közjegyzői hitelesítés közigazgatási szankciókat von maga után, de ha az túllépi a közigazgatási kereteket, büntetőeljárás indítható.

Kár esetén a törvénynek megfelelően kell kártérítést fizetni” – mondta Ngoc Dinh ügyvéd.

Konkrétan a 82/2020/ND-CP rendelet 12. cikkének 3. záradéka közigazgatási szankciókat ír elő a jogsértések esetén a jogsegély, az igazságszolgáltatás, a házasság és a családjog, a polgári ítéletek végrehajtása, valamint a vállalkozások és szövetkezetek csődje terén, 2020. szeptember 1-jétől hatályosak szerint, az alábbiak szerint: 20-30 millió VND bírság hamis információk és dokumentumok közjegyző általi hitelesítéséért.

Ezen felül a szabálysértőkre további büntetéseket kell kiszabni, mint például: Bizonyítékok elkobzása, amelyek olyan okmányok és papírok, amelyeket töröltek vagy megváltoztattak a tartalom eltorzítása érdekében az e cikk 1. pontjában meghatározott jogsértések esetén.

A másolatok hitelesítését végző közjegyzői egységek esetében, amikor az illetékes hatóság hitelesítési kérelmet kap, és a hitelesítést végző személy gyanítja vagy felfedezi, hogy a hitelesített okiratok vagy papírok hamisak, a 23/2015/ND-CP rendelet 9. cikkében előírt jogok állnak fenn:

Az egységek kötelesek megkérni az illetékes szerveket, szervezeteket és magánszemélyeket a hitelesítést igénylő okmányok és iratok jogszerűségének ellenőrzéséhez szükséges információk közlésére; jegyzőkönyvet kell felvenniük az ideiglenes őrizetbe vételről és az illetékes állami szervhez történő átadásról a törvénynek megfelelő kezelés céljából a jogosulatlanul kiállított, hamisított vagy a jelen rendelet 22. cikke 4. bekezdésében meghatározott tartalmú hitelesítést igénylő okmányok és iratok esetében.

A közjegyzői egységekre vonatkozó, a 82/2020/ND-CP rendelet 12. cikkének 5. szakaszában előírt korrekciós intézkedés az, hogy a közjegyzői iratokat tároló közjegyzői praxis szervezetet kötelezni kell arra, hogy értesítse az illetékes szerveket, szervezeteket és jogokkal és kötelezettségekkel rendelkező személyeket az e cikk 3. szakaszának 2. szakaszának a), b) és c) pontjában előírt jogsértésekről.

A közjegyzői egységek felelősek azért, hogy ajánlást tegyenek az illetékes szerveknek, szervezeteknek és magánszemélyeknek az e cikk 1. bekezdésében meghatározott tartalmuk eltorzítása érdekében törölt vagy módosított okiratok és iratok felülvizsgálatára és kezelésére.

Ngoc Dinh ügyvéd hozzátette, hogy amennyiben a hamis okirat közjegyzői hitelesítésére vagy másolatának hitelesítésére jogosult személy felelőtlenül jár el, és súlyos következményeket okoz, a közjegyzőnek vagy a hitelesítőnek büntetőjogi felelősséget is kell vállalnia a 2015-ös Büntető Törvénykönyv 360. cikkének rendelkezései szerint, amelyet 2017-ben módosítottak és kiegészítettek.

Huynh Van Chuong úr, az Oktatási és Képzési Minisztérium Minőségirányítási Osztályának igazgatója elmondta, hogy a szabályozás szerint az oklevelek ellenőrzése az oklevelet kiadó szerv felelőssége, nem pedig az Oktatási és Képzési Minisztériumé.

Az oktatási intézményeknek a szabályozásoknak megfelelően nyilvánosságra kell hozniuk az összes kiadott oklevelet és bizonyítványt, hogy megkönnyítsék az érintett felek keresését és társadalmi felügyeletét. Ez szerepel az oklevelek és bizonyítványok kezeléséről szóló körlevélben.

„A közeljövőben a Minőségirányítási Osztály tanácsokat fog adni az oktatási intézmények okleveleinek és bizonyítványainak kiadásának ellenőrzésével és szigorú felügyeletével kapcsolatban” – mondta Chuong úr.

[hirdetés_2]
Forrás