Izrael-Hamasz konfliktus: Tűzszünet a Gázai övezetben, mi a helyzet a jövőben?

Izrael és a Hamász számára is a fegyverszünet taktikai, nem pedig stratégiai húzás.

Minden fél kitartó erőfeszítései és késedelmek után a négynapos tűzszüneti és túszszabadítási megállapodás november 24-én hatályba lépett. A palesztin nép, Izrael, az Egyesült Nemzetek Szervezete és a nemzetközi közösség átmenetileg megkönnyebbült egy lélegzetvisszafojtott és szorongó időszak után. Számos probléma és kérdés azonban továbbra is foglalkoztatta őket.

Tűzijáték világította meg az eget, miközben a november 24-i beituniai Ofer katonai létesítményből szabadon engedett palesztin foglyokat felvonultatták. (Forrás: AFP)

Nem akarok, de kompromisszumot kell kötnöm

Nyilvánvaló, hogy mind Izrael, mind a Hamász a kényszerhelyzet miatt fogadta el a tűzszünetet. A túszok kimentésére irányuló követelések meredeken megnőttek Izraelben és azokban az országokban, amelyek állampolgárait fogva tartották. Az áldozatok száma elérte a tízezreket, köztük sok nőt és gyermeket, ami lehetetlenné tette a nemzetközi közösség, sőt még a Nyugat számára is, hogy figyelmen kívül hagyja az esetet.

A nemzetközi közösséggel együtt az Egyesült Államok és számos nyugati ország is tűzszünetet szorgalmazott a Gázai övezetben bekövetkezett szörnyű humanitárius katasztrófa és a civil halálesetek számának gyors növekedése miatt. Az Egyesült Államokat és a Nyugatot elfogultnak fogják tekinteni, ami megnehezíti majd a párbeszédet az arab országokkal, a nemzetközi közösséggel és még a saját népükkel is. Nemzetközi szerepük és befolyásuk többé-kevésbé csökkenni fog.

Belülről és kívülről egyaránt nehezedett a nyomás Benjamin Netanjahu miniszterelnök kormányára. A tűzszünetre vonatkozó összes javaslat elutasítása többe kerülne Izraelnek, mint amennyit nyerne. A négynapos tűzszünetet, túszok szabadon bocsátásáért cserébe, a nyomás enyhítésére, a nemzetközi kedvezőtlen vélemények, valamint az izraeli nép aggodalmainak és az erőszakkal szembeni ellenállásának csökkentésére irányuló lépésnek tekintették.

A túszok visszatérése miatt a Hamász elveszített egy „fontos fegyvert”. Cserébe elegendő idejük lesz pozíciójuk megszilárdítására, erőik bevetésének, logisztikájának és technikai felszereltségének módosítására, a közelmúltbeli hatalmas veszteségek leküzdésére, és a gerillaháború stílusú hosszú távú műveletekre való átállásra való felkészülésre. Ráadásul ez egy lépés annak bizonyítására is, hogy a Hamász képes tárgyalni; hogy több nemzetközi támogatást szerezzen, különösen azoktól az országoktól, amelyekben túszok vannak.

Izrael és a Hamász számára is a fegyverszünet taktikai húzás, nem pedig stratégiai politika.

Túl törékeny. Miért?

Többé-kevésbé a nemzetközi közösségnek van oka megelégedni valamivel. Az idő rövid, de értékes a humanitárius segítségnyújtásra, a megosztottság és a tehetetlenség bűntudatának csökkentésére a világméretű erőszakkal szemben. A tűzszüneti megállapodás némi reményt is sugall, bármennyire is homályos.

Az általános érzés azonban továbbra is a törékenység és a nyugtalanság érzése. Még egy rövid életű megállapodás is széteshet, vagy nem hozhat semmilyen jelentős értéket az egyik vagy mindkét fél stratégiai számításai és cselekedetei miatt.

Benjamin Netanjahu miniszterelnök nem habozott kijelenteni, hogy amint lejár a tűzszüneti megállapodás, folytatja a támadást. A Netanjahu-kormány számára ez egy lehetőség arra, hogy mindent beleadjon, felszámolja a Hamászt, ellenőrzés alá vonja a Gázai övezetet, és nagy előnyt teremtsen Izrael számára minden jövőbeli megoldásban. Izrael csak akkor fogadja el ezt, ha alapvető céljait el fogja érni.

Izraeli zászlókat lengetnek, miközben a Hamász által szabadon engedett túszokat szállító helikopter megérkezik a Petah Tikvában található Schneider Gyermekgyógyászati ​​Központba november 24-én. (Forrás: Reuters)

A közvélekedés szerint a Hamász stratégiai hibát követett el, ami konfliktus kirobbanásához, súlyos veszteségekhez és a palesztin nép számára okozott jelentős károkhoz vezetett. De a Hamásznak vannak okai a cselekvésre. A politikai, diplomáciai és jogi intézkedések hosszú ideje hatástalannak bizonyulnak. A palesztin nép továbbra is minden tekintetben elnyomás alatt él, és a hivatalos állam reménye egyre távolabb kerül. A Hamász úgy véli, hogy nincs más választásuk.

A Hamász nem hiszi, hogy legyőzheti Izraelt. De úgy véli, hogy destabilizálhatja Izraelt, és arra ösztönözheti népét, hogy tegyenek lépéseket egy tartós békés életért. Ez egy módja annak is, hogy emlékeztesse az arab országokat és a nemzetközi közösséget, hogy ne feledkezzenek meg a palesztin kérdésről. Ezért az ár megéri a kompromisszumot!

Néhány palesztin nem akar az erőszak útját járni, de sokan annyira kétségbeesettek, hogy válaszolnak és támogatják a Hamászt. Ezért a Hamász vezetői úgy vélik, hogy még mindig van „hely” a harc folytatására.

A törékenység és a nyugtalanság érzése a nemzetközi közösség megosztottságából, valamint számos ország, különösen a Közel-Kelet nagyobb országainak stratégiai számításaiból és geopolitikai érdekeiből is fakad.

Nyilvánvaló, hogy az USA és a Nyugat „kettős mércét” alkalmaz a Gázai övezetben zajló konfliktussal kapcsolatban. Határozottan elítélik a Hamászt az izraeliek között halálesetek okozása miatt, de nem tesznek megfelelő lépéseket, amikor Izrael túllép a megtorlás keretein, sokszorosan több áldozatot okozva; arra kényszerítve a palesztinokat, hogy elhagyják hazájukat.

A nemzetközi közösség többsége támogatja a tűzszünetet és a palesztin kérdés békés megoldásának keresését. Az erőszak elleni fellépésen kívül azonban a világnak nem voltak hatékony eszközei, és nem gyakorolt ​​elegendő nyomást ahhoz, hogy a konfliktusban álló feleket deeszkalációra kényszerítse.

A jelenlegi helyzetben az ideiglenes tűzszünet és a túszcsere a legszükségesebb és legmegvalósíthatóbb lehetőségek. A fenti tényezők kombinációja azonban azt mutatja, hogy a tűzszüneti megállapodásnak nincs sok gyakorlati hatása, és nem tud áttörést vagy új változást teremteni a palesztin kérdés hosszú távú megoldása érdekében.

Merre tart a háború?

A tűzszüneti időszak végén a következő fő forgatókönyvek és helyzetek fordulhatnak elő:

Először is, a háború folytatódik, nem kevésbé hevesen. Amíg a Hamászt gyakorlatilag meg nem semmisítik, és más területekre nem kényszerülnek menekülni, csökkentve ezzel támadási képességét, Izrael ellenőrzi a Gázai övezetet. Valójában Izraelnek számos előnye van, de nehéz teljesen kiirtani a Hamászt.

A Hamász gerillahadműveletekre vált át a Gázai övezetben és néhány más területen; helyreállítja erőit, további külső támogatást kér, és a cselekvést akkor tartja fenn, amikor a lehetőség és a körülmények adódnak.

Az alapvető ellentmondások változatlanok maradnak. A konfliktus hol alábbhagy, hol fellángol. Még bonyolultabbá teszi a Hezbollah, a húszik és más tényezők közvetlen és erősebb szerepvállalása.

Humanitárius segélyt szállító teherautók érkeznek Gázába a rafahi határátkelőn keresztül november 24-én. (Forrás: AP)

Másodszor, a tűzszüneti megállapodást további néhány nappal meg lehetne hosszabbítani, ha a Hamász beleegyezik további túszok szabadon bocsátásába. Ez a forgatókönyv akkor fordulhat elő, ha a Hamásznak több időre van szüksége a konszolidációhoz; Izrael nem tudja felszámolni a Hamászt; és a túszok szabadon bocsátására irányuló nyomás fokozódik. Mind Izrael, mind a Hamász úgy véli, hogy egyik fél sem fogja kihasználni a tűzszünetet katonai akcióra, ami váratlan károkat okozna a másik félnek.

Ez a legvalószínűbb forgatókönyv, a legvalószínűbb helyzet a jelenlegi helyzetben. Bár alapvetően nem oldja meg a helyzetet, csökkenti a veszteségeket és a feszültséget, megteremti a szükséges csend terét és környezetet egy hosszú távú tűzszüneti megoldás reményében, nemzetközi felügyelet mellett.

Harmadszor, fokozatosan kell megvalósítani a kétállami békés egymás mellett élés megoldását. Ez az alapvető, hosszú távú megoldás Izrael, Palesztina és a közel-keleti régió számára. Ez a megoldás azonban nagyon nehéz és bonyolult, sok lépésen és szakaszon kell keresztülmennie, és minden féltől nagy erőfeszítéseket igényel.

Először is, több tűzszünetre van szükség, egy hosszú távú tűzszünet felé haladva. A felek elfogadják egy nemzetközi békefenntartó erő, vagy akár egy ideiglenes közvetítő struktúra jelenlétét a Gázai övezet kezelésére, a tűzszünet felügyeletére és a konfliktusok kitörésének korlátozására. Ennek alapján tárgyalásokat lehet folytatni egy alapvető, hosszú távú megoldás megtalálása érdekében Izrael és Palesztina állam egymás mellett élése felé.

Ahhoz, hogy a megoldás valósággá váljon, mindenekelőtt az izraeli és palesztin pártok és szervezetek vezetőinek el kell fogadniuk az új gondolkodásmódot, le kell küzdeniük önmagukat, és mérlegelniük kell a rövid és hosszú távú érdekeket.

Az egyes országok népei szavazatok és mozgalmak révén kifejezik véleményüket, erős nyomást gyakorolva a kormányra és a politikai, valamint katonai szervezetek vezetőire.

Az országoknak, különösen a nagy országoknak, kiegyensúlyozottabb és harmonikusabb álláspontot kell képviselniük, kerülniük kell a „kettős mércét” és az egyik oldalra hajlást; és nem szabad a palesztin kérdést nemzeti érdekeik kiszámítására használniuk.

Az Egyesült Nemzeteknek és az arab országoknak több erőfeszítést kell tenniük, hatékonyabbnak kell lenniük, elő kell mozdítaniuk szerepüket és felelősségi körüket, közvetítőként és hidakként kell fellépniük Izrael, Palesztina és a Hamász találkozása és párbeszéde érdekében.

November 21-én a feltörekvő gazdaságok BRICS csoportjának vezetői kibővített online csúcstalálkozót tartottak az Izrael-Hamasz konfliktusról. Bár nem adtak ki közös nyilatkozatot, a BRICS megerősítette, hogy a politikai és diplomáciai intézkedések igazságos és hosszú távú megoldást jelentenek a palesztin kérdésre.

Az a tény, hogy a BRICS túllépett a gazdasági és kereskedelmi prioritásokon, és hozzájárult a konfliktusok békés megoldásának megtalálásához, üdvözlendő jel. A szervezet növekvő státuszával és tagjainak olyan felekkel fenntartott kapcsolataival, mint Kína, India, Brazília stb., remélhetőleg lesz némi hatása.

Forrás: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-tam-ngung-chien-o-dai-gaza-kich-ban-nao-o-phia-truoc-251491.html