Hogyan befolyásolja a közel-keleti konfliktus az amerikai választásokat?

(Dan Tri) - A feszült közel-keleti helyzet várhatóan jelentős hatással lesz az amerikai elnökválasztásra, mivel a két jelölt, Donald Trump és Kamala Harris szorosan üldözi egymást a versenyben.

A novemberi amerikai elnökválasztás előtti utolsó hetekben elemzők arra figyelmeztetnek, hogy Izrael közel-keleti katonai műveleteinek bővülése alááshatja Kamala Harris demokrata alelnökjelölt esélyeit. A külpolitika ritkán szerepel kiemelt prioritásként az amerikai szavazók számára, de Izrael egy évig tartó gázai háborúja, valamint a libanoni heves bombázási kampánya kérdéseket vetett fel az Egyesült Államok konfliktusban betöltött szerepével kapcsolatban. Joe Biden amerikai elnök kormánya eddig rendíthetetlenül támogatta Izraelt, ami megosztottságot teremtett a Demokrata Párton belül, mivel egyes szavazók, különösen az arab amerikaiak elfordulnak a párttól. Mivel Kamala Harris demokrata elnökjelölt szoros versenyben áll republikánus riválisával, Donald Trumppal, a Biden-kormányzattal szembeni harag eltántoríthatja az arab szavazókat a kulcsfontosságú államokban, például Michiganben, attól, hogy novemberben szavazzanak. Jim Zogby, az Arab-Amerikai Intézet társalapítója az Al Jazeerának elmondta, hogy a demokrata elnökjelölt támogatottságának csökkenésének nagy része összefügg a Biden-kormányzat gázai háború iránti támogatásával, amely egész városrészeket törölt el és több mint 42 000 ember, köztük sok nő és gyermek halálát okozta. Izrael kampánya körülbelül 20 milliárd dollárnyi amerikai fegyvertámogatást kapott. „Nem arról van szó, hogy ez a szavazócsoport konzervatívabbá válik, hanem arról, hogy meg akarják büntetni ezt a kormányzatot azért, amit hagytak megtörténni. Úgy tűnik, a palesztin és a libanoni élet nem számít” – mondta Zogby. Az Arab-Amerikai Intézet szeptemberi közvélemény-kutatása szerint Harris és Trump majdnem holtversenyben állnak az arab szavazók körében, 41%, illetve 42%-kal. Ez jelentős javulás lenne a demokraták számára. Mire Biden újraválasztásáért indult volna, az arab szavazók körében a támogatottsága a gázai háború kitörése után zuhant, és 2023 októberére mindössze 17%-ra esett vissza.

A harcok utáni pusztítás képei Gázában (Fotó: Reuters).

Biden az arab szavazatok 59%-át szerezte meg a 2020-as elnökválasztási versenyben. Amikor Biden visszalépett a 2024-es versenytől, néhány szavazó abban reménykedett, hogy utódja, Harris, felfrissülést hoz a térségbe. Harris azonban eddig fenntartotta Biden politikáját, és nem szólított fel az Izraelbe irányuló fegyverszállítások leállítására, még akkor sem, amikor az egyre fokozódó izraeli támadások sorozata a Közel-Keletet egy szélesebb körű regionális háború szélére sodorta. Egy nemrégiben adott televíziós interjúban arra a kérdésre, hogy bármilyen kérdésben elhatárolódna-e Bidentől, Harris így válaszolt: „Egyetlen kérdés sem jut eszembe.” Harris kampánya augusztusban a Demokrata Párt Nemzeti Konvencióján is kritikával illették, miután a párt tisztviselői megtagadták, hogy egy palesztin-amerikai szónok színpadra lépjen, hogy a gázai szenvedésekről beszéljen. „Az emberek a legkisebb kedves cselekedeteket is várják, és a kampány ezt nem teljesíti. Olyan hibát követnek el, ami szavazatokat veszít nekik” – mondta Zogby. Bár az Egyesült Államok Gázával kapcsolatos politikája a legtöbb szavazó számára nem feltétlenül elsődleges prioritás, az arab amerikaiak több mint 80%-a szerint ez jelentős szerepet fog játszani szavazatuk eldöntésében. Ezen szavazók közül sokan egy maroknyi csatatérállamban koncentrálódnak, amelyek jelentős szerepet játszanak az amerikai elnökválasztás kimenetelének eldöntésében. Például Michigan csatatérállamában él az ország második legnagyobb arab lakossága. Az arab amerikaiak aránya is itt a legnagyobb az összes állam közül: közel 392 733 ember vallja magát arabnak a 10 milliós államban. A közvélemény-kutatások átlagosan mindössze 1,8 százalékpontot mutatnak ott. A demokrata jelölt csekély előnyét az államban alááshatják olyan harmadik párti jelöltek, mint Jill Stein, akik agresszíven próbálnak arab és muszlim amerikai szavazatokat szerezni a régióban. „A gázai helyzet bonyolította a demokraták esélyeit Michiganben” – mondta Michael Traugott, a Michigani Egyetem Politikakutató Központjának kutatóprofesszora. „Mivel arra számítunk, hogy szoros lesz a meccs, Harrisnek fájni fog, ha az állam arab közösségének nagy része otthon marad a választás napján” – mondta Traugott. Michigan arab amerikaiai azonban nem egységes közösséget alkotnak, és éles megosztottság volt a közösségen belül azzal kapcsolatban, hogy hogyan lehet a legjobban kihasználni választási befolyásukat. Egyesek úgy vélik, Harris michigani veresége figyelmeztetésül szolgálhat a jövőbeli jelölteknek az arab szavazók befolyásának alábecsülésére.

Tüntetők gyűltek össze, hogy tűzszünetet követeljenek Gázában a szeptember 10-i elnökjelölti vita helyszínének közelében Philadelphiában, Pennsylvaniában, az Egyesült Államokban (Fotó: Reuters).

A Fehér Házért folytatott verseny utolsó hetei akkor jönnek, amikor továbbra is nagy a veszélye az eszkalálódó konfliktusnak a Közel-Keleten, ami bizonytalanságot kelt az elnökválasztási kampányban. Október elején Irán ballisztikus rakétatámadást indított Izrael ellen, válaszul Iszmáil Haníje, a Hamász vezetőjének teheráni és Haszan Naszralláh, a Hezbollah vezetőjének bejrúti meggyilkolására, többek között. Izrael ezután szárazföldi műveletet indított Dél-Libanonban, a régióban indított bombázási kampánya mellett. Izrael várhatóan további lépéseket tesz Irán ellen. Az elemzők attól tartanak, hogy egy nagyszabású izraeli megtorlás pusztító háborút robbanthat ki Izrael és Irán között, ami sok amerikai szavazót is aggaszt. Egy szeptemberi Pew Research Center közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak 44%-a rendkívül vagy nagyon aggódik amiatt, hogy a harcok átterjednek a Közel-Kelet más országaira. 44%-uk aggódik amiatt, hogy az Egyesült Államok közvetlenül beavatkozhat a konfliktusba. A demokrata beállítottságú szavazók úgy vélik, hogy Izrael gázai háborúja túl messzire ment, és hogy az Egyesült Államoknak többet kellene tennie a befejezéséért. Laura Silver, a Pew Research Center globális kutatási igazgatóhelyettese szerint az eredmények tükrözik a demokraták és a republikánusok külpolitikai különbségeit. „A republikánus beállítottságú amerikaiak nagyobb valószínűséggel szeretnék, ha az Egyesült Államok fegyvereket szállítana Izraelnek, és kisebb valószínűséggel szeretnék, hogy az Egyesült Államok diplomáciai szerepet játsszon” – mondta Silver. Rámutatott, hogy a fiatalabb és idősebb embereknek is eltérő megközelítésük van a gázai háborúval és általában az izraeli-palesztin konfliktussal kapcsolatban. Egy februári közvélemény-kutatás szerint a 18 és 29 év közöttiek 36%-a szerint a Biden-kormányzat túlságosan támogatta Izraelt a jelenlegi háborúban, míg az 50 és 64 év közöttieknek csak 16%-a értett ezzel egyet. Zogby azonban azt mondta, hogy a demokratáknak még nem kell felismerniük a kulcsfontosságú választókerületekben, például a fiatalokban és a színes bőrű közösségekben a palesztin kérdésben bekövetkező változásokat. „A demokraták nem változtak ebben, de az emberek, akik rájuk szavaznak, igen. Nem figyelnek, és meg fogják fizetni az árát” – figyelmeztetett. A Telegraph szerint az egyik tényező, ami árthat a demokrata elnökjelöltnek, az olajárak emelkedése, mivel a feszültségek fokozódnak a közel-keleti térségben. A magasabb gázárak, a magasabb infláció és Harris asszony kampányára leselkedő egzisztenciális fenyegetés kockázata is növekszik. Miután Irán október 1-jén rakétazáport indított Izraelre, az izraeli tisztviselők „nagyszabású megtorlást” fontolgatnak, amely magában foglalhatja az iráni olajfinomítók célba vételét is. Ha az árak továbbra is emelkednek, ez fejfájást okoz majd a demokratáknak a jövő hónapban tartandó választásokon. „A választók a magas olajárakat annak a jeleként fogják értelmezni, hogy a Biden-Harris-kormányzat nem tudta kezelni a közel-keleti helyzetet, ami gyengének fogja feltüntetni őket” – mondta Bjarne Schieldrop, a SEB pénzügyi szolgáltató csoport elemzője. Schieldrop azt is jósolta, hogy a republikánusok megragadják majd az alkalmat, hogy az olajárak bármilyen emelkedését annak bizonyítékaként állítsák be, hogy a demokraták megbízhatatlanok gazdasági vagy külpolitikai kérdésekben. Röviddel azelőtt, hogy Irán rakétákat lőtt volna Izraelre, Harold Hamm, az amerikai palagáz-mágnás és kiemelkedő republikánus adományozó a Financial Timesnak azt nyilatkozta, hogy a Biden-kormányzat „szokatlanul sebezhetővé” tette az Egyesült Államokat a közel-keleti olajár-sokkokkal szemben. „Az Egyesült Államokban az olajárak 10%-os emelkedése a benzinárak 10%-os emelkedését jelenti. Ez sokkal jobban fáj. Ráadásul sok amerikainak csak annyi jövedelme van, hogy nap mint nap megéljen, ha hirtelen több pénzt kell költeniük benzinre, az súlyosan érinti őket. Ez hátrányos lesz Harris asszony számára” – mondta Schieldrop úr.

A konfliktus Donald Trump javára fordul?

Donald Trump volt amerikai elnök (balra) és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök (Fotó: AFP).

Az amerikai erőfeszítések ellenére egyre valószínűbbnek tűnik a tűzszünet lehetősége Gázában és a tágabb Közel-Keleten. Irán 200 rakétatámadása után Izrael ellen az Egyesült Államok külügyminisztériumának szóvivője kijelentette: „Nem adjuk fel a tűzszünet elérését Gázában, mert úgy gondoljuk, hogy ez a legjobb módja a túszok megmentésének.” Később azonban a Hamászra utalva hozzátette: „Ehhez mindkét félnek szüksége van, és jelenleg az egyik oldal nem hajlandó részt venni.” Az Asia Times szerint egyre valószínűbb, hogy Joe Biden elnök nem arat politikai győzelmet a Közel-Keleten a november 5-i választások előtt. Egyesek szerint ennek részben az az oka, hogy Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök abban reménykedik, hogy Trump novemberben nyer, és akkor konfrontációba sodorhatja az Egyesült Államokat Iránnal. Az Egyesült Államok júliusban látszólag némi előrelépést tett a tűzszünetben, de aztán Teheránban meggyilkolták Iszmáil Haníje, a Hamász politikai vezetőjét. Izraelt vádolták a merénylet mögött. Egyesek a Hamász vezetőjének meggyilkolását nemcsak Irán konfliktusba való bevonására tett kísérletnek tekintették, hanem a tűzszünet esélyeire mért egyértelmű csapásnak is. Haniyeh helyét hamarosan egy radikálisabb Hamász-parancsnok, Jahja Sinwar vette át. Az Egyesült Államok ismét reménykedett abban, hogy szeptemberben békemegállapodásra jut, de Netanjahu miniszterelnök az utolsó pillanatban támasztott követeléseivel meghiúsította a megállapodást. Ezek között szerepelt a fegyveresek Észak-Gázába való visszatérésének tilalma a tűzszünet alatt, valamint Izrael ellenőrzésének megőrzése a Philadelphia-folyosó, egy keskeny földsáv felett Gáza egyiptomi határán. A jelentések szerint Netanjahu szándékosan beavatkozott a tárgyalásokba, és halogató taktikát alkalmazott a nyár folyamán. De mi a béke elhalasztásának politikai célja? Netanjahu valószínűleg Trump győzelmére és egy olyan amerikai kormányzatra vágyik, amelyet könnyebb „manipulálni”, mint Bident. Netanjahu azt állította, hogy rávette Trumpot, hogy lépjen ki az iráni atomalkuból, egy történelmi jelentőségű megállapodásból, amelyet Barack Obama volt elnök kormánya tervezett 2015-ben, hogy feloldja az Iránnal szembeni gazdasági szankciókat nukleáris programjának korlátozásáért cserébe. Sokan ezt a globális béke felé tett lépésnek tekintették. Trump vitatott döntését, miszerint az amerikai nagykövetséget Tel-Avivból Jeruzsálembe helyezte át, Netanjahu és az izraeli jobboldal szimbolikus „győzelemének” is tekintették. A demokraták egyre szkeptikusabbak azzal kapcsolatban, hogy Netanjahu megpróbál beavatkozni az amerikai belpolitikába azzal, hogy figyelmen kívül hagyja Biden elnök felhívását a közel-keleti békemegállapodás tárgyalására, és fokozza a feszültséget az amerikai választások előtt. Az Izrael, a Hezbollah és a Hezbollah szövetségese, Irán közötti gyorsan eszkalálódó konfrontáció aláásta Biden elnök azon erőfeszítéseit, hogy diplomáciai úton érjen el békét, míg Trump volt elnök arra figyelmeztetett, hogy a világ „kicsúszik az irányítás alól” Biden alatt. Biden népszerűségi mutatói az amerikai muszlimok körében csökkennek a közel-keleti erőszak növekedése közepette, ami komoly politikai terhet ró Harris alelnökre Michiganben, egy demokrata csatatér-államban, amely egy győzelemre szoruló állam.

Kamala Harris amerikai alelnök (jobbra) és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök (Fotó: EPA).

David Rothkopf, a Clinton-kormányzat korábbi tisztviselője, valamint a Foreign Policy magazin korábbi ügyvezető igazgatója és szerkesztője szerint a demokratáknak jó okuk van arra, hogy a Netanjahu-kormányzat legújabb katonai lépéseit a 2024-es amerikai elnökválasztásra gyakorolt ​​​​hatásuk kontextusában mérlegeljék. „Azt hiszem, ez jogos aggodalom az izraeliekkel folytatott beszélgetéseim alapján. Megértik, hogy Netanjahu Trump-támogató, és úgy érzik, hogy Trump elnöksége hosszú távon előnyösebb lenne számára. Tehát bizonyos szempontból ez befolyásolhatja a következő hetekben meghozandó döntéseit” – mondta Rothkopf a The Hillnek. Sok arab amerikai valószínűleg Trump úrra (vagy legalábbis Harris asszony ellen) fog szavazni novemberben. A zsidó-amerikai szavazók hagyományosan a demokratákra szavaznak, a zsidók körülbelül 70%-a demokratának vallja magát. Ez azért fontos, mert jelentős zsidó közösségek élnek olyan csatatérállamokban, mint Pennsylvania (433 000), Florida (672 000) és Georgia (141 000). Az arab amerikaiak körében más a tendencia, akiket kísért a gázai (és most már libanoni) konfliktus, és felháborított a Biden-kormányzat Izraelre adott válasza. Miközben az Egyesült Államok diplomáciai nyomást gyakorolt ​​a tűzszünet érdekében, Washington a közelmúltban további 20 milliárd dollár értékben adott el Izraelnek vadászgépeket és egyéb fegyvereket, ami a gázai háború kezdete óta az egyik legnagyobb katonai csomag. Miután egy 10 kérdésből álló listát adtak nekik, és megkérték őket, hogy válasszák ki a három legfontosabbat, a megkérdezett arab amerikaiak 60%-a Gázát választotta, és 57%-uk mondta, hogy a gázai háború befolyásolni fogja a szavazatukat. Ez magyarázhatja, hogy az arab amerikai szavazók közel 80%-a miért van kedvezőtlen véleménye Bidenről (egy májusban végzett felmérés alapján), míg csak 55%-uk van kedvezőtlen véleményen Trumpról. Bár az arab amerikaiak nem feltétlenül kedvelik Trumpot, nem fogadhatják el egy olyan kormány támogatását, amely nem tudja megakadályozni a gázai humanitárius katasztrófát. Tartózkodhatnak a szavazástól, vagy egy harmadik párti jelöltre szavazhatnak. Netanjahu miniszterelnök abban reménykedik, hogy ez a kérdés Trump javára fogja befolyásolni a választásokat. Az arab amerikaiak jelentős szavazóblokkot alkotnak olyan csatatérállamokban, mint Pennsylvania (126 000 arab amerikai) és Michigan (392 000 arab amerikai). Az egyik lehetőség az, hogy a zsidó amerikai szavazatok száma 2020 és 2024 között változatlan marad, de az arab amerikai szavazatok száma, amely 2020-ban országosan 64%-ban, a kulcsfontosságú Michigan államban pedig közel 70%-ban támogatta Bident, eltolódik. Ez Harris ellen billenheti a mérleget egy olyan államban, amelyet Biden mindössze 154 000 szavazattal nyert meg. Sok arab amerikai szavazó nem hiszi, hogy Harris politikáját tekintve más lesz, mint Biden. Az Amerikai-Iszlám Kapcsolatok Tanácsa által augusztusban Michiganben végzett közvélemény-kutatásban a muszlim amerikai szavazóknak csak 12%-a támogatta Harrist. Ezek a szavazók tűzszünetet követelnek, de ez a kilátás egyelőre távoli.

Az Aljazeera, az Asia Times, a The Hill és a Telegraph szerint

Dantri.com.vn

Forrás: https://dantri.com.vn/the-gioi/xung-dot-o-chao-lua-trung-dong-tac-dong-cuc-dien-bau-cu-my-ra-sao-20241016174806776.htm