Memperjelas hubungan dengan undang-undang khusus yang relevan
Mayoritas deputi Majelis Nasional menyetujui diundangkannya Undang-Undang tentang Kecerdasan Buatan; menyatakan bahwa untuk pertama kalinya, Vietnam telah menerbitkan undang-undang terpisah yang mengatur kecerdasan buatan dan telah meneliti dan mewarisi peraturan hukum saat ini, dan secara selektif meneliti dan merujuk pada pengalaman internasional.
Beberapa pendapat menyarankan untuk terus meninjau dan membandingkan secara cermat ketentuan-ketentuan rancangan Undang-Undang tersebut dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, terutama beberapa kelompok undang-undang dasar yang terkait dengan bidang-bidang seperti: infrastruktur digital, data, keamanan, keselamatan; ilmu pengetahuan, teknologi dan inovasi; perusahaan, investasi dan keuangan; pendidikan , pelatihan dan pengembangan sumber daya manusia; etika, masyarakat, hak dan kewajiban, tanggung jawab hukum...
Bersamaan dengan itu, penelitian hendaknya dapat menempatkan secara lebih jelas kedudukan rancangan Undang-Undang tersebut dalam sistem hukum, memperjelas hubungan antara Undang-Undang ini dengan undang-undang khusus terkait (terutama undang-undang khusus di bidang pendidikan, kesehatan , lalu lintas, pers...), menjamin konektivitas dan sinkronisasi.
Rancangan Undang-Undang tersebut menetapkan bahwa Dana Pengembangan Kecerdasan Buatan Nasional (Pasal 23) adalah dana keuangan negara non-anggaran, yang beroperasi bukan untuk mencari keuntungan, yang dibentuk oleh Pemerintah untuk memobilisasi dan mengalokasikan sumber daya untuk mempromosikan penelitian, pengembangan, penerapan dan pengelolaan kecerdasan buatan untuk melayani pembangunan sosial- ekonomi , pertahanan negara, keamanan dan peningkatan daya saing nasional.
Namun, anggota Majelis Nasional Don Tuan Phong (An Giang) mengatakan bahwa hampir setiap undang-undang memuat isu pendanaan. Apakah dana terlalu banyak atau penyalahgunaan dana? Ada isu-isu yang tidak selalu membutuhkan dana, tetapi Negara hanya perlu memiliki kebijakan insentif untuk beroperasi dan berkembang sendiri. Artinya, jika Negara hanya mengarahkan dan membagi bidang, lokasi, isu prioritas, dan insentif, maka dunia usaha dan masyarakat akan secara otomatis berpartisipasi dan mengembangkan bidang-bidang tersebut.
Oleh karena itu, para delegasi menyarankan agar masalah ini dipertimbangkan secara cermat.
Senada dengan itu, menurut Delegasi Majelis Nasional Tran Thi Kim Nhung (Quang Ninh), banyak dana modal awal yang membutuhkan dukungan dari anggaran, sementara sumber daya kita masih terbatas. Jika kita terlalu banyak mengalokasikan anggaran, kita harus mempertimbangkannya dengan matang.
Delegasi Tran Thi Kim Nhung menjelaskan secara rinci bahwa isi pengeluaran dan prinsip operasional Dana tersebut belum jelas. Misalnya, operasional Dana tersebut berdasarkan prinsip publisitas, transparansi, efisiensi, dan peruntukan yang tepat; koordinasi, dan non-duplikasi dengan dana keuangan negara lainnya masih bersifat umum. Saat ini, terdapat Dana Pengembangan Sains dan Teknologi Nasional dan Dana Inovasi Teknologi Nasional, dan isi pengeluaran kedua Dana tersebut tumpang tindih.
Oleh karena itu, regulasi yang ketat terhadap pembentukan dana apabila tujuan dan sumber pembentukan dana tidak jelas perlu dipertimbangkan secara cermat.
Klasifikasi tingkat risiko harus dikaitkan dengan tanggung jawab subjek.
Mengungkapkan pandangannya tentang pengelolaan risiko yang ditimbulkan oleh kecerdasan buatan, anggota Majelis Nasional Hoang Huu Chien (An Giang) mengatakan bahwa dalam sistem teknologi, terkadang sistem teknologi tidak dapat menimbulkan risiko tetapi harus memperhitungkan pengendali manusia.
Oleh karena itu, perlu adanya regulasi dan pembedaan yang jelas antara risiko yang ditimbulkan oleh manusia yang mengendalikan sistem teknologi dan risiko yang ditimbulkan oleh kecerdasan buatan.
Selain itu, diperlukan regulasi yang jelas dan intervensi tepat waktu dari lembaga negara dalam menanggapi insiden yang disebabkan oleh manusia atau kecerdasan buatan. Hal ini juga diperlukan untuk mendefinisikan secara jelas tanggung jawab para pihak dalam setiap kasus. Sejumlah pasal dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata perlu diubah.
Memberikan pendapat tentang pengklasifikasian risiko ke dalam 4 tingkatan (risiko rendah, sedang, tinggi, dan tidak dapat diterima), Wakil Majelis Nasional Nguyen Danh Tu (An Giang) mengatakan bahwa pengaturan tentang tanggung jawab kompensasi atas kerusakan terlalu umum, "kompensasi sesuai dengan peraturan perundang-undangan".
Delegasi menekankan bahwa tanggung jawab perdata atas kecerdasan buatan sangat penting dan memiliki unsur-unsur spesifik. Menentukan faktor kesalahan dan perilaku para pihak (pemasok, pengembang, pelaksana, pengguna) sangatlah rumit, berbeda dari perilaku normal.
Oleh karena itu, klasifikasi risiko ke dalam 4 tingkatan juga harus dikaitkan dengan tanggung jawab semua 4 subjek: pengembang, pemasok, penyebar, dan pengguna.
Delegasi menekankan bahwa peraturan klasifikasi ini juga bertujuan untuk mendefinisikan secara jelas tanggung jawab kompensasi para pihak, jika ada, guna menghindari sengketa dan keluhan terkait risiko yang disebabkan oleh kecerdasan buatan atau risiko dari pihak yang menggunakan kecerdasan buatan. Selain itu, lembaga pengelola negara juga perlu meningkatkan rasa tanggung jawab dalam mengelola penerapan kecerdasan buatan di masyarakat.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/can-nhac-quy-dinh-quy-phat-trien-tri-tue-nhan-tao-quoc-gia-10396520.html
Komentar (0)