Perang tersebut mengungkap realita mendasar di kawasan Asia Barat.

GD&TĐ - Perang di Iran telah menantang asumsi tentang perlindungan asing dan pengaruh militer, serta memberikan pelajaran berharga bagi UEA.

Kebenaran terungkap.

Menurut kantor berita Mehr Iran, perang 40 hari itu bukan hanya konfrontasi militer antara Iran dan koalisi AS-Israel; perang itu juga menjadi panggung untuk mengungkap realitas yang mendasari kawasan tersebut.

Banyak negara di kawasan ini, yang dalam beberapa tahun terakhir berupaya memposisikan diri sebagai kekuatan berpengaruh di Asia Barat, telah menghadapi realitas geopolitik yang keras dalam ujian besar ini.

Di antara mereka, Uni Emirat Arab (UEA) memiliki tempat khusus, sebuah negara yang selama dua dekade terakhir telah mengandalkan kekayaan ekonominya dan hubungan strategis dengan Amerika Serikat dan Israel untuk meluas melampaui lingkup pengaruh alaminya.

Salah satu pelajaran terpenting dari perang ini adalah bahwa kekuatan-kekuatan besar merupakan sekutu strategis di saat-saat kritis, memprioritaskan perlindungan kepentingan mereka sendiri daripada memastikan keamanan mitra regional mereka.

Pengalaman beberapa dekade terakhir di Asia Barat telah berulang kali menegaskan realitas ini. Pada berbagai kesempatan, Amerika Serikat telah menunjukkan kesediaannya untuk mengorbankan bahkan sekutu terdekatnya demi memenuhi kondisi strategis yang berubah dan keadaan yang bergejolak.

Namun tampaknya sebagian elit politik UEA masih percaya bahwa kedekatan dengan AS dan Israel dapat memberikan semacam kekebalan strategis. Perjanjian keamanan, kerja sama intelijen, dan normalisasi hubungan dengan Israel semuanya dapat dianalisis dalam kerangka ini.

Namun, perang 40 hari membuktikan bahwa perhitungan ini tidak sesuai dengan realitas regional.

Sepanjang perang, salah satu tujuan utama AS dan Israel adalah mengubah keseimbangan kekuatan regional. Mereka percaya bahwa dengan memberikan tekanan militer yang kuat, mereka dapat melemahkan posisi Iran dan memaksakan tatanan yang mereka inginkan. Namun, hasil akhirnya sangat berbeda.

Rahasia menuju stabilitas

Kegagalan tujuan perang yang dinyatakan maupun yang tidak dinyatakan menunjukkan bahwa struktur kekuasaan di kawasan itu jauh lebih kompleks daripada yang mungkin dapat dibentuk ulang melalui operasi militer atau aliansi asing.

Realitas ini sangat penting bagi UEA karena sebagian besar kebijakan luar negerinya dalam beberapa tahun terakhir didasarkan pada asumsi bahwa keseimbangan kekuatan regional dapat diubah dengan bantuan aktor eksternal.

Namun, letak geografis memiliki aturannya sendiri. UEA terletak di wilayah di mana keamanannya sangat bergantung pada stabilitas wilayah sekitarnya.

Negara ini tidak memiliki kedalaman strategis yang luas, populasi yang besar, atau kemampuan militer yang sebanding dengan kekuatan-kekuatan utama di kawasan ini. Sebagian besar kekuatan UEA berasal dari ekonomi, perdagangan, investasi, dan peran transitnya.

Oleh karena itu, setiap ketidakstabilan yang meluas di kawasan ini dapat memengaruhi kepentingan UEA secara lebih parah daripada banyak negara lain.

Oleh karena itu, mengaitkan masa depan negara dengan proyek-proyek yang menimbulkan ketegangan dan aliansi militer asing tidak sejalan dengan kepentingan nasional jangka panjang UEA.

Pengalaman dari perang 40 hari menunjukkan bahwa konflik regional berskala besar apa pun dapat dengan cepat berdampak pada keamanan ekonomi, energi, perdagangan, dan investasi—bidang-bidang yang merupakan kekuatan UEA.

Poin penting lainnya adalah bahwa perang 40 hari sekali lagi menunjukkan bahwa kekuatan sejati di Asia Barat tidak hanya berasal dari peralatan militer canggih atau dukungan asing.

Kemauan nasional, kapasitas internal, persatuan dalam negeri, dan kemampuan untuk menahan tekanan eksternal tetap menjadi faktor terpenting dalam menciptakan kekuatan.

Banyak perhitungan yang didasarkan pada keunggulan teknologi atau dukungan dari kekuatan besar telah dipertanyakan dalam perang ini.

Bagi UEA, realitas ini harus dilihat sebagai peringatan serius. Sebuah negara yang keamanan dan stabilitasnya sangat bergantung pada lingkungan sekitarnya tidak dapat terus menerus menerapkan kebijakan konfrontatif.

Semakin besar kesenjangan antara kebijakan UEA dan realitas geopolitik kawasan, semakin tinggi pula biaya yang harus ditanggung akibat kesenjangan tersebut. Dalam beberapa tahun terakhir, tanda-tanda penilaian ulang terhadap aspek-aspek tertentu dari kebijakan luar negeri UEA semakin terlihat jelas.

Upaya untuk mengurangi ketegangan dengan beberapa negara di kawasan dan memperluas hubungan ekonomi dengan negara-negara tetangga dapat dinilai dalam kerangka ini. Namun, perang 40 hari menunjukkan bahwa proses ini membutuhkan kedalaman dan keseriusan yang lebih besar.

Keamanan berkelanjutan di kawasan Teluk Persia tidak dicapai melalui aliansi asing, melainkan melalui kerja sama antar negara-negara regional. Pengalaman sejarah juga menunjukkan bahwa kehadiran kekuatan eksternal seringkali memperumit krisis daripada meredakan ketegangan.

Apabila negara-negara di kawasan ini dapat menyelesaikan perbedaan mereka melalui dialog dan kerja sama, stabilitas akan meningkat dan lebih banyak peluang ekonomi akan muncul.

Dari perspektif strategis, pelajaran terpenting dari perang 40 hari bagi UEA adalah bahwa keamanan tidak dapat dibeli dengan uang. Tidak ada kesepakatan senjata, perjanjian keamanan, atau bantuan asing yang dapat menggantikan hubungan yang stabil dan konstruktif dengan negara-negara tetangga.

Saat ini, UEA menghadapi pilihan yang krusial. Jalan pertama adalah melanjutkan kebijakan yang menempatkan negara tersebut sejajar dengan proyek-proyek di luar kawasan, tanpa disadari menjadikan dirinya bagian dari persaingan yang mahal.

Jalur kedua adalah menuju kerja sama regional, dengan menghormati realitas geopolitik dan berinvestasi dalam hubungan berkelanjutan dengan negara-negara tetangga.

Perang 40 hari membuktikan bahwa masa depan Asia Barat akan ditentukan oleh rakyat di wilayah itu sendiri, bukan oleh kekuatan luar.

Sumber: https://giaoducthoidai.vn/cuoc-chien-phoi-bay-thuc-te-ngam-khu-vuc-tay-a-post780393.html