Gelar Seniman Rakyat, Seniman Berjasa, dan Batasan "Usulan" serta Pertimbangan Pemberian Penghargaan

Dari gaduhnya seniman Do Ky, apa batas "keaslian" gelar Artis Rakyat dan Artis Berjasa?

Kegaduhan seputar pengajuan gelar Artis Rakyat ke-10, Artis Berjasa Do Ky, tak kunjung reda setelah unggahan di laman pribadinya (Facebook) pada 24 November 2023. Dalam konten yang diunggah dan dalam pengajuan peninjauan, artis tersebut bahkan menyatakan bahwa ia "terkejut", "trauma psikologis", "tekanan darahnya selalu 170mgH"... Ribuan komentar beragam dan ratusan kali dibagikan. Pertanyaan yang banyak diajukan dan menjadi fokus pembaca adalah: kriteria (keras dan lunak), batasan pengajuan, pertimbangan untuk gelar Artis Rakyat, Artis Berjasa, serta ambisi para seniman di dunia ketenaran?

Seniman berprestasi Do Ky mengatakan ia baru saja menerima pemberitahuan terbaru dari Departemen Seni Pertunjukan, sehingga peninjauan lamarannya dihentikan karena adanya petisi. (Foto: Toan Vu)

Pengusulan dan pemberian gelar, mengapa dihentikan?

Pada 24 November, di laman Facebook pribadinya (nama panggilan Do Ky), Seniman Berjasa Do Ky mengunggah foto Permohonan Peninjauan (tertanggal 23 November) yang ditujukan kepada para pemimpin dan otoritas terkait untuk mempertimbangkan Pemberitahuan yang telah ia terima sebelumnya. Isinya secara spesifik: "Berkas ini untuk sementara diserahkan oleh Komite Emulasi dan Penghargaan Pusat kepada Perdana Menteri karena: individu yang mengajukan petisi tidak memenuhi persyaratan dan standar untuk mengusulkan gelar Artis Rakyat ke-10."

Konten ini disarikan dari Pemberitahuan No. 604/TB-NTBD tertanggal 21 November 2023 yang mengumumkan hasil penilaian permohonan gelar "Artis Rakyat" ke-10 oleh Departemen Seni Pertunjukan yang mengirimkan informasi kepada Seniman Berjasa Pham Do Ky.

Segera setelah informasi yang diposting oleh seniman Do Ky, akun Facebook lain bernama Nguyen The Khoa (Pemimpin Redaksi Majalah Budaya Vietnam dan situs web Majalah Budaya Vietnam) juga membagikan berita terkait. Di dalamnya, jurnalis tersebut dengan jelas menyatakan sebagian konten yang dipertanyakan oleh seniman Do Ky dalam petisi, seperti: "Majalah Budaya Vietnam pernah menerima petisi yang mengecam Seniman Berjasa Do Ky".

Bapak Khoa juga merinci: "Saya tiba-tiba teringat bahwa pada pertengahan 2022 dan awal 2023, majalah Van Hien Viet Nam terus-menerus menerima keluhan mendesak dari seseorang yang dulunya merupakan rekan kerja Seniman Berjasa Do Ky di Teater Drama Vietnam. Semua keluhan tersebut menegaskan bahwa Seniman Berjasa Do Ky tidak memiliki kualitas moral dan standar profesional sesuai dengan Keputusan Pemerintah No. 40/2021 tentang penganugerahan gelar Seniman Rakyat dan Seniman Berjasa."

Wartawan tersebut juga merinci: "Pengirim petisi melampirkan Risalah rapat terkait refleksinya terhadap Seniman Berjasa Do Ky oleh Inspektorat Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata pada pukul 08.00 tanggal 18 Agustus 2022 di kantor pusat Kementerian 51 Ngo Quyen. Karena majalah Van Hien VN tidak memiliki kapasitas untuk menyelidiki, kami menerima dokumen pemohon dan menunggu proses penanganan oleh pihak berwenang."

Artinya, artis Do Ky tidak hanya menerima satu keluhan, tetapi banyak keluhan, dan tingkatnya "berkelanjutan". Keluhan-keluhan tersebut mungkin sedang diklarifikasi oleh pihak berwenang. Itulah sebabnya pada sore hari tanggal 1 Desember 2023, Artis Berjasa Do Ky mengatakan bahwa ia baru saja menerima dokumen terbaru dari Departemen Seni Pertunjukan (Kementerian Kebudayaan, Olahraga, dan Pariwisata) tentang kegagalannya untuk dipertimbangkan sebagai Artis Rakyat.

Pengumuman tersebut dengan jelas menyatakan: "Berkas ini diserahkan oleh Komite Emulasi dan Penghargaan Pusat kepada Perdana Menteri untuk disimpan sementara karena individu tersebut mengajukan petisi dan tidak memenuhi persyaratan dan kriteria untuk dipertimbangkan untuk gelar "Artis Rakyat" ke-10."

Padahal, pertimbangan pemberian gelar "Seniman Rakyat" dan "Seniman Berjasa" berdasarkan Keputusan No. 40/2021/ND-CP tanggal 30 Maret 2021 (mengubah dan melengkapi sejumlah pasal Keputusan No. 89/2014/ND-CP tanggal 29 September 2014) telah jelas menetapkan kriteria pengajuan dan pemberian penghargaan. Jika dicermati, akan terlihat pula akar permasalahannya. Selain itu, seseorang yang telah mengajukan pengaduan wajib ditangani sesuai dengan Undang-Undang Pengaduan. Artinya, penanganan pengaduan dan waktu tunggu penyelesaian pengaduan oleh instansi yang berwenang juga menjadi faktor yang perlu dipertimbangkan dalam mempertimbangkan pemberian penghargaan dan penghargaan. Akan sangat sulit untuk menangani konsekuensinya ketika seseorang yang memiliki pengaduan diberikan penghargaan oleh Kementerian, tingkat Negara... Meskipun ini merugikan, pada kenyataannya, wajib untuk mengikuti proses menunggu pengaduan diselesaikan dengan hasil dan kesimpulan yang jelas. Jika terjadi kerugian dan korban memiliki pendapat, hal tersebut akan tetap diselesaikan sesuai hukum (hal ini tidak hanya diatur tetapi juga memiliki preseden yang sangat jelas).

Artis berprestasi Do Ky memerankan Tuan Kinh dalam film "Where Dreams Return". (Sumber: VTV)

Batasan reaksi dan suka duka perilaku artis “terkenal”

Meskipun seniman Do Ky menegaskan bahwa ia "tidak menginginkan gelar ini atau itu", cara ia mengunggah informasi internal, yang sedang diklarifikasi, bertujuan "berharap orang-orang akan memberikan pendapat mereka agar saya berhenti bersedih dan lebih beriman dalam hidup ini" dan juga "menyimpulkan" bahwa "masih ada orang yang iri dan dengki", patut direnungkan kisah perilaku, perilaku yang pantas, batas-batas reaksi, serta suka duka perilaku seniman yang "dihormati" oleh Negara.

Kekhawatiran dan kesedihan – dari sudut pandang pribadi sang seniman – dapat dipahami, dirasakan, dan disimpati. Namun, cara, isi, dan arah "atribusi" sang seniman tampaknya secara tidak langsung dan langsung telah merugikan para pejabat dan pimpinan lembaga manajemen terkait (yang juga merupakan rekan dekatnya).

Dalam informasi yang diunggah, sang seniman juga menyatakan "keinginannya": "Saya hanya ingin hidup damai dan menikmati hidup, dan saya ingin semua orang tidak berada dalam situasi yang sama seperti saya sekarang. Harapan kecil ini tidak sulit untuk diwujudkan, bukan? Lepaskan... lepaskan..." Namun kenyataannya, seseorang dengan pengalaman bertahun-tahun di bidangnya, dengan pengalaman manajemen dan pengalaman hidup yang "kaya" dan beragam seperti seniman Do Ky juga memahami bahwa tindakannya mengunggah informasi internal, dengan banyak konten yang diklarifikasi secara publik di "pasar" – jejaring sosial untuk "meminta pendapat" dari "warga" internet, sudah merupakan solusi yang tidak damai, tidak membahagiakan...

Faktanya, konten yang diposting oleh seniman Do Ky dan jurnalis Nguyen Dang Khoa di atas langsung memicu "debat" yang sengit. Banyak pendapat yang dilontarkan untuk berbagi, bersimpati, dan sebagian "membela" "perasaan" dan "kesehatan" sang seniman. Ada pendapat yang dengan tegas membantah bahwa sang seniman "membuat keributan", "seperti... anak kecil yang kehilangan permennya...", "karena gelar Artis Rakyat/Tekanan darah tinggi bahkan lebih berbahaya..."... Ada pendapat yang mengkritik nilai sejati seorang seniman dan gelar seperti "mengapa harus begitu penting? Jika Anda benar-benar berbakat, Anda tidak membutuhkan siapa pun untuk menganugerahkannya kepada Anda...".

Ada pula pendapat yang tidak sependapat dengan reaksi seniman Do Ky. Mereka yakin bahwa Pemberitahuan yang dikirimkan oleh Departemen Seni Pertunjukan telah dengan jelas menyatakan alasannya. Jika ada pertanyaan, para seniman dapat sepenuhnya... bersikap lebih "beradab" dan tepat dengan mengirimkan Permintaan untuk mengklarifikasi informasi yang tidak memuaskan dan menunggu hasilnya sesuai dengan proses penyelesaian administratif yang diatur dalam Undang-Undang.

Banyak pula khalayak yang meyakini bahwa “kurangnya simpati” dan reaksi “tak wajar” seniman ini bersumber dari “keserakahan”, “ketenaran”, “haus ketenaran”, “tak rela melepaskan”… Bahkan penyebutan “tambahan” dalam Petisi peninjauan ulang terhadap kinerja normal seorang pejabat Kementerian – “Nyonya Nguyet, nomor telepon…” juga patut direnungkan. Tindakan seorang pejabat organisasi adalah mengusulkan penghapusan informasi internal yang sedang diklarifikasi… dari tempat yang masih dianggap “sarang gosip” untuk menunggu hasil akhir, yang juga merupakan tindakan beradab dan benar. Namun, melalui seniman laki-laki tersebut, hal itu diarahkan pada gagasan lain. Belum lagi, perdebatan dan opini khalayak dan pembaca sedikit banyak telah “menyentuh” dan melukai seniman sejati (yang telah memenuhi standar yang ditentukan) yang telah dianugerahi gelar tersebut.

Kisah pengajuan dan pemberian gelar ini tentu belum berakhir. Bukan hanya karena seluruh isi petisi sedang dalam proses peninjauan dan penyelesaian, tetapi mungkin juga sebagian karena perilaku orang-orang yang terlibat—mereka yang tampaknya sengaja "memicu" insiden ini, mendorong opini publik ke arah yang mereka inginkan.

Bagaimanapun, sebelum dan sesudah insiden seperti ini, reaksi para seniman, terutama cara informasi dibagikan di media sosial (yang sangat sensitif dan memiliki banyak peraturan serta kontrol, dan saling terkait), patut dibahas dan dipertimbangkan secara serius untuk ditangani. Ini bukan hanya isu sensitif yang sangat mudah menimbulkan dampak buruk, tetapi juga berpotensi merugikan banyak individu dan unit terkait.

Sumber: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html