Jangan bebani petani dengan PPN

Banyak delegasi dan pakar Majelis Nasional percaya bahwa penerapan tarif PPN 5% untuk pupuk akan menambah beban petani - Foto: QUANG DINH

Memasukkan pupuk ke dalam kelompok barang yang dikenakan PPN 5% akan semakin membebani petani, karena petanilah yang terdampak. Lebih lanjut, mengenakan PPN pada pupuk sementara Pemerintah sedang menurunkan PPN sebesar 2% untuk banyak barang tidaklah tepat.

Hal itu ditegaskan banyak anggota DPR dan para ahli saat berdiskusi dengan Tuoi Tre mengenai Rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (perubahan) yang memasukkan pupuk ke dalam golongan barang kena pajak pertambahan nilai (PPN) sebesar 5%, bukan lagi barang yang tidak dikenai pajak pertambahan nilai seperti sebelumnya.

* Delegasi TRAN QUOC TUAN ( Tra Vinh ):

Jutaan rumah tangga pertanian akan terkena dampaknya.

Undang-Undang PPN mengusulkan untuk mengatur pupuk sebagai objek PPN dengan tarif 5%, alih-alih tidak dikenakan pajak seperti yang diatur saat ini, dengan konten yang disajikan kurang meyakinkan. Hal ini dikarenakan PPN merupakan pajak tidak langsung dan konsumen barang wajib membayar pajak.

Jika undang-undang ini disahkan, petani akan dikenakan PPN tambahan sebesar 5% atas jumlah pupuk yang digunakan. Di sisi lain, pengalihan pupuk dari barang bebas pajak ke kelompok barang kena pajak 5%, dalam konteks ekonomi yang belum pulih dengan baik dan Pemerintah terus menurunkan tarif PPN sebesar 2% untuk berbagai jenis barang, tentu akan memengaruhi pendapatan jutaan rumah tangga petani dan daya saing produk pertanian Vietnam.

Padahal, pupuk dulunya dikenakan PPN sebesar 5%. Namun, setelah mempelajari realitasnya dengan tujuan mendukung dan melindungi kepentingan petani serta pelaku usaha produksi dan perdagangan pupuk dalam negeri, Pemerintah mengajukan rancangan undang-undang tersebut kepada Dewan Perwakilan Rakyat untuk dibahas secara saksama, dan mulai 1 Januari 2015, pupuk tidak lagi dikenakan PPN.

Namun, selama 10 tahun pelaksanaan, setiap kali delegasi bertemu dengan para pemilih, terutama di wilayah produksi pertanian, termasuk Delta Mekong, mereka mendengar para petani mengeluh bahwa "harga pupuk dan bahan pertanian meningkat, sehingga meminta Negara untuk mempelajari dan mencari solusi untuk mengelola dan mendukungnya"...

Sementara itu, Majelis Nasional sedang membahas "penambahan pupuk ke dalam kelompok barang dan jasa kena pajak, dengan tarif pajak 5%", yang tentunya akan semakin membuat petani khawatir. Oleh karena itu, saya mengusulkan agar dilakukan survei, penilaian, dan laporan yang lebih menyeluruh mengenai dampak perubahan pupuk dari bebas pajak menjadi kena pajak dengan tarif pajak 5%.

Usulan tidak menaikkan tarif PPN atas produk pupuk, tetapi menambahkan perusahaan produksi pupuk dalam negeri ke dalam RUU sebagai subjek yang dapat dikurangkan dari PPN masukan...

* Delegasi TRAN ANH TUAN (HCMC):

Jika PPN dikenakan, seharusnya hanya dikenakan sebesar 0%.

Penerapan PPN pada pupuk diperlukan untuk menciptakan kondisi bagi perusahaan manufaktur untuk memotong pajak masukan, menciptakan kondisi bagi perusahaan untuk mengurangi harga jual produk pupuk.

Namun, ketika perusahaan manufaktur pupuk dipotong PPN, bukan berarti harga jual produk tersebut turun. Turun atau tidaknya harga bergantung pada penawaran dan permintaan barang atau berbagai faktor lainnya.

Dalam konteks kesulitan ekonomi, baik jangka pendek maupun jangka panjang, kita masih perlu merancang berbagai kebijakan untuk mendorong pembangunan pertanian. Mungkin memprioritaskan kebijakan perpajakan, tetapi menerapkan tarif pajak 0% adalah langkah yang tepat.

Hal ini membantu bisnis memanfaatkan persaingan dalam biaya produksi, dan petani tidak terlalu tertekan oleh harga bahan baku (pupuk).

Pemerintah mungkin perlu mengembalikan sebagian PPN kepada pelaku usaha. Namun, jika sektor pertanian berkembang pesat dan kegiatan produksi serta usaha efektif, anggaran akan lebih banyak terkumpul.

* Tuan VU DUY HAI (Direktur Umum Vinacam Group):

Penerapan PPN untuk menurunkan harga pupuk terpaksa dilakukan

PPN adalah pajak yang dikenakan kepada konsumen akhir. Memungut PPN kepada produsen untuk mengurangi PPN masukan guna mengurangi biaya dan harga jual tidaklah masuk akal. Di masa sulit seperti sekarang, memperpanjang pengurangan PPN sebesar 2% untuk produk-produk utama bertujuan untuk menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi konsumen. Saat ini, mengenakan PPN atas pupuk, yang mana petanilah yang menanggung dampaknya, tidaklah tepat.

Tidak benar bahwa ketiadaan pajak menguntungkan pupuk impor. Negara-negara yang memproduksi pupuk untuk ekspor ke Vietnam juga membayar pajak, dan banyak pupuk yang diimpor ke Vietnam bahkan dikenakan pajak impor atau pajak pertahanan. Mengapa harga pupuk impor masih rendah dan kompetitif dibandingkan dengan pupuk kita? Karena mereka selalu meningkatkan teknologi, memperkuat manajemen, dan tidak memiliki biaya lain.

Harga jual didasarkan pada mekanisme pasar, yang ditentukan oleh penawaran dan permintaan. Oleh karena itu, pernyataan bahwa PPN diterapkan untuk mengurangi biaya input dan menguntungkan petani... mungkin hanya cerita di TV. Singkatnya, saya tidak menentang PPN pupuk, tetapi argumen untuk membela PPN pupuk sungguh tidak tepat, tidak sesuai dengan masyarakat yang digambarkan.

Barangkali, untuk menyelaraskan kepentingan semua pihak, lebih baik menetapkan tarif PPN nol untuk pupuk daripada tidak ada PPN sama sekali.

Di tengah ekonomi yang masih menghadapi kesulitan, Pemerintah terus mengurangi PPN sebesar 2% pada banyak barang, usulan untuk mengenakan PPN pada pupuk tidak masuk akal - Foto: QUANG DINH

* Delegasi TRAN VAN LAM (Keuangan - Komite Anggaran):

PPN tidak boleh dikenakan pada pupuk.

Memasukkan pupuk ke dalam kelompok PPN akan membantu mengurangi biaya (produksi) karena faktor input dapat dikurangkan dari pajak. Namun, hal ini belum tentu menurunkan harga jual, karena bergantung pada pasar dunia dan banyak faktor lain yang memengaruhi struktur harga jual.

Ketika harga pupuk di pasar dunia turun, pelaku usaha terpaksa menurunkan harga agar dapat bersaing; sebaliknya, ketika harga pupuk dunia naik, pelaku usaha domestik tidak dapat dipaksa menurunkan harga. Tanpa pengurangan pajak masukan, pelaku usaha domestik kurang kompetitif dibandingkan pelaku usaha impor (yang dipotong pajak oleh negara lain).

Namun, jika pajak 5% dikenakan pada produk ini, petani akan terdampak. Jika tarif pajak 0% diberlakukan, Negara harus membayar kompensasi atas potongan yang dilakukan perusahaan. Oleh karena itu, diperlukan solusi yang menyeimbangkan kepentingan Negara, perusahaan, dan masyarakat. Menurut saya, peraturan yang berlaku saat ini harus dipertahankan dan solusi lain harus ditemukan untuk mendukung perusahaan.

Pada saat itu, petani tidak perlu menanggung beban pajak tambahan. Namun, perlu dirancang kebijakan pendukung bagi perusahaan pupuk untuk mengurangi biaya produksi, seperti suku bunga pinjaman preferensial, sewa lahan, dan sebagainya. Ke depannya, ketika ekonomi membaik, kebijakan perpajakan perlu dikaji ulang agar sesuai dengan kepentingan negara, perusahaan, dan masyarakat.

Sumber: https://tuoitre.vn/dung-them-ganh-nang-cho-nong-dan-voi-thue-vat-20240626035645746.htm