Pada pagi hari tanggal 24 November, dalam rangka pembahasan Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan dan Penambahan Sejumlah Pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual, para anggota DPR sangat sepakat dengan perlunya perubahan Undang-Undang tersebut agar sesuai dengan tuntutan perkembangan ekonomi digital, inovasi, dan mendekati standar internasional.
Rancangan Undang-Undang tersebut memiliki banyak inovasi penting, terutama dalam mendukung inovasi, penerapan kecerdasan buatan (AI), pengembangan ekosistem kekayaan intelektual, dan penyempurnaan mekanisme perlindungan.
Mengomentari Pasal 8a rancangan Undang-Undang tentang pengelolaan dan pemanfaatan hak kekayaan intelektual, delegasi Nguyen Hoang Bao Tran (Kota Ho Chi Minh ) mengatakan bahwa penetapan daftar dan penentuan sendiri nilai hak kekayaan intelektual bersifat progresif, menciptakan kondisi bagi kekayaan intelektual untuk dicatat dalam buku akuntansi dan berpartisipasi dalam transaksi sipil, komersial, dan investasi.
Namun, peraturan saat ini terlalu luas dalam mengizinkan pemilik menentukan nilai tanpa menentukan beban pembuktian, pengungkapan dasar atau standar penilaian minimum.
Praktik audit dan inspeksi menunjukkan bahwa hal ini dapat dengan mudah dieksploitasi untuk menggelembungkan nilai, mentransfer harga, menyebabkan kerugian dalam transaksi dengan aset publik, atau mempersulit lembaga kredit dalam mengevaluasi dokumen. Oleh karena itu, para delegasi mengusulkan untuk menambahkan prinsip penjelasan dan transparansi metode penilaian guna memastikan integritas dan keandalan pasar.
Merujuk pada Klausul 2 Pasal 8a tentang kebijakan Negara yang mendorong eksploitasi dan penggunaan kekayaan intelektual sebagai agunan pinjaman, delegasi Nguyen Hoang Bao Tran berkomentar bahwa kebijakan ini tepat dan konsisten dengan tren ekonomi berbasis pengetahuan. Namun, delegasi tersebut menekankan bahwa jika tidak disertai dengan persyaratan yang mengikat, ketentuan "pendorongan" tersebut akan sulit diimplementasikan dalam praktik.
Saat ini, lembaga kredit hanya dapat menerima kekayaan intelektual sebagai jaminan apabila ada metode penilaian standar, dokumen penetapan hak yang jelas, dan mekanisme penanganan serta pengalihan aset apabila nasabah tidak mampu membayar utang.
Sementara itu, RUU tersebut hanya berhenti pada level "dorongan" tanpa menjelaskan: Standar apa yang digunakan untuk penilaian? Bagaimana aset ditangani ketika kewajiban utang muncul? Siapa yang bertanggung jawab ketika aset disengketakan, dibatalkan, atau kehilangan nilai ekonomisnya? "Tanpa prasyarat ini, Pasal 8a hampir tidak dapat diterapkan dalam praktik perkreditan," ujar delegasi tersebut.
Prihatin terhadap hak kekayaan intelektual di bidang jurnalisme, delegasi Hoang Minh Hieu (Nghe An) meminta lembaga perancang untuk mempelajari dan melengkapi peraturan tentang hak-hak terkait lembaga pers.
Menurut delegasi, ini adalah hak yang diberikan oleh undang-undang kepada lembaga pers untuk melindungi kepentingan ekonomi dan mengendalikan penggunaan kembali konten pers oleh pihak ketiga. Hak ini bukan hak cipta, karena hak cipta dimiliki oleh jurnalis atau redaksi sesuai perjanjian, melainkan hak yang timbul dari kegiatan investasi, lembaga keuangan, dan sumber daya manusia untuk menciptakan produk pers. Berkat hal tersebut, lembaga pers berhak untuk mengizinkan atau mencegah penyalinan, ekstraksi, dan eksploitasi komersial konten pers, terutama pada platform digital, mesin pencari, dan jejaring sosial.
Delegasi menganalisis bahwa Undang-Undang Kekayaan Intelektual yang berlaku saat ini hanya mengatur hak terkait beberapa jenis, seperti hak terkait produser rekaman audio dan video; hak terkait lembaga penyiaran dan pelaku seni, namun belum mengatur hak terkait lembaga pers.
Undang-undang ini terutama melindungi hak cipta jurnalis, tetapi tidak mengatur sintesis, penandaan, pengindeksan, pengutipan, dan eksploitasi data pers. Bentuk-bentuk ini tidak menyalin seluruh karya, melainkan memanfaatkan nilai investasi pers, sehingga menyulitkan agensi pers untuk meminta kompensasi berdasarkan mekanisme hak cipta.
Ketiadaan ketentuan hak terkait membuat kantor berita tidak memiliki dasar hukum untuk mengajukan tuntutan hukum atau meminta penghapusan konten yang dieksploitasi secara ilegal. Oleh karena itu, penambahan hak ini memberikan dasar hukum yang jelas untuk meminta lisensi, menegosiasikan biaya, dan membatasi praktik penyalinan kutipan, sehingga melindungi investasi kantor berita dalam meningkatkan kualitas berita.
Di samping itu, penambahan ketentuan ini juga sejalan dengan tren perkembangan hukum kekayaan intelektual.
Dari analisis di atas, delegasi Hoang Minh Hieu mengusulkan agar lembaga perancang mempelajari dan menambahkan peraturan perundang-undangan tentang hak-hak terkait lembaga pers dengan isi yang spesifik seperti: peraturan tentang hak lembaga pers untuk mengizinkan atau melarang pihak ketiga menyalin, menyimpan, mengindeks, menampilkan kutipan, mensintesis, mengeksploitasi berita pers atau mengutip secara sistematis dalam rangka menciptakan layanan pers yang kompetitif.
Bagi bisnis yang mendapat keuntungan dari penggunaan konten pers pada platform digital, mereka harus berbagi pendapatan dengan agensi pers berdasarkan negosiasi antara kedua belah pihak.
Namun, delegasi tersebut menunjukkan bahwa hak ini disertai dengan batasan-batasan, seperti tidak berlaku untuk kutipan nonkomersial untuk penelitian, kegiatan pendidikan atau penyediaan pranala yang sama sekali tidak berdasar, atau untuk tujuan eksploitatif, melayani ilmu pengetahuan, tanpa memengaruhi eksploitasi komersial normal atas pers...
Rancangan Undang-Undang tersebut mengamanatkan: Setiap organisasi dan perseorangan diperbolehkan menggunakan dokumen dan data yang sah dan dapat diakses oleh masyarakat untuk kepentingan penelitian, pelatihan, dan pengembangan sistem kecerdasan buatan, dengan ketentuan tidak menyalin, mendistribusikan, mentransmisikan, mengumumkan, membuat karya turunan, atau mengeksploitasi secara komersial dokumen dan data asli serta tidak merugikan kepentingan yang sah dari pencipta atau pemiliknya sesuai dengan ketentuan dalam Undang-Undang ini dan peraturan perundang-undangan lainnya yang terkait.
Menghargai penambahan ketentuan ini, delegasi Nguyen Tam Hung (Kota Ho Chi Minh) mengatakan bahwa untuk menghindari perselisihan mengenai ruang lingkup penggunaan, komite perancang perlu mempertimbangkan untuk memperjelas kriteria "tidak merugikan kepentingan sah penulis dan pemilik;" dan pada saat yang sama, menambahkan kriteria untuk menilai dampak dalam kasus penggunaan data dalam skala besar.
Sumber: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp
![[Foto] Di samping “gunung sampah” pasca banjir, warga Tuy Hoa berjuang membangun kembali kehidupan mereka](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fvphoto.vietnam.vn%2Fthumb%2F1200x675%2Fvietnam%2Fresource%2FIMAGE%2F2025%2F11%2F24%2F1763951389752_image-1-jpg.webp&w=3840&q=75)
Komentar (0)