Tujuan akhir dari perubahan Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan adalah untuk menjamin sumber penerimaan anggaran yang stabil, meningkatkan laju mobilisasi penerimaan dalam negeri, mengatasi masalah penetapan harga transfer, mencegah penghindaran dan kerugian pajak, serta membatasi tindakan-tindakan yang menggerogoti basis pajak.
Hal tersebut di atas merupakan isi yang ditekankan oleh Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man pada pertemuan Komite Tetap Majelis Nasional memberikan pendapat terhadap rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan (perubahan) pada pagi hari tanggal 23 September.
Memastikan sistem perpajakan Vietnam konsisten dengan praktik internasional
Ketua Majelis Nasional sepakat dengan perlunya mengubah Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan untuk segera mengatasi kekurangan undang-undang saat ini terkait dengan penghasilan yang tidak kena pajak, penghasilan yang dikenakan pajak, serta biaya yang dapat dikurangkan dan yang tidak dapat dikurangkan dari pajak.

Namun, melalui Pengajuan dan Laporan Tinjauan, Ketua Majelis Nasional mencatat bahwa ruang lingkup amandemen harus lebih komprehensif; sekaligus, perlu dijelaskan dan diyakinkan secara cermat kepada Majelis Nasional mengapa amandemen perlu dilakukan, apa yang perlu diubah, dan bagaimana cara mengubahnya. Pandangannya adalah bahwa setiap masalah harus segera diubah berdasarkan isi yang matang dan jelas, dan isi yang belum matang dan belum jelas harus dipelajari.
"Yang baru harus lebih baik daripada yang lama. Hindari situasi memperbaiki yang baru, tetapi dalam pelaksanaannya, lebih baik meninggalkan yang lama dalam kondisi yang lebih baik," tegas Ketua DPR tersebut, seraya menegaskan kembali bahwa proses pembentukan undang-undang harus sangat teliti dan metodis.
Terkait dengan Rancangan Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan (perubahan), Panitia Keuangan dan Anggaran harus bekerja paralel dengan Kementerian Keuangan dan Kementerian Hukum dan HAM, karena undang-undang ini sangat penting, menyangkut berbagai persoalan dalam dan luar negeri.
"Tujuan utama undang-undang ini adalah untuk memastikan sumber pendapatan anggaran yang stabil, meningkatkan laju mobilisasi pendapatan dalam negeri, mengatasi penetapan harga transfer, mencegah penghindaran dan kerugian pajak, membatasi tindakan yang menggerogoti basis pajak; memastikan keadilan dalam sistem perpajakan Vietnam sesuai dengan persyaratan praktis, tren, dan praktik internasional," tegas Ketua Majelis Nasional.
Atas dasar itu, Ketua DPR mengatakan bahwa jika kita melakukannya secara aktif dan berkualitas, kita dapat mengajukannya kepada DPR pada Sidang ke-8, atau kita dapat mengajukannya pada Sidang berikutnya. "Semangatnya adalah berinovasi dalam cara pembuatan undang-undang dengan pemikiran dan perspektif baru. Apa pun yang berada dalam lingkup DPR, DPR akan mengaturnya, apa pun yang berada dalam lingkup Pemerintah (ketetapan, surat edaran) akan dikeluarkan dan dilaksanakan oleh Pemerintah. Pada tingkat ketetapan dan surat edaran, ketika diubah, akan lebih cepat daripada undang-undang."
Mengusulkan insentif pajak untuk surat kabar cetak dan elektronik
Prihatin dengan pengecualian dan pengurangan pajak untuk kantor berita, Ketua Komite Kebudayaan dan Pendidikan Nguyen Dac Vinh mengatakan bahwa kantor berita kita saat ini semuanya merupakan lembaga dan unit negara, yang sebagian besar bergantung pada periklanan.

Dalam konteks pendapatan iklan yang masih menghadapi banyak kesulitan, harus ada insentif pajak umum untuk surat kabar cetak dan elektronik.
Dalam rapat tersebut, anggota Komisi Tetap Majelis Nasional turut menyampaikan pendapatnya mengenai hal-hal sebagai berikut: ruang lingkup pengaturan rancangan Undang-Undang; penetapan kewenangan Majelis Nasional dan Pemerintah secara jelas dalam mengarahkan, melaksanakan, dan menerapkan undang-undang; besaran pajak bagi usaha kecil dan mikro...
Dalam pernyataan penutupnya, Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Khac Dinh meminta Pemerintah untuk mengarahkan lembaga perancang dan lembaga terkait untuk mempelajari dan menyerap pendapat Komite Tetap Majelis Nasional dan pendapat lembaga pemeriksa untuk melengkapi berkas rancangan Undang-Undang.
Pada saat yang sama, Kementerian Kehakiman akan memberikan pendapat tertulis resminya mengenai rancangan undang-undang baru tersebut dan meminta Komite Keuangan dan Anggaran untuk berpartisipasi dalam proses penelitian. Setelah selesai, Pemerintah akan mengirimkannya kepada Komite Keuangan dan Anggaran untuk ditinjau secara resmi dan menyerahkannya kepada Komite Tetap Majelis Nasional untuk dipertimbangkan kembali pada rapat rutin di bulan Oktober.
Wakil Ketua Majelis Nasional juga meminta Komite Keuangan dan Anggaran untuk memimpin dan berkoordinasi dengan Kementerian Keuangan, Kementerian Kehakiman, Komite Hukum, dan Institut Studi Legislatif untuk mengatur waktu dan menyelenggarakan penelitian, mungkin melalui konferensi, seminar, dan diskusi ilmiah, untuk mengusulkan pendekatan dan metode baru dalam mengubah dan melengkapi undang-undang secara serempak dan komprehensif di bidang pajak dan biaya dan undang-undang di bidang keuangan dan anggaran secara umum, untuk memenuhi persyaratan praktis dan menginovasi pemikiran dalam pembuatan undang-undang di tahap pembangunan baru negara ini.

Sebelumnya, saat menyampaikan Rancangan Undang-Undang, Wakil Menteri Keuangan Cao Anh Tuan mengatakan bahwa Rancangan Undang-Undang tersebut telah menambahkan peraturan khusus tentang penentuan penghasilan kena pajak dan penghasilan kena pajak untuk melegalkan peraturan yang sedang dilaksanakan secara stabil dalam dokumen-dokumen sub-undang-undang.
Pada saat yang sama, mengubah dan melengkapi peraturan tentang penghasilan kena pajak untuk memungkinkan perusahaan mengimbangi keuntungan dari pengalihan real estat, pengalihan proyek investasi, dan pengalihan hak partisipasi proyek investasi terhadap kerugian dari kegiatan produksi dan bisnis, kecuali untuk kegiatan produksi dan bisnis yang menikmati insentif pajak.
Menurut Komite Tetap Komite Keuangan dan Anggaran, amandemen dan suplemen yang diusulkan terkait tunjangan untuk mengimbangi pendapatan dari kegiatan pengalihan real estat dengan pendapatan dari produksi dan bisnis tidak jelas dalam hal tujuan kebijakan, dan memerlukan penilaian yang lebih menyeluruh terhadap penerima manfaat dan dampaknya terhadap anggaran negara. Ada pendapat yang menyarankan untuk mempertahankan peraturan yang berlaku saat ini.
Sumber






Komentar (0)