Peraturan dalam undang-undang akan menjaga stabilitas kebijakan.
Dalam pembahasan di Grup, para anggota DPR pada dasarnya sepakat dengan perubahan Undang-Undang Pajak Penghasilan Orang Pribadi yang berlaku saat ini dan menyatakan bahwa rancangan Undang-Undang tersebut akan membantu membangun kembali struktur pajak orang pribadi sesuai dengan situasi sosial ekonomi baru, teknologi digital, pasar tenaga kerja yang fleksibel, dan aset pribadi yang beragam.
Terkait "penghasilan lain yang dikenakan pajak penghasilan pribadi sebagaimana ditetapkan oleh Pemerintah" sebagaimana diatur dalam Poin d, Klausul 10, Pasal 3, Delegasi Majelis Nasional Dang Thi Bao Trinh ( Da Nang ) mengamati bahwa ketentuan ini akan membantu memperluas cakupan penghasilan kena pajak, memastikan cakupan penghasilan baru. Namun, hal ini merupakan isi yang secara langsung memengaruhi hak dan kewajiban wajib pajak, sehingga delegasi tersebut menyarankan agar hal tersebut diatur secara jelas dalam undang-undang, dan tidak boleh diserahkan kepada Pemerintah untuk secara otomatis melengkapinya berdasarkan dokumen sub-undang-undang.
"Jika Pemerintah mengatur secara luas, hal itu akan mengarah pada situasi di mana kerangka hukum terlalu luas dan kurang transparan, sehingga menyulitkan masyarakat untuk menentukan apakah mereka wajib pajak atau tidak, sehingga mengurangi tingkat stabilitas kebijakan. Prinsip "perpajakan berdasarkan hukum" perlu dijamin."
Oleh karena itu, delegasi Dang Thi Bao Trinh mengusulkan untuk mempertimbangkan penghapusan ketentuan ini atau menyesuaikan isi "Poin d, Klausul 10, Pasal 3" ke arah penugasan Pemerintah hanya untuk mengatur setelah Komite Tetap Majelis Nasional mempertimbangkan dan memutuskan penambahan pendapatan baru.
Dalam konteks meningkatnya fluktuasi bencana alam, epidemi, insiden lingkungan, dan situasi darurat lainnya, memobilisasi sumber daya sosial melalui kegiatan sukarela sangat berarti dan tepat waktu bagi masyarakat dan untuk tujuan tanggap darurat. Oleh karena itu, delegasi Dang Thi Bao Trinh menyetujui penambahan ketentuan tentang pemotongan untuk sumbangan amal dan kemanusiaan serta pemotongan lainnya dalam Pasal 11 rancangan Undang-Undang.
Menurut delegasi, peraturan di atas sangat sesuai dengan tren tanggung jawab sosial dan mendorong kontribusi masyarakat. Namun, dalam praktiknya, mengendalikan sumber pembayaran yang "tidak dibayar dari sumber lain" sangat sulit. Otoritas pajak akan kesulitan memverifikasi sumber pembayaran, terutama dengan beragam bentuk pembayaran seperti: transfer, pemotongan langsung, dan sebagainya.
Oleh karena itu, delegasi Dang Thi Bao Trinh mengusulkan untuk mempertimbangkan dan mempertahankan prinsip "tidak ada duplikasi manfaat", yang berarti hanya pengeluaran yang benar-benar ditanggung wajib pajak untuk diri mereka sendiri yang dapat dikurangkan. Menurut delegasi, hal ini perlu ditetapkan secara jelas karena pada kenyataannya, banyak pengeluaran untuk kesehatan, pendidikan, atau amal dapat dibiayai dari berbagai sumber seperti asuransi, dana dukungan, atau sponsor. Jika tidak ditetapkan secara jelas, hal ini akan menyebabkan suatu pengeluaran dikurangkan berkali-kali, yang mengakibatkan hilangnya pendapatan anggaran dan ketimpangan antar kelompok wajib pajak.
Untuk memastikan konsistensi, kesinambungan, dan kelayakan, delegasi Dang Thi Bao Trinh juga menyarankan agar rancangan Undang-Undang tersebut menetapkan kriteria untuk menentukan jumlah yang dapat dikurangkan sebagai pengeluaran aktual dengan faktur dan dokumen resmi yang telah dikonfirmasi oleh lembaga penerima. Pada saat yang sama, Pemerintah atau Kementerian Keuangan harus menetapkan bentuk dokumen, formulir konfirmasi, dan prosedur pengurangan.
"Kenyataannya, setiap badan amal, setiap fasilitas medis atau pendidikan saat ini menggunakan bentuk konfirmasi yang sangat berbeda. Beberapa tempat mengonfirmasi dengan tanda terima kertas, yang lain mengirim email, atau bahkan hanya dengan kertas tulisan tangan. Hal ini menyulitkan otoritas pajak untuk memeriksa, dan masyarakat tidak tahu apakah dokumen mereka valid atau tidak. Jika ada formulir standar nasional yang terpadu, deklarasi dan verifikasi akan menjadi sederhana, transparan, dan mudah untuk menerapkan Hukum," tegas delegasi tersebut.
Pajak harus dihitung atas penghasilan dari pengalihan plat nomor sepeda motor yang dilelang
Sesuai ketentuan Poin c, Klausul 10, Pasal 3, penghasilan dari pengalihan plat nomor mobil yang dimenangkan dalam lelang sesuai ketentuan hukum akan dikenakan pajak penghasilan pribadi. Namun, Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Trang A Duong (Tuyen Quang) mengusulkan untuk menambah penghasilan dari pengalihan plat nomor sepeda motor dan sepeda motor yang dimenangkan dalam lelang sesuai ketentuan hukum.
Menurut delegasi, jika hanya mengatur pelat nomor mobil, hal tersebut akan mengabaikan kasus kendaraan lain dan tidak sesuai dengan Undang-Undang tentang Ketertiban dan Keselamatan Lalu Lintas, yang merupakan undang-undang khusus yang mengatur jenis properti/pendapatan ini. Delegasi juga menunjukkan fakta bahwa pada lelang pelat nomor pada 18 Juli, yang diselenggarakan oleh Departemen Kepolisian Lalu Lintas bekerja sama dengan Perusahaan Lelang Saham Gabungan Vietnam, terdapat 5 pelat nomor sepeda motor dan mobil dengan harga lelang yang sangat tinggi, mulai dari 200 juta VND hingga lebih dari 500 juta VND/pelat nomor.
Selain itu, delegasi Trang A Duong juga mencatat bahwa dalam Pasal 18, Pasal 4 tentang penghasilan bebas pajak, ditetapkan bahwa "Penghasilan dari hak cipta atas karya ilmiah, teknologi, dan inovasi apabila hasil karya tersebut dikomersialkan sesuai dengan ketentuan undang-undang tentang ilmu pengetahuan, teknologi, dan inovasi, undang-undang tentang kekayaan intelektual". Delegasi tersebut menyatakan bahwa ketentuan ini bertentangan dengan jenis penghasilan kena pajak yang diatur dalam Pasal 3, Ayat 7, Poin a, RUU tentang penghasilan dari pengalihan dan pengalihan hak guna atas kekayaan intelektual.
“Jika kedua peraturan ini tetap dijalankan tanpa adanya ketentuan pengecualian, akan terjadi tumpang tindih, yang akan memengaruhi penerapan dan penegakan hukum, terutama perhitungan pajak yang diatur dalam Pasal 17 Ayat 2, yang tidak secara jelas mendefinisikan peraturan mana yang dikenakan pajak dan mana yang dibebaskan dari pajak ketika keduanya berada di bidang alih teknologi.”
Oleh karena itu, delegasi mengusulkan untuk menambahkan faktor pengecualian pada pengaturan pada Poin a, Klausul 7, Pasal 3 RUU tersebut sebagai berikut: "Penghasilan dari pengalihan atau penyerahan hak untuk menggunakan objek kekayaan intelektual, kecuali untuk kasus yang ditentukan dalam Klausul 18, Pasal 4 UU ini".
Harus ada pengurangan keluarga yang sesuai untuk tanggungan tertentu.
Dalam Diskusi Kelompok tersebut, para anggota DPR juga memberikan perhatian untuk memberikan tanggapan terhadap ketentuan pengurangan keluarga dalam Pasal 10 RUU.
Dengan ketentuan dalam rancangan Undang-Undang tersebut, Wakil Majelis Nasional Ma Thi Thuy (Tuyen Quang) mengamati bahwa hanya akan ada satu tingkat pengurangan keluarga umum, yang ditentukan berdasarkan fluktuasi harga dan pendapatan di setiap periode. Tingkat pengurangan keluarga ini tidak membedakan secara jelas setiap tanggungan; tidak membedakan antara tanggungan yang sedang menempuh pendidikan di universitas atau sekolah menengah atas, tempat-tempat dengan biaya hidup tinggi atau rendah, antara daerah pedesaan dan perkotaan, dan tidak memperhitungkan tanggungan yang sakit jangka panjang atau memiliki penyakit serius.
Menurut perhitungan para delegasi, keluarga dengan anak-anak yang kuliah di Hanoi harus menghabiskan rata-rata 10 juta VND/bulan. Keluarga yang harus menafkahi orang sakit dan penyandang disabilitas juga menanggung beban berat. Dengan gaji pejabat dan pegawai negeri sipil saat ini, tinggal di kota besar sangatlah sulit. Dengan biaya hidup yang tinggi, akan sulit untuk menabung guna membeli rumah susun, berinvestasi di bidang pendidikan, perawatan kesehatan, dan sebagainya.
Oleh karena itu, delegasi Ma Thi Thuy mengusulkan untuk mengkaji dan menetapkan tingkat pengurangan keluarga yang lebih tinggi untuk beberapa kelompok tanggungan tertentu. Misalnya, alih-alih menerapkan tingkat pengurangan keluarga umum sebesar 6,2 juta VND/orang, tingkat pengurangan keluarga untuk mahasiswa seharusnya berkisar antara 6,5 hingga 7 juta VND/orang. Tanggungan penyandang disabilitas atau sakit parah sebaiknya tingkat pengurangannya dinaikkan menjadi 8 juta VND/orang. Anak-anak di bawah usia 18 tahun sebaiknya memiliki tingkat pengurangan sekitar 4,4 juta VND/orang, usul delegasi tersebut.
Rancangan Undang-Undang ini memberikan wewenang kepada Pemerintah untuk mengatur besaran potongan keluarga berdasarkan fluktuasi harga dan pendapatan. Delegasi Dang Thi Bao Trinh mengatakan bahwa pengaturan besaran potongan keluarga berkaitan langsung dengan hak-hak masyarakat, sehingga perlu diatur secara spesifik dalam undang-undang, dan tidak seharusnya sepenuhnya diserahkan kepada Pemerintah. Hal ini sesuai dengan ketentuan Konstitusi. Menurut delegasi, rancangan undang-undang ini seharusnya mengatur besaran potongan keluarga secara spesifik atau mengatur besaran minimum dan maksimum; Pemerintah harus menyesuaikannya dalam kerangka tersebut.
Sumber: https://daibieunhandan.vn/khoan-thu-nhap-chiu-thue-moi-do-uy-ban-thuong-vu-quoc-hoi-quyet-dinh-10394501.html
![[Foto] Perdana Menteri Pham Minh Chinh menerima delegasi Semiconductor Manufacturing International (SEMI)](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762434628831_dsc-0219-jpg.webp)
![[Video] Berkontribusi dalam penyempurnaan kebijakan utama negara](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/07/1762475739788_du-thao-van-kien-5427-jpg.webp)
Komentar (0)