Perubahan status pupuk dari bebas pajak menjadi dikenakan pajak 5% akan berdampak pada jutaan petani dan daya saing pertanian Vietnam.
Hal ini menjadi kekhawatiran yang diangkat oleh banyak anggota Majelis Nasional selama sidang pleno yang membahas rancangan Undang-Undang tentang Pajak Pertambahan Nilai (yang telah diamandemen) siang ini, 24 Juni. Sebagian besar pendapat tidak setuju dengan usulan tarif pajak 5% untuk "pupuk" seperti yang diuraikan dalam rancangan undang-undang tersebut.
Apakah para petani menghadapi tekanan pajak tambahan?
Perwakilan Tô Ái Vang, dari Delegasi Majelis Nasional Provinsi Soc Trang , menyampaikan bahwa selama pertemuan delegasi dengan konstituen, para perwakilan secara konsisten menerima umpan balik, aspirasi, dan saran dari pemilih mengenai peningkatan biaya investasi untuk setiap siklus pertanian, termasuk harga pupuk, pestisida, bahan bakar, tenaga kerja, dan transportasi. Konflik yang berkepanjangan antara harga produk pertanian dan harga pupuk tetap menjadi isu mendesak dalam pertanian Vietnam.
Oleh karena itu, delegasi tersebut mengusulkan agar Majelis Nasional mempertimbangkan amandemen Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) untuk memasukkan pupuk di bawah tarif PPN 0%. "Jika undang-undang mempertahankan tarif PPN 5% untuk pupuk, petani harus mengeluarkan sekitar 6.000 miliar VND. Namun, jika rancangan undang-undang menerapkan tarif PPN 0% untuk pupuk, alih-alih menambah 2.000 miliar VND ke anggaran negara, uang ini akan digunakan untuk mendukung bisnis dan petani. Ini akan secara signifikan mengurangi biaya input petani," kata delegasi tersebut.
Menurut Perwakilan Tô Ái Vang, Majelis Nasional dan Pemerintah harus memilih kebijakan yang menguntungkan petani untuk secara jelas menunjukkan kebijakan yang akan dikodifikasi menjadi undang-undang. Vietnam adalah salah satu dari lima negara yang paling terdampak perubahan iklim. Mengikuti tren dan rekomendasi, arah yang tak terhindarkan bagi pertanian Vietnam saat ini adalah meningkatkan produksi dan penggunaan pupuk organik. Selain fluktuasi harga pupuk anorganik yang kompleks, pasar pupuk organik diprediksi akan tumbuh dengan laju dua digit. Oleh karena itu, perwakilan tersebut percaya bahwa jika rancangan undang-undang tersebut memasukkan pupuk sebagai subjek pajak sebesar 5% seperti yang direncanakan, hal itu akan berkontribusi pada peningkatan tekanan pada petani, yang sudah berada di sektor pertanian yang rentan.
Menyetujui usulan perwakilan dari Soc Trang, Perwakilan Tran Quoc Tuan, dari Delegasi Majelis Nasional Provinsi Tra Vinh, menyatakan bahwa diperlukan survei, penilaian, dan laporan yang lebih komprehensif mengenai dampak perubahan status pupuk dari barang yang dibebaskan pajak menjadi barang yang dikenakan pajak dengan tarif 5%. Hal ini harus dilakukan dari dua perspektif: dampak terhadap pengembangan sektor produksi dan bisnis pupuk yang melayani produksi pertanian; dan dampak kenaikan harga terhadap pendapatan petani dan daya saing produk pertanian.
Menurut delegasi Tran Quoc Tuan, untuk mendukung pengembangan pertanian organik, hijau, dan bersih, Undang-Undang tersebut perlu mengklasifikasikan "produk pupuk" menjadi dua kelompok barang: "pupuk kimia" dan "pupuk organik," dengan prioritas khusus diberikan pada pembebasan pupuk organik dari pajak pertambahan nilai, seperti yang dilakukan banyak negara.
"Prioritas ini bertujuan untuk membantu membimbing dan secara bertahap mengalihkan kebiasaan penggunaan pupuk kimia ke penggunaan pupuk organik, dan pada saat yang sama secara bertahap mentransformasikan produksi pertanian Vietnam menuju pertanian hijau dan bersih sesuai dengan kebijakan Partai dan Negara," tegas perwakilan dari Tra Vinh.
"Kita tidak seharusnya mengambil dari orang miskin untuk diberikan kepada orang kaya."
Menurut Perwakilan Tran Anh Tuan dari Delegasi Majelis Nasional Kota Ho Chi Minh, menaikkan tarif pajak dari 0% menjadi 5% seperti yang diusulkan dalam rancangan undang-undang untuk input produksi pertanian tertentu akan mengurangi daya saing bisnis yang memproduksi barang-barang tersebut, memberikan tekanan inflasi pada barang-barang konsumsi, dan memengaruhi kehidupan masyarakat.
“Merancang dua kebijakan terpisah dapat dengan mudah menimbulkan konflik ketika menerapkan kebijakan fiskal ekspansif sambil memperkenalkan barang kena pajak baru, yang akan mengurangi efektivitas kebijakan fiskal ekspansif yang sedang kita terapkan. Oleh karena itu, perlu merancang kebijakan sesuai dengan peta jalan, terutama untuk produk pertanian, di mana kebijakan pajak yang wajar perlu dihitung ulang. Tarif pajak 0% dapat diperkenalkan sebagai pengganti 5% yang diusulkan dalam rancangan undang-undang, sehingga memungkinkan pelaku usaha untuk mengurangi pajak. Dengan cara ini, produk pangan tidak akan menghadapi tekanan harga sambil tetap menerapkan kebijakan fiskal ekspansif secara lebih efektif dan efisien,” kata Perwakilan Tran Anh Tuan.
Lebih lanjut, para delegasi berpendapat bahwa rancangan Undang-Undang tersebut tidak memiliki peta jalan untuk implementasinya, sementara kita perlu terus menerapkan kebijakan fiskal ekspansif hingga akhir tahun 2025 karena masih ada ruang gerak yang cukup besar. Oleh karena itu, perlu dirancang undang-undang sedemikian rupa sehingga memberdayakan Pemerintah untuk memasukkan subjek kena pajak tertentu sesuai dengan peta jalan reformasi pajak, tetapi dengan jangka waktu yang sesuai dengan situasi aktual.
Mengenai perlunya mempertimbangkan kembali penerapan tarif pajak 5% untuk pupuk, Perwakilan Khang Thi Mao dari Delegasi Majelis Nasional Provinsi Yen Bai menyatakan: “Menurut Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang berlaku saat ini, pupuk dikecualikan dari PPN. Perusahaan tidak diperbolehkan untuk menyatakan dan mengurangi PPN masukan atas barang dan jasa, termasuk investasi dan pembelian aset untuk produksi pupuk. Sebaliknya, PPN harus dimasukkan dalam biaya produk, yang menyebabkan peningkatan biaya produksi, penurunan keuntungan, dan kerugian dalam bersaing dengan pupuk impor; kesulitan dalam mendapatkan modal juga menghambat perusahaan untuk proaktif dalam berinvestasi dan memperluas produksi.”
Perwakilan Khang Thi Mao menyarankan agar Pemerintah mempertimbangkan untuk tidak menerapkan usulan tersebut terlebih dahulu. Menurut perwakilan tersebut, sifat pajak pertambahan nilai (PPN) adalah pajak tidak langsung yang netral dan memiliki efisiensi ekonomi tinggi, yang ditunjukkan dalam dua aspek: PPN tidak dipengaruhi oleh hasil bisnis wajib pajak; oleh karena itu, PPN bukanlah faktor dalam biaya produksi, tetapi hanya pendapatan tambahan yang ditambahkan ke harga jual penyedia jasa; dan PPN tidak dipengaruhi oleh organisasi dan pembagian proses produksi dan bisnis.
"Penelitian berdasarkan pengalaman internasional menunjukkan bahwa ketika mempertimbangkan perlakuan istimewa untuk sektor tertentu, ada dua pilihan: membebaskannya dari pajak atau menerapkan tarif pajak 0%. Mengingat pertumbuhan berkelanjutan di pasar pupuk global dan domestik, saya menyarankan agar penerapan tarif pajak 5% pada pupuk dipertimbangkan dengan cermat," usul perwakilan tersebut.
Menyatakan ketidaksetujuannya terhadap usulan kenaikan pajak yang harus ditanggung petani, delegasi Majelis Nasional Tran Van Lam dari provinsi Bac Giang menekankan: "Tidak disarankan untuk memindahkan pupuk, perlengkapan, mesin, peralatan khusus untuk pertanian, dan kapal penangkap ikan lepas pantai ke kategori yang dikenakan PPN. Jika dipindahkan, seharusnya hanya dikenakan tarif pajak 0%. Mendukung bisnis domestik untuk memproduksi barang-barang ini dan bersaing secara adil dengan produk impor serupa memang diperlukan, tetapi tanggung jawab ini tidak boleh dialihkan ke pertanian dan petani; kita tidak boleh mengambil dari kaum miskin untuk membayar kaum kaya."
VN (menurut VNA)Sumber: https://baohaiduong.vn/phan-bon-chiu-thue-suat-5-khong-nen-de-nong-dan-them-ap-luc-385435.html
Komentar (0)