Akan meminta pendapat delegasi Majelis Nasional tentang tarif pajak pupuk

Banyak pendapat di Komite Tetap Majelis Nasional yang menyetujui konsultasi para deputi Majelis Nasional mengenai perubahan pupuk dari tidak kena pajak menjadi kena pajak 5%.

Adegan pembuka pertemuan. (Foto: Doan Tan/VNA)

Melanjutkan program kerja pada Sidang ke-39, pada pagi hari tanggal 14 November, Panitia Tetap Majelis Permusyawaratan Rakyat memberikan pendapat tentang penjelasan, penerimaan dan revisi Rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (perubahan).

Konversi pupuk dari tidak kena pajak menjadi kena pajak 5% merupakan topik yang dibahas banyak delegasi Majelis Nasional di aula tersebut.

Selain itu, Pemerintah juga belum menyetujui rancangan Undang-Undang tersebut setelah menerima dan menyesuaikan beberapa hal yang mengatur seperti besarnya penerimaan negara atas penjualan barang dan jasa yang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai, pengaturan bahwa Pajak Pertambahan Nilai keluaran tidak wajib dibayar tetapi Pajak Pertambahan Nilai masukan dapat dikurangkan...

Minta pendapat delegasi tentang tarif pajak pupuk

Melaporkan sejumlah masalah dengan pendapat yang berbeda dalam menjelaskan, menerima dan merevisi rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (perubahan), Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Le Quang Manh mengatakan bahwa Komite Tetap Majelis Nasional menyetujui usulan Pemerintah untuk mengubah pupuk, mesin pertanian dan kapal penangkap ikan dari tidak kena pajak menjadi 5% kena pajak sebagaimana ditunjukkan dalam rancangan Undang-Undang dan Laporan Penjelasan dan Penerimaan No. 1035/BC-UBTVQH15 yang diserahkan kepada Majelis Nasional.

Pada sesi diskusi di Aula, banyak delegasi menyampaikan materi muatan RUU, yang mana mayoritas pendapatnya menyetujui Rancangan Undang-Undang dan penjelasan Panitia Tetap DPR dan Pemerintah, sebagian pendapat lainnya mengusulkan agar RUU tetap sebagaimana ketentuan yang berlaku saat ini.

Komite Tetap Komite Keuangan dan Anggaran telah menyelesaikan penjelasan, menerima pendapat anggota DPR, melengkapi data dan informasi sebagaimana diminta oleh anggota DPR, dan dituangkan dalam draf Laporan Penjelasan dan Penerimaan. Isinya telah disetujui oleh Komite Tetap DPR dengan usulan Pemerintah sebagaimana tercantum dalam draf Undang-Undang Pemerintah.

Namun pada saat berlangsungnya rapat pembahasan di Aula, masih terdapat beberapa anggota DPR yang belum sependapat mengenai hal tersebut, sehingga Panitia Tetap Badan Anggaran dan Keuangan meminta Panitia Tetap DPR untuk memberikan petunjuk tentang pengumpulan pendapat anggota DPR.

Terkait dengan konten tersebut, banyak pendapat di Komite Tetap Majelis Nasional yang menyetujui konsultasi dengan para deputi Majelis Nasional mengenai perubahan pupuk dari tidak kena pajak menjadi 5% kena pajak.

Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man menyampaikan pidato pembukaan. (Foto: Doan Tan/VNA)

Ketua Komite Hukum Hoang Thanh Tung mengatakan bahwa meskipun kedua lembaga perancang dan peninjau telah mencapai kesepakatan, hal ini menjadi perhatian para delegasi, sehingga perlu meminta pendapat para delegasi Majelis Nasional. Untuk mendapatkan pendapat tersebut, lembaga perancang perlu memberikan informasi lengkap kepada para delegasi mengenai pangsa pasar pupuk produksi dalam negeri dan impor serta dampak kebijakan tersebut, guna menciptakan konsensus dan persatuan yang tinggi.

Ketua Komite Ekonomi Vu Hong Thanh mengatakan bahwa seharusnya ada lebih banyak opsi, karena seorang delegasi telah mengajukan dokumen yang mengusulkan tarif pajak sebesar 2%, lembaga perancang harus berkoordinasi dengan lembaga peninjau untuk menangani opsi tambahan ini.

Setuju dengan rencana untuk mendapatkan pendapat delegasi Majelis Nasional mengenai tarif pajak ini, Wakil Ketua Majelis Nasional berpendapat bahwa tidak perlu ada pemungutan suara untuk tidak mengenakan pajak, melainkan harus ada pajak sebesar 0%, 2%, atau 5%, yang penting adalah melindungi industri produksi pupuk dalam negeri. Ia menganalisis bahwa saat ini terdapat 3 jenis subjek: perusahaan produksi pupuk dalam negeri, perusahaan impor, dan petani. Proporsi perusahaan produksi pupuk dalam negeri cukup besar, tanpa pajak, perusahaan-perusahaan ini tidak menerima restitusi pajak sehingga biaya produksi menjadi tinggi dan tidak kompetitif. Oleh karena itu, pajak harus dipungut untuk restitusi pajak kepada perusahaan, yang melindungi produksi dalam negeri.

"Jika kita mempertimbangkan pendapat, disarankan bahwa meskipun kita mengenakan pajak dan tarif pajaknya nol, kita tetap bisa mendapatkan restitusi pajak dan melindungi produksi dalam negeri. Opsi 5% akan menghasilkan pendapatan, dan Pemerintah serta Majelis Nasional akan mengembalikan 5% tersebut kepada petani. Jika kita mengenakan pajak 5% dan mengembalikan pajak tersebut kepada perusahaan manufaktur, perusahaan akan memiliki kondisi untuk meningkatkan produksi, mengurangi biaya, dan petani juga akan diuntungkan," ujar Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Khac Dinh.

Kekhawatiran tentang tingkat pendapatan dari penjualan barang dan jasa yang tidak dikenakan pajak pertambahan nilai

Terkait tingkat penerimaan dari penjualan barang dan jasa yang tidak dikenakan pajak pertambahan nilai (Pasal 25, Pasal 5), Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Le Quang Manh mengatakan bahwa setelah diserap dan direvisi, rancangan undang-undang tersebut telah menetapkan ambang batas sebesar 200 juta VND/tahun. Pemerintah mengusulkan untuk mempertahankan ketentuan ini sebagaimana dalam rancangan undang-undang yang diajukan pada Sidang ke-7, sehingga memberikan kewenangan kepada Pemerintah untuk menetapkan ambang batas penerimaan tahunan yang tidak dikenakan pajak guna memastikan pengelolaan yang tepat waktu sesuai dengan realitas dan perubahan konteks sosial-ekonomi.

Pemerintah berpendapat bahwa menaikkan ambang batas penerimaan negara bukan pajak bertentangan dengan kebijakan yang mendorong pelaku usaha untuk beralih beroperasi sebagai badan usaha. Pendapat delegasi Majelis Nasional yang dibahas di Aula tidak mengusulkan agar Pemerintah mengatur tingkat penerimaan dari penjualan barang dan jasa yang tidak dikenakan pajak pertambahan nilai; beberapa pendapat mengusulkan kenaikan ambang batas ini menjadi lebih dari 200 juta VND, sementara yang lain mengusulkan tingkat di atas atau di bawah 300 juta VND atau 400 juta VND untuk tahun-tahun mendatang.

Dalam hal ini, rencana Pemerintah tidak tepat karena Konstitusi menetapkan bahwa "penerimaan dan pengeluaran anggaran negara harus diperkirakan dan ditetapkan dengan undang-undang;" ambang batas penerimaan negara bukan pajak berkaitan langsung dengan hak dan kewajiban wajib pajak (dalam hal ini, orang pribadi dan rumah tangga usaha berpenghasilan rendah - setara dengan pendapatan 8,3 juta VND/bulan pada tingkat saat ini 100 juta VND/tahun). Hal ini perlu diatur dalam Undang-Undang sebagaimana adanya saat ini. Peningkatan menjadi 200 juta VND/tahun seperti dalam rancangan Undang-Undang (setara dengan 16,6 juta VND/bulan) merupakan tingkat yang sangat rendah, rumah tangga dengan pendapatan di bawah ambang batas ini akan kesulitan untuk beralih beroperasi dengan model bisnis.

Badan penyusun menyetujui ambang batas 200 juta VND/tahun dan menghapus peraturan penyesuaian berdasarkan CPI. Mayoritas pendapat Komite Tetap Komite Keuangan dan Anggaran juga menyetujui solusi ini. Namun, badan penyusun menekankan bahwa isi ini perlu dikonsultasikan dengan para pemimpin Pemerintah untuk mencapai konsensus. Oleh karena itu, Komite Tetap Komite Keuangan dan Anggaran meminta Komite Tetap Majelis Nasional untuk memberikan arahan mengenai isi ini.

Menurut Ketua Komite Hukum Hoang Thanh Tung, tarif pajak harus dicantumkan dalam rancangan undang-undang. Jika diperlukan, Komite Tetap Majelis Nasional dapat melakukan penyesuaian, karena Komite Tetap masih mengadakan pertemuan bulanan, atau bahkan mingguan, untuk memastikan transparansi.

Wakil Menteri Keuangan Cao Anh Tuan mengatakan bahwa Perdana Menteri sangat menyarankan agar Pemerintah diberi wewenang untuk mengatur batas penerimaan tahunan yang tidak dikenakan pajak. Dari perspektif implementasi, Badan Perancang berpendapat bahwa tingkat penerimaan sebesar 200 juta VND juga sudah tepat.

Pada pagi yang sama, Komite Tetap Majelis Nasional memberikan pendapat untuk menjelaskan, menerima dan merevisi rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Perwira Tentara Rakyat Vietnam.

Sumber