Pada pagi hari tanggal 5 November, melanjutkan masa Sidang ke-10, Majelis Nasional membahas secara berkelompok rancangan Undang-Undang tentang perubahan dan penambahan sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Hak Kekayaan Intelektual.
Kekhawatiran tentang risiko ketika mengizinkan penentuan nilai kekayaan intelektual secara mandiri
Pasal 4 ayat (1) RUU (melengkapi Pasal 8a setelah Pasal 8 UU Kekayaan Intelektual) mengatur bahwa pemilik hak kekayaan intelektual dapat menentukan sendiri nilai dan membuat daftar pengelolaan tersendiri atas hak kekayaan intelektual yang tidak memenuhi ketentuan pencatatan nilai aset dalam pembukuan.
Menanggapi hal ini, delegasi Nguyen Tuan Anh (Delegasi Can Tho ) menekankan bahwa nilai aset dalam pembukuan harus benar-benar mematuhi standar akuntansi dan keuangan. Sementara itu, rancangan Undang-Undang tersebut belum mengklarifikasi atau merujuk pada ketentuan hukum apa pun tentang isi persyaratan pencatatan nilai aset dalam pembukuan.
Menurut delegasi, jika tidak ada pemahaman yang seragam, hal ini akan menyebabkan penerapan yang berbeda dalam praktik, yang memengaruhi transaksi komersial, kontribusi modal, dan mobilisasi modal. Oleh karena itu, delegasi menyarankan perlunya klarifikasi hukum dan pemberian panduan tentang ketentuan pencatatan nilai aset dalam pembukuan.
"Apakah peraturan yang memperbolehkan penentuan nilai sendiri ketika menyetor modal/memobilisasi modal mengandung risiko terkait transparansi dan objektivitas? Mungkinkah hal itu mengarah pada penghindaran hukum, penggelembungan nilai aset, dan kerugian bagi pemegang saham dan investor lainnya?" tanya delegasi tersebut.
Delegasi juga menekankan bahwa pencatatan aset terpisah dapat melanggar larangan dalam hukum akuntansi. Secara spesifik, Pasal 13 Ayat 3 Undang-Undang Akuntansi secara tegas melarang tindakan tidak mencatat aset dan liabilitas unit akuntansi atau yang terkait dengan unit akuntansi dalam pembukuan akuntansi. Tanpa instruksi rinci tentang pengelolaan terpisah, hal ini dapat menimbulkan konflik hukum atau pelanggaran implementasi.
“Perlu ada regulasi yang lebih rinci, transparan, dan objektif dalam menentukan nilai hak kekayaan intelektual untuk menghindari risiko hukum dan pengelolaan aset di masa mendatang,” ujar delegasi tersebut.
Atas dasar itu, delegasi Nguyen Tuan Anh mengusulkan bahwa, selain Klausul 2, Pasal 8a tentang tanggung jawab Pemerintah untuk menetapkan prinsip-prinsip umum dalam menentukan nilai, perlu mempelajari mekanisme kontrol independen tambahan untuk transaksi kontribusi modal.
Senada dengan itu, delegasi Lo Thi Luyen (Delegasi Dien Bien) juga menyampaikan, membiarkan pemilik kekayaan intelektual menentukan sendiri nilainya dapat berujung pada ketidakjujuran dalam penilaian, seperti penilaian yang terlalu tinggi dibandingkan dengan nilai sebenarnya atau penilaian yang tidak akurat, bisa terlalu rendah atau terlalu tinggi.
Menurut delegasi, hal ini dapat menimbulkan kesulitan dalam bertransaksi apabila pemilik kekayaan intelektual menggunakan hak kekayaan intelektual untuk melakukan transaksi komersial, menyetorkan modal, atau memobilisasi modal, atau apabila timbul sengketa, otoritas yang berwenang pun akan kesulitan dalam menanganinya.
Oleh karena itu, delegasi perempuan mengusulkan agar isi mengenai pemilik kekayaan intelektual yang diperbolehkan menentukan sendiri nilainya dan membuat daftar tersendiri untuk pengelolaannya, sebaiknya diserahkan kepada Pemerintah untuk menentukan catatan dan prosedur terperinci mengenai penentuan sendiri nilainya, dan sebaiknya dipertimbangkan adanya peraturan yang menugaskan lembaga Negara untuk menilai nilainya atau organisasi penilai independen untuk memastikan transparansi dan keadilan dalam transaksi yang terkait dengan hak kekayaan intelektual.
Melindungi hak cipta di ruang digital, menanggapi tantangan dari kecerdasan buatan
Menunjuk pada realitas saat ini, kecerdasan buatan telah menciptakan karya-karya seperti musik, sastra, seni..., delegasi (Delegasi Can Tho) mengusulkan agar ada regulasi yang jelas tentang hak cipta, untuk karya-karya yang diciptakan dan mengidentifikasi pemilik hak dan tanggung jawab programmer, penyedia layanan perantara dan mekanisme koordinasi lintas sektoral, dalam menangani sengketa, ketika pelanggaran hak cipta terjadi.
Menurut delegasi To Ai Vang juga, kantor berita dan reporter membutuhkan koridor hukum untuk melindungi hak dan kepentingan sah mereka, memberi mereka lebih banyak motivasi untuk berinvestasi pada konten asli dan berkualitas tinggi, mempromosikan kreativitas dan inovasi dalam kegiatan jurnalisme profesional dan mempromosikan pembangunan berkelanjutan industri media dalam konteks ekonomi digital dan menerapkan komitmen internasional tentang kekayaan intelektual.
Terkait kebijakan Negara tentang kekayaan intelektual, delegasi menyampaikan bahwa meskipun RUU telah mengubah dan melengkapi kebijakan baru, realitas perkembangan ekonomi digital dan teknologi baru menimbulkan banyak tantangan, sehingga membutuhkan kebijakan tambahan. Secara khusus, delegasi menyarankan perlunya melengkapi kebijakan tentang kecerdasan buatan untuk menentukan siapa pemilik karya dan invensi yang sepenuhnya diciptakan oleh kecerdasan buatan dan status hukum kecerdasan buatan dalam kegiatan kreatif, serta siapa yang bertanggung jawab secara hukum ketika kecerdasan buatan melanggar hak kekayaan intelektual orang lain?
Mengutip budaya digital, TikTok atau YouTube sering menghadapi masalah sengketa konten asli atau konten turunan, delegasi Bui Hoai Son (Delegasi Kota Hanoi) menyarankan agar rancangan Undang-Undang tersebut memperjelas mekanisme autentikasi asal konten menggunakan teknologi (misalnya: Tanda Air, Blockchain, atau ID Konten). Di saat yang sama, perlu juga diperjelas batas waktu penanganan sengketa konten daring secara cepat agar tidak kehilangan pangsa pasar pencipta.
Terkait tanggung jawab tata kelola platform digital dan kecerdasan buatan, delegasi menilai Rancangan Undang-Undang tersebut belum menyinggung secara mendalam tentang tanggung jawab platform lintas batas dan konten kecerdasan buatan.
Oleh karena itu, delegasi mengusulkan penambahan klausul baru yang menyatakan: “Platform digital atau platform kecerdasan buatan harus bertanggung jawab untuk menghapus konten yang melanggar hak cipta atas permintaan, mencegah pengunggahan ulang, memastikan transparansi sumber data pelatihan kecerdasan buatan, dan tidak mengomersialkan konten AI yang dibuat dari karya tanpa izin.” Hal ini merupakan perlindungan hukum yang sangat penting bagi seniman Vietnam terhadap Big Tech.
Sumber: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html
![[Foto] Penutupan Konferensi ke-14 Komite Sentral Partai ke-13](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/11/06/1762404919012_a1-bnd-5975-5183-jpg.webp)
Komentar (0)