Kesenjangan hukum dalam kepemilikan produk AI
Berdiskusi di aula tentang Rancangan Undang-Undang tentang Perubahan dan Penambahan Sejumlah Pasal dalam Undang-Undang tentang Kekayaan Intelektual (HKI) pada pagi hari tanggal 24 November, sejumlah anggota DPR RI membahas masalah hak cipta atas produk yang dihasilkan oleh AI.
Delegasi Pham Trong Nghia (delegasi Lang Son ) dengan cermat menganalisis tiga kelompok sudut pandang internasional saat ini: dari kehati-hatian (tidak ada pengakuan jika ada kekurangan unsur manusia), perlindungan bersyarat (ketika ada intervensi manusia yang signifikan) hingga kebebasan pengembangan (mengakui AI atau pengguna sebagai penulis).
Dari praktik di Vietnam, delegasi Nghia mengatakan bahwa tidak adanya perlindungan terhadap produk AI dapat membuat bisnis ragu untuk berinvestasi, produk mudah ditiru, dan mengurangi motivasi untuk berinovasi. Sebaliknya, pengakuan akan menciptakan landasan untuk membawa AI Vietnam ke dunia , menarik modal investasi, dan mengurangi ketergantungan pada perusahaan teknologi global.
Namun, ia juga menekankan prinsip inti: "Kreativitas manusia adalah faktor penentu. AI bukanlah subjek hak, tetapi subjek hak adalah manusia - pengguna dan operator AI yang sesungguhnya." Oleh karena itu, delegasi mengusulkan penerapan model "perlindungan bersyarat", yang hanya melindungi ketika terdapat partisipasi kreatif manusia yang signifikan dalam proses pembentukan, penyuntingan, atau pengarahan konten. Pada saat yang sama, perlu didefinisikan secara jelas tanggung jawab hukum organisasi dan individu yang mengoperasikan AI.
Senada dengan itu, delegasi Nguyen Tam Hung (delegasi Kota Ho Chi Minh) mengusulkan agar Panitia Perancang secara khusus mendefinisikan kriteria "proses teknis" dalam paten teknologi digital dan AI guna menghindari perselisihan saat memeriksa permohonan dan mencegah inkonsistensi interpretasi.
Pasal 5, Pasal 7 RUU ini mengizinkan penggunaan data yang dipublikasikan secara legal untuk melatih AI tanpa izin, asalkan tidak merugikan penciptanya. Terkait ketentuan ini, delegasi Tran Thi Thu Dong (delegasi Ca Mau) menyampaikan kekhawatiran yang mendalam atas nama komunitas seniman.
Para delegasi memperingatkan bahwa jika peraturan ini disahkan sebelum waktunya, data kreatif para seniman dapat dikumpulkan tanpa pandang bulu dan disalin secara massal untuk melatih AI tanpa sepengetahuan mereka. Konsekuensinya adalah penurunan pendapatan kreator, dan bahkan produk AI yang dibuat dari karya mereka sendiri akan bersaing dengan mereka di pasar.
"Kita perlu mendukung AI, tetapi tidak boleh memperdagangkan hak cipta, tidak boleh membiarkan karya menjadi bahan baku yang tidak terkendali bagi sistem pembelajaran mesin," tegas Ibu Dong, seraya menyarankan untuk tidak memasukkan ketentuan ini ke dalam undang-undang saat ini.
Setuju dengan pandangan ini, delegasi Tran Hong Nguyen (delegasi Lam Dong) membandingkan penggunaan data berhak cipta oleh pengembang AI dengan bisnis yang membeli materi masukan. Jika materi masukan tersebut penting, mereka harus dibayar sesuai dengan itu. Istilah "tidak merugikan kepentingan" dalam draf terlalu samar, kurang panduan spesifik, sehingga mudah menempatkan pemegang hak dalam posisi pasif dan menghadapi risiko hukum.
Delegasi Nguyen Tam Hung juga menyarankan untuk mengklarifikasi kriteria dalam menilai dampak ketika menggunakan data skala besar guna memastikan keseimbangan kepentingan.
Apakah produk yang dihasilkan AI dilindungi?
Berbicara untuk menjelaskan dan menerima pendapat dari para delegasi tentang proyek tersebut, Menteri Sains dan Teknologi Nguyen Manh Hung menegaskan bahwa AI bukanlah subjek hak kekayaan intelektual.
Oleh karena itu, produk yang diciptakan secara otomatis oleh AI tanpa campur tangan manusia tidak dilindungi oleh hak cipta sebagai karya manusia. Namun, jika manusia menggunakan AI sebagai alat (seperti kuas, kamera) dan memberikan kontribusi kreatif yang signifikan (ide, arahan, seleksi, penyuntingan), mereka dapat diakui sebagai pencipta dan penemu.
Dalam kasus di mana manusia hanya berkontribusi sedikit dan hanya menggunakan AI sebagai "rekan", orang tersebut bukanlah penciptanya tetapi berhak untuk menggunakan dan mengomersialkan produk tersebut. Menteri mengatakan bahwa Undang-Undang tersebut akan memberikan wewenang kepada Pemerintah untuk menentukan tingkat kreativitas pengguna agar terdapat mekanisme perlindungan yang memadai.
Terkait pemanfaatan informasi publik untuk melatih AI, Menteri mengibaratkannya seperti manusia yang membaca informasi daring untuk belajar, tanpa perlu meminta izin kepada pembuatnya, sepanjang saat membuat konten baru tidak melanggar hak kekayaan intelektual.
"AI tanpa akses ke data tidak akan ada. Cara kita memperlakukan kecerdasan manusia seharusnya sama dengan cara kita memperlakukan AI," ujar Menteri, seraya menambahkan bahwa Komite Perancang akan terus meneliti dengan cermat dan bekerja sama secara langsung dengan delegasi Thu Dong (delegasi Ca Mau) dan delegasi lainnya terkait isu ini.
Sumber: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899
Komentar (0)