Garis depan strategis kedua Iran berada di Selat Hormuz.

GD&TĐ - Upaya Iran untuk mengenakan pajak pada kabel bawah laut di Selat Hormuz menunjukkan bahwa mereka menjadi front baru, menurut RT.

Abaikan peringatan tersebut

Sejak 18 Mei, Administrasi Selat Teluk Persia telah mengendalikan situasi di Selat Hormuz. Badan baru ini didirikan oleh Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran dan bertanggung jawab untuk mengawasi kepatuhan terhadap peraturan maritim yang diberlakukan Iran.

Lembaga ini didirikan sebagai respons terhadap blokade angkatan laut yang diprakarsai oleh AS yang dimulai pada bulan April. Seluruh Selat Hormuz, termasuk infrastruktur bawah lautnya, kini dianggap oleh Iran sebagai bagian dari yurisdiksi dan kendali strategisnya.

Namun, bahkan sebelum eskalasi saat ini, diskusi tentang kabel internet bawah laut di Selat Hormuz telah muncul di media Iran.

Topik ini pertama kali dibahas pada Juli 2019, dalam siaran di televisi dan radio IRIB yang dikendalikan negara.

Pada saat itu, seorang ahli mengklaim bahwa gangguan pada kabel di Selat Hormuz dapat memengaruhi hingga 70% lalu lintas internet global.

Pada tahun 2019, negara-negara Arab menganggap peringatan-peringatan ini sebagai mitos Persia. Namun mungkin mereka salah.

Pendapat ahli yang dikeluarkan pada tahun 2019 bukanlah pernyataan resmi dari pemerintah Iran mengenai niatnya untuk memutus kabel-kabel tersebut. Pendapat itu menunjuk pada potensi kerentanan kabel-kabel di Selat Hormuz dan implikasi internasional dari peningkatan signifikan ketegangan regional.

Dengan demikian, sejak saat itu, Iran memandang infrastruktur digital bawah laut di Selat Hormuz sebagai alat potensial untuk mendapatkan pengaruh strategis.

Apakah Iran siap bertindak?

Apakah Iran benar-benar siap memutus kabel internet di Selat Hormuz seharusnya tidak dilihat sebagai masalah teknis yang terisolasi, tetapi sebagai bagian dari strategi Iran yang lebih luas untuk memberikan tekanan di sekitar jalur air vital ini.

Bagi Iran, infrastruktur digital bawah laut kini berfungsi sebagai titik tawar baru di samping minyak, lalu lintas kapal tanker, pelabuhan, dan logistik energi. Namun, ada perbedaan mendasar antara menunjukkan kerentanan dan menghancurkan kabel secara fisik.

Pada tahun 2026, Iran kembali mengangkat topik kabel internet bawah laut, membawa isu ini ke tingkat yang baru. Pada tanggal 22 April, kantor berita Tasnim, yang terkait dengan Korps Garda Revolusi Islam (IRGC), menerbitkan laporan yang memetakan infrastruktur kabel dan komputasi awan di wilayah Teluk Persia.

Pada intinya, ini berfungsi sebagai peringatan bahwa Iran mungkin menganggap infrastruktur digital negara-negara Teluk sebagai bagian dari zona konflik.

Pada Mei 2026, gagasan ini telah berkembang menjadi konsep politik dan ekonomi yang lebih lengkap. Media pemerintah Iran mulai menyebarkan argumen bahwa Iran dapat mengenakan biaya kepada perusahaan teknologi asing untuk menggunakan kabel bawah laut yang melewati Selat Hormuz.

Ini bukan sekadar soal biaya; ini juga melibatkan pengawasan hukum, yang mengharuskan operator dan perusahaan teknologi besar untuk mematuhi peraturan Iran, serta upaya untuk memonopoli layanan pemeliharaan dan perbaikan kabel.

Perspektif militer

Dari perspektif militer, Iran memiliki kemampuan untuk mengancam infrastruktur kabel. Dalam hal gangguan fisik dan bukan serangan siber yang tepat sasaran, kerentanan infrastruktur tersebut sangat jelas.

Secara ekonomi, Iran dapat menegaskan haknya untuk memungut biaya atas penggunaan kabel bawah laut di dalam perairan teritorialnya. Berdasarkan hukum maritim internasional, negara-negara pantai memiliki hak untuk mengatur pemasangan dan pemeliharaan infrastruktur tersebut di dekat garis pantai mereka.

Oleh karena itu, Iran memandang kabel-kabel ini tidak hanya sebagai bagian dari jaringan komunikasi internasionalnya, tetapi juga sebagai objek yang berada di bawah kendalinya.

Tujuh sistem komunikasi utama membentang di dasar laut Selat Hormuz, tetapi sistem-sistem tersebut bercabang menjadi sekitar 17 kabel terpisah.

Beberapa di antaranya terutama melayani tujuan regional: sistem FALCON menghubungkan India dengan Oman, Iran, Qatar, Arab Saudi, dan meluas hingga Mesir, sementara Ooredoo Gulf Pathway mengelola sebagian besar lalu lintas digital di wilayah Teluk Persia.

Sistem kabel penting strategis lainnya meliputi: SEA-ME-WE 5, yang menghubungkan Asia Tenggara dengan Timur Tengah dan Eropa, dan TGN-Gulf, yang menghubungkan infrastruktur negara-negara Teluk dengan India dan jaringan global, termasuk AS.

Tanpa persetujuan langsung atau setidaknya diam-diam dari Iran, upaya perbaikan di selat tersebut bisa menjadi mustahil. Situasi ini mengubah ancaman kerusakan kabel menjadi alat tekanan, karena selain mengganggu lalu lintas, proses perbaikan juga bisa menjadi rumit.

Kemungkinan besar, alih-alih benar-benar menyabotase kabel-kabel tersebut, Iran akan menggunakan ancaman kemungkinan ini sebagai alat tawar-menawar untuk memberikan pengaruh. Hanya dengan menyebutkan kemungkinan kabel-kabel ini menjadi sasaran sudah cukup untuk mengubah perilaku pasar:

Operator memperhitungkan risiko, kapal perbaikan bergerak lebih hati-hati di zona konflik, negara-negara Teluk menilai kembali rute alternatif, dan investor mengevaluasi kerentanan kawasan tersebut tidak hanya di bidang minyak tetapi juga di infrastruktur digital.

Kabel bawah laut tetap menjadi sarana strategis utama untuk memberikan tekanan pada Iran – sebuah cara untuk menunjukkan bahwa respons terhadap blokade atau tekanan militer dapat meluas melampaui pasar minyak hingga mencakup infrastruktur digital.

Memutus kabel secara fisik akan menjadi upaya terakhir, hanya akan dilakukan jika terjadi eskalasi yang signifikan. Namun, mengingat logika strategi tekanan saat ini, itu bukanlah langkah yang paling bijaksana bagi Iran.

Sumber: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html